El gobierno de los Estados Unidos anunció ayer que no está en consideración de su diplomacia desempeñar, por el momento, ningún tipo de papel mediador en el conflicto entre la Argentina y Gran Bretaña por las islas Malvinas. Así lo dijo ayer el vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley, en declaraciones formuladas en una rueda de prensa, en Washington.
"Esto es un asunto entre la Argentina y el Reino Unido. No preveo en estos momentos un papel de los Estados Unidos, a menos que las dos partes así lo soliciten", dijo Crowley, ante una pregunta en su rueda de prensa diaria respecto de si la administración de Barack Obama piensa plantearle el asunto al nuevo gobierno británico de David Cameron.
La consulta responde a que durante la visita de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, a Buenos Aires, en marzo pasado, la presidenta Cristina Kirchner solicitó su mediación en el conflicto sobre la soberanía de las Malvinas. La jefa de la diplomacia estadounidense se mostró en ese momento favorable a "facilitar el esfuerzo" de un diálogo en una cuestión que, según subrayó, es bilateral entre la Argentina y Gran Bretaña.
Las expectativas argentinas ante una mediación real por parte de Washington eran muy bajas. Pero el gesto norteamericano fue valorado enfáticamente por la Casa Rosada y por la diplomacia que conduce Jorge Taiana, pues se dio apenas un mes después del inicio de los trabajos de exploración petrolífera en las aguas que circundan las islas.
Donde sí repercutió el compromiso de los Estados Unidos de facilitar las conversaciones, si es que ambas partes lo solicitaban, fue en el Reino Unido. El primer ministro de aquel entonces, el laborista Gordon Brown, rechazó rápidamente la posible mediación de Washington. Todo el espectro político británico cuestionó lo que se interpretó como un giro norteamericano. La prensa británica subrayó, además, el hecho de que Clinton se refiriera a las islas como Malvinas y no como Falklands.
Fuente: Diario La Nación
Comentario:
Era de esperar esta declaración. Con la excusa que existía una dictadura en Argentina y que eramos un país agresor por recuperar un territorio propio, usurpados por británicos, sin que una gota de sangre inglesa fuera derramada.
También rompió un Tratado de Defensa que unía a los pueblos de América. Además proporcionó apoyo de material militar a los ingleses. Fueron traidores a la decencia americana.
Ahora, lanzan esta advertencia. Un excelente forma de salirse del problema, ya que nunca el Reino Unido va a solicitarle la mediación a EE.UU.
En conclusión, es importante que se digan estas palabras.
También, debemos recordar las expresadas por el presidente Obama, cuando saludo al nuevo primer ministro británico refiriendo que "Gran Bretaña es el principal amigo y aliado de los EE.UU. y ahora con estas frases para despegarse del problema...
Este es el mundo real, en donde la inmoralidad política de las potencias mundiales, usan el poder de sus fuerzas armadas para exfoliar las riquezas de los débiles y apoyan a países que vivieron históricamente del latrocinio.
Gracias, EE.UU., por recordarnos, que para ustedes somos el "patio trasero", pero para cada país latinoamericano, es su patria.
Para recibir hay que saber dar, y eso se aplica a todos los actores. Continúen siendo la primera potencia mundial y paguen por eso. El cementerio de Arlington es el precio que están pagando.
Solo queda un conflicto en el Atlántico Sur.., que hermoso gesto hubiera sido terminar con ese histórico problema de usurpación colonial, al cumplir nuestro Bicentenario, comenzando a trabajar todos conjuntamente para producir riquezas, pero no fue así. Hubieran tenido nuestro respeto y agradecimiento...
Ahora, con su conducta nos instalan una nueva duda, ¿acaso sus enemigos, tienen algo de razón?
Blog independiente que impulsa el desarrollo científico -tecnológico, socio-económico y la capacidad de defensa nacional. Sin inversión no hay tecnología y sin tecnología no hay desarrollo, y sin desarrollo, no hay defensa. El derecho a vivir libremente conlleva la responsabilidad de defender esa libertad frente a cualquier ataque. "Solo quienes pueden ver se dan cuenta que falta algo"... Desde el 2006 junto a ustedes.
martes, 25 de mayo de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Ninguna sorpresa con este asunto: los usurpadores que vinieron a bordo de la corbeta inglesa Clío podría haber sido anticipados por los filibusteros de la usamericana fragata Lexington (ver: http://es.wikipedia.org/wiki/USS_Lexington_%281825%29), en otras palabras, los primo-hermanos anglosajones ribereños del Atlántico Norte mantendrán firme su alianza, y nosotros debemos tener en claro hacia donde debemos orientar nuestras relaciones...
ResponderEliminarLa fotito es un tanto inadecuada, pero muestra claramente la ingenuidad(argentina... ¿de que se rie?) y la conveniencia(EEUU... ¿como se rie?). Estimo que la foto esta fuera de contexto.
ResponderEliminarRealmente me es muy dificil creer que el politico argentino actual, carente de valores esenciales(conciencia patria y honestidad por ej.) y de preparacion (historia y geografia argentina, deberes y obligaciones de funcionario publico, manejo de fondos publicos, politica interior y exterior, defensa, comercio e industria, entre otras cosas), esté a la altura de las circunstancias (como no lo ha estado antes, desde Alfonsin hasta hoy, tomando solo los casi 28 años de pseudodemocracia... ni hablar de las dictaduras).
Al contrario de la ingenuidad politica argentina, los otros actores (GB,UE y EEUU) son avidos manipuladores, corruptores y de ser necesario asesinos (tienen con qué hacer guerra y las hacen) para conseguir que su politica exterior sea la reinante a nivel mundial, y asi solventar los despilfarros de su politica interior.
Hay que dejar de ser ingenuos, Nuestras Malvinas tienen grandes riquesas, y mientras les sean rentables no las devolveran (avandonaran).
Y cuidado, cuando se acaben esas riquesas van a venir por nuestra patagonia.
Se caia de maduro esto, ellos fueron alidos en las 2 guerras mundiales (lo siguen siendo en medio oriente aún). Eso mas el poco tacto/estrategias de nuestros politicos (como bien se describe arriba)el resultado era previsible. Ingenuo el que penso lo contrario.
ResponderEliminar--------------------------
Pablo