Aviones espías para vigilar a inmigrantes

Colaboración de nuestro amigo Jorge Lucio:

(IPS) - El organismo de la Unión Europea (UE) responsable de la gestión de las fronteras exteriores, Frontex, se mostró interesado en probar el uso de aviones no tripulados y sistemas terrestres fijos para controlar la llegada de personas sin documentos en regla.

"En materia de control fronterizo se puede recurrir a un amplio espectro de medios como cámaras diurnas y de infrarrojos, radares y sensores fijos terrestres, sistemas móviles, aparatos tripulados y satélites", reza un comunicado aparecido en el sitio de Internet de Frontex (Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión). "Pero es claro que los vehículos aéreos no tripulados (VAT) pueden desempeñar un papel específico en el mejoramiento del control fronterizo, pese a ciertas dificultades técnicas, entre otras", añade.

Frontex se dedicó este año a estudiar de manera exhaustiva la posibilidad de utilizar los VAT, declaró el portavoz de la agencia, Michal Parzyszek, quien se negó a proporcionar detalles adicionales. Además, el desarrollo del Sistema de Vigilancia Europea (Eurosur) integrado, en el que Frontex tiene una influencia importante, atrajo a varios fabricantes de dispositivos de seguridad como VAT, entre otros.

El Foro Europeo de Innovación e Investigación en Seguridad (Esrif, por sus siglas en inglés), que funcionó entre 2007 y 2009, reunió a personalidades y organizaciones, al sector privado y a instituciones europeas. Frontex fue un actor clave en esa instancia. La agencia creada en 2004, pero que comenzó a funcionar al año siguiente, es el organismo de la Unión Europea dedicado a frenar la inmigración no deseada. Frontex coordina las patrullas marítimas, los vuelos de reconocimiento, las operaciones navales y terrestres y reúne a especialistas para identificar el país de origen de las personas detenidas.

El Foro fue más que un lugar de reunión para intercambiar opiniones sobre cuestiones de seguridad, dijo a IPS Frank Slijper, de la Campaña Tegen Wapenhandel, iniciativa contra las armas. "Esrif fue el lugar donde proveedores y compradores se reunieron en un contexto formal", explicó. "Fue una situación beneficiosa para todas las partes. Ese tipo de iniciativas permiten integrar la dimensión militar en un momento posterior", añadió.

Es importante reparar en "la cantidad de empresas de armamento en Esrif que, tras los atentados del 11 de septiembre contra Nueva York y Washington, crearon divisiones especiales de seguridad porque se convirtió en un mercado creciente", añadió Slijper. Frontex encabezó el tercer grupo de trabajo del Foro, que reunió a 80 personas, 20 de la parte interesada, gobierno y agencias estatales, y 60 de proveedores industriales, señaló Ben Hages, investigador del Transnational Institute. Desde hace dos años, Frontex participa de forma regular en foros a favor de un fuerte control fronterizo en Europa, junto a organizaciones que defienden intereses corporativos.

Entre ellos, los de la asociación Aerospace and Defence, que promueve la industria aeronáutica como prioridad estratégica de la región y la Security Defence Agenda (SDA), grupo de estudio con sede en Bruselas. La Security Defence Agenda ofrece una plataforma de encuentro entre instituciones de la UE y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte con funcionarios y representantes de la industria de medios internacionales y especializados, académicos y organizaciones no gubernamentales.

Una nueva disposición, que dará a la agencia la posibilidad de adquirir equipos de forma directa, modificará su estatus de participante a cliente. La norma, a la que pudo acceder IPS, confirma la voluntad de militarizar la vigilancia fronteriza y controlar la migración. Frontex puede recoger y procesar datos personales de sospechosos de participar en actividades ilegales en la frontera, adquirir equipos de vigilancia, integrar los distintos planes de capacitación de guardias y crear y operar un sistema de intercambio de información clasificada.

La norma prevé un "papel mayor para la investigación y el desarrollo a fin de controlar y vigilar las fronteras exteriores", lo que convertirá a la agencia en un actor clave entre las instituciones europeas y de la naciente industria de seguridad interna.

Fuente: http://www.taringa.net/posts/info/7752297/Si-te-vas-pa-las-europas_-atenti_.html

Comentario de Jorge Elías:
¡¡¡Qué gran negocio es la guerra y ahora le agregaron el control de fronteras!!!
Lo que lamento, es el silencio ya que nadie habla sobre la paternidad y maternidad responsable. La "genitalidad" se ha impuesto sobre la razón en todo el mundo, especialmente en las regiones que menos tienen y  ubicadas geograficamente en el cinturón ecuatorial. No se alimenta igualmente a dos hijos que a seis, y solo en casos excepcionales se les proveen a estos, iguales oportunidades. Por lo tanto, no considero mala la idea lo propuesto por China, para frenar su incremento de población.
Históricamente, los grandes incrementos de población es el prolegómeno de grandes migraciones, convulsiones étnicas y conflictos bélicos. Habitualmente, en los periodos de paz mueren los ancianos y en el de las guerras, los jóvenes, por lo tanto se realiza un control de natalidad indirecto, por hallarse en esta etapa la mayor capacidad para la reproducción en una Nación.
Vemos el continuo estado de guerra que existe en el mundo desde 1914 (Ejemplo: En 1918, genocidio Armenio por Turquía). La terrible mortandad debido a políticas criminales de los actores intervinientes y la mayor efectividad de los elementos de destrucción empleados, especialmente por las potencias coloniales y capitalistas (Ejemplo: En 1936, durante la guerra Italo-Abisinia).
Las mayoría de los países del mundo han sido complices de esta situación -desde la antigua Sociedad de las Naciones-, en especial aquellos actores sentados en el Consejo de Seguridad de la ONU. Además, el mundo olvida a la enorme cantidad de discapacitados física y mentalmente originados como consecuencia de los actos de guerra, que aun sobreviven con sus necesidades básicas insatisfechas y que agravan en algunos casos, los recursos sociales de los Estados.
Desde 1945, se ha impuesto un modelo: "La destrucción de una Nación mediante medios bélicos y el posterior programa de reconstrucción" efectuado por empresas del país vencedor, creando así un nuevo sistema de negocios que lentamente se va expandiendo por el mundo.
Observamos, periódicamente que se requieren nuevos escenarios para que este "nuevo " negocio siga funcionando, lo que ocasionara la huida de los habitantes del país agredido para sobrevivir, ocasionado problemas a los países limítrofes, ya que deben proveerles una minima subsistencia.
Es decir, hoy controlamos las fronteras para que no penetren extranjeros "indeseables", pero si otros logran pasar la "barrera" los contratamos en trabajos que no aceptan los ciudadanos del propio país o en aquellos que se paga hasta un 60% menos la hora trabajada, incrementando po lo tanto las ganancias de las empresas que los contratan, transformándose en un trabajo esclavo, ya que estos no pueden acceder a los beneficios sociales como un legitimo ciudadano de la Nación.
Es decir, que todo esto es un pingüe negocio:
- Países que promocionan los conflictos internos aportando  tecnología militares (Ejemplo: Rebeldes libios, pagan con petróleo el apoyo militar)
- Países que generan conflictos entre países o apoyan la intervención de sus aliados (Ejemplo: Apoyo militar a Israel).
- Programas de reconstrucción de países desbastados (Ejemplo: Reconstrucción de Irak)
- Reequipamiento de las FFAA destruidas (Ejemplo: Rearme de las Fuerzas Armadas de Afganistán)
- Desaparecida la amenaza comunista, hace aparición la Red  Al Qaeda que "justificó" los nuevos gastos de recursos económicos orientados a la seguridad interna de los países, desatendiendo así el apoyo hacia el "Desarrollo Sostenible"
- Privatización de la Defensa, con aparición de consultorías de seguridad (Nuevo nombre para empresas de mercenarios, habitualmente ex-miembros de ejércitos pertenecientes a países con antecedentes colonialistas)
- Desplazamientos poblacionales (refugiados) asistidos por ONGs (Me pregunto: ¿de donde provienen los recursos económicos de algunas de estas?)
- Incremento de los gastos de defensa, para mantener el ritmo de producción de las Corporaciones industriales orientadas a equipamientos militares (Ejemplo: El presupuesto de Defensa de las FFAA de EE.UU. en el 2010 fueron aproximadamente de 700.000 millones de dolares, con una gran crisis en la asistencia social).
-La inacción de las Naciones Unidas para solucionar rápidamente los conflictos sobre el desarrollo económico y energético de los países, imponiendo la fuerza para corregir los desajustes que generan las migraciones de los habitantes de regiones empobrecidas, en su mayoría residuales de una potencia colonial, que desbastaron sus recursos básicos y algunas de ellas ahora sentadas en el Consejo de Seguridad de la ONU, con poder de veto a las iniciativas.

Es decir, que se trata de controlar el efecto -inmigraciones humanas que solo buscan sobrevivir- siendo los países afectados, en su mayoría, los generadores de la situación que ahora tratan de combatir.
Espero que lo expuesto en este comentario, no esté seguido a corto plazo, por una nueva guerra para corregir la actual situación económica de ciertos países que malgastaron sus recursos en equipamientos militares y que sus economías no podían mantener, "sin darse cuenta" que solo pagaban el bienestar de los dueños y los trabajadores de las empresas fabricantes de estos, foráneas en su mayoría, con sus propios bolsillos.
Ahora, es hora de pagar. Y si no se puede, hay que endeudarse. Y aparece un nuevo negocio, y casi siempre para los mismos actores. El dinero en los bancos, simplemente guardado, no genera beneficios, debe ser prestado y así se recomienza el ciclo pero con otros actores y los mismos beneficiados.
De ex-profeso, dejamos fuera de este comentario al "Narcotráfico y sus actores involucrados" y la "Globalización, principales beneficiados".
Cómo alguien dijo: "Todo tiene que ver con todo..." o "En Inteligencia, no existe las coincidencias..."
Saludos.
Jorge Elías