Más de $ 16 millones que eran para obras fueron a
actividades en un stand
Algo más de 16, 2 millones de pesos que se deberían haber
usado para obras hídricas tuvieron como insólito destino actividades en un
stand, en 2011 y 2012, de la
Subsecretaría de Recursos Hídricos en la muestra Tecnópolis .
Según los especialistas, con ese dinero se podrían haber
construido alcantarillas, canales secundarios o puentes en zonas con riesgo de
inundación. Por las intensas lluvias y la falta de obras, hoy la provincia de
Buenos Aires tiene unos 10,5 millones de hectáreas bajo el agua.
En 2011, el gobierno nacional fijó como
"beneficiario" de casi 11 millones de pesos del Fondo Fiduciario de
Infraestructura Hídrica a la Universidad Nacional de Tres de Febrero. Lo hizo
bajo un concepto que no tiene nada que ver con la realización de una obra hídrica:
"Ejecución del contenido y funcionamiento de las actividades a realizarse
en el stand de la
Subsecretaría de Recursos Hídricos en el parque temático
interactivo Tecnópolis del Bicentenario".
No fue el único caso. Este año, con igual detalle de concepto,
se dispusieron $ 5,2 millones para la Universidad Nacional
de General San Martín.
Toda esta información se encuentra publicada en el sitio de
Internet de la Unidad
de Coordinación de Fideicomisos de Infraestructura (Ucofin), que depende del
Ministerio de Economía de la
Nación. La coordinación general está a cargo de la licenciada
Mariel Coretti y entre sus funciones realiza una recopilación de la
presentación de pedidos de obras y detalla en qué se gasta el Fondo Fiduciario
de Infraestructura Hídrica.
Este fideicomiso nació en 2001 con el decreto 1381, y se
nutre de una tasa sobre las naftas y el gas natural comprimido. En ese momento
fue de $ 0,05 por litro o metro cúbico, respectivamente. Luego, en 2006, con la
ley 26.181 se estableció que el fondo debía tener "una afectación
específica" a obras y control de inundaciones. En esa oportunidad, además,
se fijó un impuesto sobre la transferencia de importación de naftas y el gas
natural comprimido para su uso en automotores, con una alícuota del 5% para el
primer caso y del 9% en el segundo.
El fondo hídrico sumó "recursos totales" en 2011
por más de 1700 millones de pesos. Para 2012, hasta julio pasado llevaba
contabilizados $ 601,4 millones.
A las provincias les corresponde un cupo de dinero dentro de
este fondo. Y pueden realizar obras con el porcentaje que les toca a partir de
la presentación de propuestas. La provincia de Buenos Aires, por ejemplo,
propuso financiar una parte del Plan Maestro de
Al margen del fideicomiso, las provincias pueden destinar
sus propios recursos a obras . El gobierno nacional también puede actuar en
coordinación con las provincias, por ejemplo, para hacer algo sobre una ruta
nacional.
Quejas
En 2010, el Gobierno puso como beneficiario de $ 888.000
pesos a la
Universidad Tecnológica Nacional-Facultad Regional Avellaneda,
pero en esa oportunidad lo hizo para algo específico al tema hídrico. Fue por
un programa de asistencia para la supervisión de obras. "La plata se podría haber usado para empezar obras.
Suena raro que asignen el fondo hídrico para un stand en una exposición",
indicó Rodrigo Esponda, presidente de la Sociedad Rural de
Junín e integrante de la
Comisión de Agua y Emergencia de la Confederación de
Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap).
Por su parte, Alejandro Jaureguiberry, que intervino en el
comité auditor del Plan Maestro de la
Cuenca del Salado, señaló: " Con esa plata se podrían
hacer varios vertederos para regular el manejo del agua, acomodar algún puente
y reforzar los pilotes de los puentes donde corresponda".
Juan Pedro Merbilhaa, ex presidente de Carbap, opinó que
"no se pueden" usar los recursos del fondo hídrico para otros fines
que no sean los específicos. "Es un fondo nacional; no se puede",
subrayó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios mal redactados y/o con empleo de palabras que denoten insultos y que no tienen relación con el tema no serán publicados.