miércoles, 22 de septiembre de 2010

Opinión: Para EE.UU., la Argentina no resolvió la crisis de la deuda

Por Ana Baron - Washington. Corresponsal - Diario Clarín
Estados Unidos considera que el canje que tuvo lugar este año no terminó con los problemas de deuda que tiene la Argentina. En su último informe sobre nuestro país, el Departamento de Estado habla de la deuda que el país todavía tiene con acreedores internacionales tanto privados como públicos y de las numerosas demandas de arbitrajes presentadas por compañías extranjeras en contra de Argentina que siguen pendientes. También hace referencia a las diferencias que hay entre las estadísticas oficiales del INDEC y las privadas.

El capitulo “Economía” del llamado “Background notes” sobre nuestro país que el Departamento de Estado público en su sitio de Internet (www.state.gov) dice textualmente: “De mayo a junio del 2010 el Gobierno ofreció una reestructuración de la deuda a los bonistas privados poseedores de bonos en default. Dos tercios de los bonistas participaron dejando aproximadamente US$ 6.000 millones de deudas que todavía no han sido resueltas ”.

Entre estos acreedores se encuentran los fondos buitres que presentaron demandas en contra de Argentina ante la Corte de Nueva York, del Juez Thomas Griesa. Una representante de ATFA, el grupo que hace lobby para estos fondos explicó ayer a Clarín que está en continuo contacto con funcionarios del Departamento de Estado para intercambiar información.

En vísperas de la llegada de la presidenta Cristina Kirchner a Nueva York. ATFA organizo una nueva ofensiva en el Congreso, donde el diputado demócrata Michael Mc Mahon presidirá, el jueves, una mesa redonda sobre la “Deuda Argentina y sus efectos en Estados Unidos”. Más aun, el martes próximo habrá en el USTR, la oficina del representante de Estados Unidos para el Comercio Internacional, una audiencia en la que varias empresas, incluyendo Azurix y Blue Ridge pedirá que el gobierno de Estados Unidos expulse a la Argentina del Sistema generalizado de preferencias.

En el informe, el Departamento de Estado también hace referencia a la deuda de US$ 8.000 millones que la Argentina tiene pendiente con el Club de París, incluyendo los 5.000 millones de dólares que le debe a Estados Unidos. Pero el informe ya no habla de la intención de la presidenta Cristina Kirchner de saldar esta deuda con como lo hizo el año pasado A diferencia de los informes de la CIA sobre Argentina, que afirman directamente que las estadísticas oficiales de nuestro país carecen de credibilidad, el Departamento de Estado utiliza un lenguaje más diplomático.

Hace referencia a la diferencia que existen entre las estadísticas oficiales y las privadas cuando habla del empleo y de la pobreza: “Estadísticas no oficiales sugieren que el nivel de desempleo y de pobreza, podrían ser más altos ” de los 8,4% y 13% respectivamente que indican la cifras del INDEC, dice.

Malvinas: niegan paso en aguas nacionales a buque pesquero

La Argentina negó un permiso para navegar por aguas continentales a un pesquero de bandera española que operaba en Malvinas, informó ayer la agencia Mercopres. El Costa do Cabo, que cargaba 700 toneladas de pescado, alcanzó finalmente el puerto de Montevideo 17 horas más tarde de lo previsto ., lo que le provocó pérdidas económicas.
El permiso le fue denegado por no haber pedido la autorización formal con una semana de anticipación, como dispone el decreto 256 firmado por la Presidenta, que busca obstaculizar las operaciones marítimas en torno a las islas. Según la agencia, el incidente fue calificado como “muy serio” por agentes uruguayos, que estiman que la nueva política argentina “pondrá en riesgo la industria de pesca en el Atlántico sur”.

En febrero la Argentina endureció su política sobre Malvinas después de que los británicos iniciaron la exploración de sus aguas en busca de hidrocarburos. El decreto 256 dispone que todos los barcos que vayan y vengan entre los puertos de la Argentina continental y las Malvinas, o atraviesen las aguas nacionales con destino a las islas, deberán tramitar una autorización previa ante el Gobierno.

El gobierno uruguayo acaba de negar permiso a un buque de guerra británico que tenía como destino Malvinas para abastecerse en Montevideo.

Fuente: Diario Clarín

martes, 21 de septiembre de 2010

Nuevo Misil Antibalístico THAAD‏

Colaboración de nuestro amigo Jorge Lucio:

La Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), antes Teatro de Altura Zona de Defensa ", es un proyecto del Ejército de Estados Unidos, se va a desarrollar en virtud del cual un sistema de defensa contra misiles balísticos de misiles que amenazan a un escenario de guerra o la región.
THAAD está en contraste con la lucha como parte de las armas SDI de energía previsto, el misil con su propia batería de misiles, es un misil antimisiles. Tan pronto como el radar ha detectado un tipo AN/TPY-2 acerca de misiles, el misil antimisil es disparado. Si los cohetes impulsados se encuentran en más de 100 kilómetros en el espacio, será eliminado, destruyendo los controles de los propulsores. Actúa distinto a una cabeza nuclear, ya que el misil se acerca y destruye al blanco exclusivamente por la energía cinética de la colisión, similar a la acción del sistema MIM-104 Patriot PAC-3.
El sistema fue desarrollado para hacer frente a corto y misiles de mediano alcance como un Scud. Además, tiene un potencial limitado en comparación con los misiles intercontinentales. La gama de misiles THAAD se estima en 200 km, la altitud máxima de 150 km. El sistema THAAD está siendo desarrollado por Lockheed Martin Space Company Sistemas (IMSS) y Raytheon. El presupuesto fue en 2004, más de 700 millones de dólares. Todo el desarrollo se estima en varios miles de millones de dólares.
Originariamente, fue un proyecto del Ejército de Estados Unidos, pasando ahora el programa THAAD a la Agencia de Defensa de Misiles. Es comparable con el sistema de combate Aegis de la Marina de los Estados Unidos. El 3 de enero de 2007 Lockheed Martin Corp recibio un pedido por el Gobierno de los Estados Unidos a un costo de 619 millones de dólares EE.UU.
El 28 Mayo de 2008 se activó en el ejército de EEUU, la primera Unidad THAAD: Batería Alpha con 24 misiles THAAD, tres sistemas de lanzamiento, un centro de control de fuego THAAD y un radar THAAD. El 16 de 10 2009 fue activado en la misma configuración, la segunda batería THAAD. Está diseñado para interceptar misiles en todas las fases de curso o la fase final del vuelo, volando a gran altura, dentro y también fuera de la atmósfera. Esto le permite ofrecer una amplia área de cobertura antiaérea contra las amenazas a los activos críticos, como los centros de población y los recursos industriales, así como a los TTOO de las fuerzas militares.

El precio de cada batería THAAD ronda los 310 millones de $ y estará formada por 24 misiles, 3 lanzadores, un sistema de comunicaciones y control de fuego, y un radar que operará en banda X y permitirá adquirir blancos misilísticos a distancias de + 200 km.

Fuente: Wikipedia (Traducción Desarrollo y Defensa)

Proyecto Sturmgestchutz‏

Colaboración de nuestro amigo Jorge Lucio

Historia y desarrollo (por Wilhelm Heidkamp)


El cañón de asalto (o cañón autopropulsado como yo prefiero llamarlo) surge en la Primera Guerra Mundial, en forma de vehículo blindado sobre orugas armado con un obús capaz de acallar nidos de ametralladora y blocaos. Sin embargo, concebido como arma integrada en divisiones de infantería para apoyo continuado tanto en operaciones ofensivas como defensivas, lo fue por primera vez por Manstein en 1936, en lo que él designó como Sturmartillerie o artillería de asalto.
Los derrotados de la Primera Guerra Mundial, querían dotar a su infantería de un medio que permitiera forzar rupturas y avances y que eliminara progresivamente el riesgo de una nueva guerra de trincheras. Manstein imaginó baterías de cañones autopropulsados que permitieran a la infantería alemana seguir avanzando frente a posiciones preparadas de resistencia. Por ello el arma elegida, debía ser un obús con potencia suficiente y de baja presión, el cual emplearía mayoritariamente munición HE (alto explosivo). Debéis tener en cuenta que en 1936 salvo la Wehrmacht y la Unión Soviética, ningún otro país contaba con unidades acorazadas del tamaño de una división o superiores, y por ello, cuando se pensó por primera vez en el StuG no se hizo en cometido AT, para lo que ya existían los PaK remolcados.

El proyecto del StuG se inició en junio de 1936, con el diseño (a petición de la Oficina de Armamento) por parte de la casa Daimler-Benz de un chasis blindado basado en el Panzer III y el de un cañón obús de baja presión y 75mm de la casa Krupp. El vehículo proyectado inicialmente estaba abierto por arriba (al estilo de los posteriores Marder o Nashorn), pero más tarde se especificó un techo blindado para el mismo.

En 1938 estaban terminados 5 prototipos. El vehículo, se denominó inicialmente (1936) Pz.Sfl.III (abreviado y en alemán, cañón contracarro pesado y acorazado autopropulsado modelo III). En 1940 pasó a llamarse 7,5 Kanone Pz.Sfl (cañón autopropulsado acorazado del 75) y más tarde, ese mismo año, Sturmgeschütz (SdKfz142) o cañón de asalto.


El vehículo que todos conocemos, era en esencia un chasis del Panzer III, de blindaje frontal reforzado, al que se añadió una superestructura achaparrada (la altura final era la de un hombre -1.95m) y angulada en el frontal, con un cañón corto de 75mm y 24 calibres en casamata fija totalmente cerrada, con un peso total de poco más de 20 toneladas. También, el motor era el mismo del Panzer III, el Maybach de gasolina HLM 120 TRM de 265 caballos a 2.600 revoluciones por minuto. Inicialmente montaba una caja de cambios de diez marchas que luego fue cambiada por otra de seis sincronizadas.

Como el motor estaba situado en la parte trasera pero las ruedas tractoras lo estaban delante al igual que la caja de cambios, el árbol de transmisión debía viajar a lo largo de la cámara del vehículo hasta la posición del conductor y de los ejes de impulsión.
El arma tenía un escaso sector horizontal de sólo 12 grados a cada lado, y uno vertical de -10 a 20º, que le permitía cierta capacidad de fuego indirecto. No tenía cúpula, sólo trampillas dobles (dos en el techo de la superestructura y otras dos sobre la transmisión que además de para inspección de ésta, también servía para salir en caso necesario al conductor). La tripulación era de cuatro hombres, viajando el conductor en la parte delantera izquierda y los otros tres en la caja del cañón a sus costados, izquierda el tirador y derecha el cargador. El jefe de carro se situaba detrás del tirador también en el lado izquierdo.

El StuG tenía una velocidad máxima en torno a los 40km/h y una autonomía de poco más de 150 km.
Las versiones iniciales poseian en común el cañón de Krupp Stu.K L/24 de 75mm, un pequeño obús de baja presión muy útil en cometido antipersonal y anticasamata, pero bastante ineficaz como arma AT. Al ser un cañón de baja presión, la vida del ánima era muy elevada, pero el proyectil describía una trayectoria curva o parabólica que perjudicaba notablemente la puntería sobre todo a larga distancia. La munición empleada por este cañón era capaz (en el mejor de los casos), de penetrar 45mm de acero inclinado a 30º respecto a la vertical. Empleando munición HEAT (Granate 38 HL) podían conseguirse hasta 75mm de penetración pero a corta distancia, dado que este proyectil era el más impreciso de todos. En cualquier caso, a distancias superiores a 1000m el L24 era un arma poco precisa.

En cuanto a la protección blindada, se mostró eficaz en el frontal contra los cañones AT del principio de la contienda, desde los 20 hasta los 47mm, pero insuficiente frente a los 76.2mm soviéticos y 75mm aliados posteriores. El StuG montaba en su parte posterior un sistema para lanzar cinco artefactos fumígenos en caso de necesitar cobertura, que podían ser disparados uno por uno desde el interior del vehículo.
Versiones con cañón L24 de 75mm:
- Ausf A (enero de 1940): La versión inicial de serie (sin contar los prototipos). Se construyeron unos cincuenta.
- Ausf B (julio de 1940): Se modificó respecto al anterior, una oruga más ancha con ruedas de rodadura, tractoras y tensoras también más anchas, con la intención de reducir la presión sobre el suelo que era bastante elevada. Se sustituyó la transmisión inicial de diez marchas por otra de seis sincronizadas (SSG77 Maybach Variorex). Hubo otras pequeñas mejoras, pero la mayor parte del resto de componentes era como en el Ausf A. Se construyeron 250.
- Ausf C (marzo de 1941): Nuevo visor periscópico Sfl.ZF1 para ser utilizado a través del techo de la caja, a través de una escotilla sobre el tirador. Se eliminó la mirilla frontal del tirador, con lo que cambió el aspecto frontal del vehículo al desaparecer el hueco angulado que existía a la derecha del cañón según se mira frontalmente al StuG. Esto redundó en una mejor protección balística. Se añadió filtro de aire en baño de aceite para atrapar el polvo e impurezas y prolongar la vida del motor al reducir la abrasión. Se construyeron solamente 50 Ausf C.
- Ausf D (mayo de 1940): Se mejoró el blindaje frontal del casco. El resto, igual que el C. Se terminaron 150 Ausf D.
- Ausf E (septiembre-octubre de 1940): Adición de contenedores blindados en los costados de la superestructura para montar una segunda radio, una FuG 16 de 10 W que era atendida por el cargador en el costado derecho. (En el contenedor izquierdo, que fue alargado, se encontraba la radio inicial de serie que montaban todos los anteriores modelos, una FuG 15). Se fabricaron 284 Ausf E.

La serie E del StuG aunque realmente no superó las 284 unidades, estaba previsto que alcanzara las 500. Lo que ocurrió es que en mitad del proceso se decidió rearmar al StuG con un cañón más largo y potente, el StuK 75L43 (Sturm Kannone). Esta nueva arma llevaba desarrollándose algunos años por la casa Rheinmetall como antitanque remolcado de 75mm y 46 calibres, que tras algunas modificaciones que permitieran su empleo en vehículo (cierre más pequeño y menor longitud de los cilindros de recuperación) dio lugar al 75mm y 43 calibres. Contaba con cierre vertical semiautomático y el mecanismo de fuego era eléctrico. Era la misma montada por el nuevo Pz IVF de cañón largo. Se diferenciaba el asiento de los cilindros recuperadores del cañón en cada caso. En el caso del Pz IVF fue conocido como KwK40 y los cilindros amortiguadores estaban a ambos lados del tubo. En el StuG, se denominó StuK40 y los cilindros amortiguadores estaban montados sobre el cañón
Su principal ventaja sobre el antiguo 75L24 era una mayor velocidad inicial del proyectil que aumentaba la precisión al mantener la trayectoria tensa más tiempo, y una mayor capacidad de penetración, al aportar mayor energía cinética en el momento del impacto. El proyectil pesaba 6.8kg y tenía una velocidad en boca de 770m/s, capaz de perforar 80mm de acero inclinado 30º a 1km de distancia. No variaron ni el sector horizontal (12º a cada lado) ni el vertical (-10º +20º). A pesar de que los nuevos cartuchos eran más largos que los anteriores (conteniendo más carga propelente) se mantuvo la capacidad de transportar 44 disparos a bordo. Esta era una modificación urgente para el StuG, y fue motivada sobre todo, por los continuos enfrentamientos en el Frente Oriental con T34 y KV, respecto de los cuales, el antiguo cañón obús de veinticuatro calibres era casi inútil.

El nuevo StuG armado con este cañón, fue redesignado como StuG IIIF (SdKfz 142/1). (Aunque de hecho, salvo por el cañón y otras pequeñas variaciones en techo y ventilador, se trataba del antiguo E). Como consecuencia del nuevo arma, el peso del vehículo ascendió en algo más de una tonelada (21.8 ton.) aunque sus prestaciones permanecieron casi inalterables. Por esta época se decide montar también una ametralladora tras un escudo en el techo sobre la escotilla del cargador, para defensa cercana, aunque no fue una constante, observándose muchos IIIF careciendo de este dispositivo.

La producción en serie del nuevo StuG IIIF comenzó en marzo de 1942, incrementándose progresivamente la cantidad fabricada. Como el vehículo era en realidad un StuG IIIE rearmado, el blindaje y prestaciones eran idénticas a las especificadas previamente. Se construyeron 360 StuG IIIF con el 75L43. En julio de 1942 la producción pasó al nuevo cañón 75L48 de mejores prestaciones anticarro. El resultado de incorporar este arma cinco calibres más larga supuso la redesignación del nuevo vehículo a StuG IIIF/8, que además utilizaba el bastidor del PZ III Ausf J.

El nuevo 75L48 usando el proyectil Panzergranate 40 de 4.1kg y 930m/s podía perforar 97mm de acero inclinado 30º a 1 km de distancia. (El proyectil estándar era el PzGr.39 de 6.8kg y 750m/s, que penetraba 85mm en las mismas condiciones). El blindaje se aumentó mediante la soldadura o remache (existen ambos casos) de planchas de 30mm de blindaje endurecido sobre las planchas frontales, aumentando el blindaje efectivo de 50mm a 50+30mm.
Desde agosto, las planchas de blindaje añadido pasaron de 30 a 50mm, aumentando aún más la protección frontal. Una buena forma de distinguir el F/8 de su predecesor el F, es observar la presencia o no de este blindaje añadido.

Asi como en al fotografía, el blindaje aparece no reforzado, estamos con toda seguridad ante un F de cañón de cuarenta y tres calibres. En las dos fotografías anteriores a ésta, podemos identificar perfectamente al F/8 reforzado y rearmado con el 75L48.

Fue también a partir del modelo F/8 cuando empezó a ser habitual la visión de schürzen o paneles laterales de protección. El propósito de estos paneles era detonar prematuramente proyectiles AT de carga hueca, para evitar que la carga explosiva alcanzara la pared real del vehículo y le causara daños.  En teoría, la mayor parte de la capacidad perforante se perdería en el espacio vacío entre el schürzen y el costado.
Las diferencias con los modelos anteriores eran bastantes:
-Se aumentó el blindaje de fábrica a 80mm (en vez de 50 de base reforzado por planchas de 30 ó 50mm). Todo el blindaje frontal pasó a este espesor standard.
-Se incrementó la altura del techo de la cámara de combate en la parte trasera, añadiendo una cúpula con ocho episcopios para el comandante. La escotilla era de dos piezas de forma que levantando sólo la pequeña parte delantera, el comandante podía asomar los binoculares periscópicos para ver el exterior sin tener que asomar la cabeza  y poder utilizar los episcopios con la escotilla cerrada completamente.
Especificaciones del cazatanque Sturmgestchütz:
Velocidad: 40km/h
Autonomía máxima: 155km
Zanja máxima superable: 2.3m
Vadeo máximo superable: 0.8m
Obstáculo vertical máximo superable: 0.6m
Pendiente máxima superable: 30º
Peso: 20.7 ton.
Longitud: 5.4m
Anchura: 2.9m
Altura: 1.95m
Motor: Maybach de gasolina y doce cilindros en “V” HL 120 TRM de 265 caballos a 2.600 rpm.
Relación peso/potencia (potencia másica): 13.5 caballos/ton.
Armamento: Stu.K L/24 de 75 mm con 44 proyectiles (la mayor parte de ellos, 70%, HE o rompedores).

Fuente: http://contemporaneo.mforos.com/1566203/7353979-tanque-sturmgestchutz/

Rusia podría ofrecer a Brasil fabricar el IGLA e incorporar el TOR M2.

Por Javier Bonilla

Según fuentes del Ministerio de Desarrollo brasileño, una gran delegación rusa arribará al país en la próxima quincena para negociar la adquisición, para la Fuerza Aérea Brasileña, de un nuevo lote de helicópteros MI-35M2- alguno de los cuales podría también ser del interés del Ejército - y unos tres sistemas antiaéreos TorM2 (que militares brasileños ya estuvieron examinando el año pasado).

También, satélites para uso aerocomercial, además de reactores nucleares para centrales eléctricas.
Las dos cartas en la manga entre ambos países son, por parte rusa, la posible autorización para que una empresa brasileña produzca regionalmente el misil portatil Igla S (que Brasil ya había explorado),en uso en el Ejército local, entanto que el gobierno brasileño exigiría una contrapartida en el levantamiento de barreras en Rusia para su carne y productos agropecuarios, cuya importación está actualmente restringida en la Federación Rusa.

Fuente: Defensa.com (Modificado)

La reparación del submarino argentino San Juan avanza

La reparación de media vida del submarino argentino San Juan avanzó en las últimas horas en más de un 65%, después de que fuera embarcado en el sumergible el primero de los cuatro motores diesel.
Los trabajos, en los que participa activamente la Armada Argentina, se realizan en el astillero Tandanor y "el embarque del motor diésel N °3 representa un hito significativo", según indicaron fuentes del Ministerio de Defensa argentino.

"Por la interrelación que existe entre los componentes y el reducido espacio disponible que se maneja en un submarino, dichos montajes deben realizarse en una secuencia predeterminada que permite muy pocas variaciones", agregaron las fuentes. Los cuatro motores diesel han sido recorridos completamente y han sido probados más de 50 horas en un banco de pruebas, además de realizarse en tierra las maniobras correspondientes para su prealineación con el generador.

"La colocación del impulsor significa un avance del 50% en la ejecución del contrato entre la Armada y Tandanor", señalaron desde el Ministerio. Pero si además se contemplan los trabajos integrales de reparación efectuados bajo control de la Armada, "el avance en las diferentes tareas que forman parte de la reparación de media vida del sumergible asciende a un 65%", agregaron.

Entre esas labores, se destacan el recorrido del sistema de propulsión, el recorrido de motores, y el replacado de baterías en el submarino S-42 ARA "San Juan".

Botado el 20 de junio de 1983, este sumergible, uno de los tres que posee la Armada, cuenta con capacidad para 37 tripulantes, una autonomía mayor a 60 días y más de 300 metros de profundidad de operación. Tiene 65 metros de eslora, 8,3 de manga, 7 de calado y 17 de puntal, y el diámetro de su casco resistente es de 7 metros. En lo relativo al armamento, el "San Juan" posee seis tubos lanzatorpedos en proa, minas de fondo y puede transportar veintidós torpedos SST-4, filoguiados.

La reparación de "media vida" implica que se corta el casco de la nave para llevar adelante las tareas. El astillero Tandanor, dependiente del Ministerio de Defensa, además de realizar estos trabajos, ha desarrollado talleres y capacitado personal para constituir una alternativa válida para la reparación de submarinos de otros países.

Fuente: Infodefensa.com

Irán incorpora a su Ejército misiles modernizados de corto alcance Fateh-110

Irán incorporó al Ejército de los Guardianes de la Revolución Islámica, unidad militar élite de ese país, misiles modernizados de corto alcance Fateh-110, anunció hoy el ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi, citado por la agencia oficial IRNA.
El ministro comentó que la versión modernizada del misil destaca por una mayor precisión gracias al sistema de apuntamiento diseñado por los especialistas iraníes. El cohete de combustible sólido tiene un alcance de 200 kilómetros, mide 9 metros y pesa 3,5 toneladas.

En la ceremonia de entrega de la primera partida de los misiles al Ejército de los Guardianes de la Revolución Islámica, Vahidi declaró que próximamente serán ensayados unos nuevos misiles Fateh de cuarta generación. En agosto pasado, Teherán informó del exitoso ensayo de otros tipos de armamento, particularmente de un misil balístico y un avión sin piloto desarrollados por los especialistas iraníes.

Fuente: RIA Novosti

Infografía: Helicóptero Mi-8

De Vido defiende la construcción de gasoducto

El Ministerio de Planificación señaló mediante un comunicado que el Gasoducto del Noroeste (GNEA) “es un reclamo histórico del litoral a la Nación desde hace más de 40 años, que permitirá que 1,5 millones de argentinos que viven en Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Corrientes, el norte de Santa Fe y Misiones accedan por primera vez al gas natural de red”. Lo hizo a modo de comentario en relación con una nota publicada por El Cronista en su edición del lunes, que destaca que el Gobierno prevé crear el año que viene un cargo adicional que pagarán los usuarios industriales, comerciales y los hogares para financiar la obra, con un costo cercano a los u$s 1.500 millones.

Según el texto de Planificación, la construcción del ducto es “un acto solidario y de estricta justicia que quienes tienen un servicio de gas subsidiado realicen un aporte mensual para otros compatriotas que no lo tienen”. Y asegura que permitirá reducir el consumo de garrafas.

Fuente: Cronista.com
Mas Información: http://proyectopragmalia.blogspot.com/2009/06/63-construccion-del-gasoducto-del.html

YPF levantará la segunda estación de GNL de la Argentina en Escobar

Se trata de una embarcación en la que se procesará el gas licuado que argentina importa para suplir la carencia local del fluido. Desde allí se inyectará a la red.
La sociedad liderada por YPF y en la que también participa la estatal Enarsa, firmó un acuerdo preliminar con la compañía norteamericana Excelerate Energy, para operar un buque regasificador en las orillas del Paraná de las Palmas. Con este nuevo complejo, que estará ubicado en Escobar, a 48 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires, el país podrá duplicar en mayo del 2011 –mes en que estiman podrá estar operativa– su capacidad de importación de GNL.

Las compañías implicadas dejaron entrever que la nueva terminal flotante, conocida como Escobar LNG y que será operada en exclusivo por YPF, tendrá la capacidad para enviar hasta 13 millones de metros cúbicos por día a la red argentina. El barco, que demandará unos u$s150 millones, estará amarrado en un muelle del río Paraná de las Palmas.

Escobar LNG se sumará así a la terminal Bahía Blanca, al sur de Buenos Aires y con capacidad para entregar 10,5 millones de metros cúbicos diarios, que Excelerate puso en marcha en el 2008 y recibe GNL durante el invierno, cuando alcanza su máximo la demanda de gas. Ese barco, el primero de su tipo a nivel mundial, es estudiado como caso de éxito en todo el sector. La demanda ha subido fuertemente desde el 2003, cuando el país comenzó a recuperarse de la profunda crisis económica.

La Argentina ha comenzado a depender un poco más de la energía importada como resultado de una reducción de las reservas de petróleo y gas natural, que bajaron 9 y 39%, respectivamente, entre el 2001 y el 2008. Durante un período de frío en el invierno de este año, el Gobierno local redujo el suministro de gas natural a la industria con el fin de atender la demanda de calefacción para los hogares, en momentos en que el consumo general de energía alcanzaba su récord. Consumidores industriales como Dow Chemical y Siderar tuvieron algunas complicaciones en agosto mientras el país experimentó el invierno más frío en cuarenta años.

Enarsa tiene previsto importar al menos catorce embarques de GNL este año a través de la terminal de Bahía Blanca, un alza de siete cargamentos respecto del último año. En parte, los cargamentos son provistos por Repsol YPF , dijeron Repsol y Excelerate.

Escobar LNG será similar a la terminal existente en Bahía Blanca ya que tendrá una embarcación –un buque de regasificación de 150.900 metros cúbicos– que estará anclado junto a la terminal de diseño especial, que regasificará GNL desde un buque tanque y enviará el gas directamente a la red por medio de un ducto sólo durante el invierno, mientras que bajo la temporada estival no operará.

El diseño, el permiso y la construcción de la terminal de Bahía Blanca llevaron menos de doce meses, manifestó la compañía con sede en los Estados Unidos, Excelerate, cuya mitad es propiedad del multimillonario estadounidense George Kaiser y el resto de RWE AG, la segunda compañía eléctrica de Alemania
 
Fuente: Diario El Argentino

Aerolínea en expansión

 A cuatro años del inicio de su actividad, la empresa de capitales rosarinos Sol Líneas Aéreas presentó dos nuevos aviones Saab 340 A turbohélice, con capacidad para transportar 34 pasajeros, que elevan a seis el número de aeronaves de la flota.
El presidente de Sol, Horacio Angeli, destacó la capacidad de la aerolínea para posicionarse en un espacio inexplorado y destacó que ayer se iniciaron los vuelos a la ciudad de Comodoro Rivadavia, sin necesidad de pasar por Buenos Aires. El objetivo de la aerolínea es ampliar su actividad en la Patagonia argentina.

Fuente: Diario La Nación (Modificado)

lunes, 20 de septiembre de 2010

Industrialización de la lana

Un consorcio encabezado por la firma Ecochem anunció una inversión de US$ 6 millones para instalar una planta de industrialización de lana en la localidad rionegrina de Ramos Mejía.

El objetivo del proyecto es sumar valor agregado a la principal producción de la zona, apuntando a la exportación de la lana merina. Ecochem es una empresa especializada en la producción de especialidades químicas para la industria textil.

Fuente: Diario La Nación

La deuda del sector público se elevó a u$s156.691 M en junio

Por Daniel Sticco
El Ministerio de Economía, a través de la subsecretaría de Finanzas, informó que el endeudamiento del gobierno nacional alcanzó el equivalente a 48,6% del PBI. Pese a la política de desendeudamiento se observa un crecimiento sostenido desde marzo 2009, en valor y en términos de la creación de riqueza

No obstante, el equipo económico a cargo de Amado Boudou prefiere mirar la evolución retrospectiva de más largo plazo y sostiene en un paperque acaba de publicar en el sitio de internet que "la deuda pública respecto al PBI de la Argentina disminuyó al 48,6% en junio de 2010, respecto al 166,4% del 2002 y 73,9% del 2005 ".

Incluso, observa el documento que "en comparación con la situación a fines de 2009, esta deuda muestra una disminución medida como porcentaje del PBI, a pesar de que, medida en dólares, crece 6,5%. Una de las principales causas de este incrementofue la emisión y entrega de Letras intransferibles al BCRA por un total de u$s6.569 millones, como consecuencia de la implementación de los Decretos Nº 297/10 y Nº 298/10 ".

Dichos instrumentos dispusieron la cancelación de la totalidad de los vencimientos de capital e intereses con Organismos Internacionales de Crédito para el corriente año por u$s2.187 millones, y la creación del Fondo del Desendeudamiento Argentino por u$s4.382 millones, destinado a la cancelación de servicios de deuda con tenedores privados correspondientes al ejercicio fiscal 2010.

Sin embargo, después de la licuación de deuda que significó el canje de 2005 a menos de 50% del PBI, y los progresos verificados con la política de ahorro efectivo que predominó en las finanzas públicas hasta mediados de 2008, justo cuando comenzaron a manifestarse los efectos de la crisis internacional sobre las economías más desarrolladas, los propios datos oficiales dieron cuenta de un salto sostenido del endeudamiento del PBI, desde un piso de u$s145.700 M en junio de ese año, equivalente a 42,2% del PBI hasta el 46,6% actual .

Incluso, si se considera el efecto de la subestimación de la tasa de inflación en más de 60% según el consenso de las consultoras privadas, sobre la deuda ajustable por CER, surge que la deuda real ascendería en este momento a más de u$s180.000 M, sin considerar los u$s16.500 M que no se presentaron al canje, equivalente a 55,9% del PBI, más que en 2001.

Destaca la Subsecretaría de Finanzas que uno de los motivos del incremento de la deuda pública fue la emisión de los títulos del Canje 2010 (período de presentaciones tempranas) por un valor al 30-06-10 de u$s4.053 M.

Del total de la deuda a fines de junio, 49,8% corresponde a tenencias de agencias del sector público nacional; 11% a deudas bilaterales en situación de pago normal o préstamos de organismos multilaterales de crédito; 3,7% que presentan atrasos, elegibles para su renegociación en el marco del Club de París; en tanto que 35,4% restante son compromisos con el sector privado, en su gran mayoría instrumentadas en títulos públicos o préstamos garantizados.

Agrega el informe que “la deuda del Sector Público Nacional también se incrementó debido al CER -en U$S944 millones-, debido a la capitalización de intereses -en u$s912M-, y por las emisiones de Bonos de consolidación que incrementaron la deuda en u$s272 M”. Mientras que , por otro lado, "las variaciones de tipo de cambio redujeron la deuda expresada en dólares en u$s2.968 M (principalmente por la depreciación del peso y euro respecto al dólar)".

Fuente: Infobae.com

Uruguay niega abastecimiento a buque de guerra inglés

El gobierno uruguayo no autorizó el ingreso al puerto de Montevideo para abastecerse de una nave de guerra británica en viaje hacia las Islas Malvinas. Un caso similar había ocurrido en diciembre de 2007 bajo el gobierno de Tabaré Vázquez.
El navío involucrado es la fragata HMS GLOUCESTER D-96, el buque custodia de la marina británica destinada en Islas Malvinas (Falklands). El lunes de la semana pasada, la Armada Británica solicitó a través de su agregado naval en la embajada de Gran Bretaña en nuestro país- el ingreso al puerto de Montevideo de la fragata para reponer víveres y combustible en tránsito hacia las Islas, en litigio con la República Argentina que reivindica como propias. La solicitud canalizada por su conducto natural, la Armada Nacional, la Cancillería y el Ministerio de Defensa, fue denegada, indicaron fuentes oficiales.

No obstante, según confiaron fuentes de la Armada, el ingreso "contaba con la opinión favorable de la Cancillería". El brigadier general (r ) Gerónimo Cardozo actual Jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa, restó trascendencia a este asunto al que calificó de "rutinario".

Cardozo fue quien transmitió la decisión al Comandante en Jefe de la Armada vicealmirante Alberto Caramés. Un caso similar había ocurrido en diciembre de 2007. Otro buque británico, el destructor HMS Nottingham, entonces custodia de las Islas Malvinas, había solicitado recalar en Montevideo, pero el entonces presidente Tabaré Vázquez se lo impidió. En aquel momento, la negativa de Vázquez generó el beneplácito del gobierno argentino, lo que provocó cierto alivio en las relaciones bilaterales, en plena escalada del conflicto por la instalación de la papelera Botnia. En ese momento, trascendió que a través del entonces canciller Taiana, Argentina había formulado la petición ante Uruguay al conocer que navío británico, iba a hacer una parada para abastecerse en Montevideo en su trayecto a las islas del Atlántico Sur.

Las fuentes oficiales consultadas negaron que en este caso haya existido una solicitud similar. No obstante, se admitió que el gobierno uruguayo no ha modificado su actitud desde el gobierno anterior. En 2006, Argentina había pedido a los países vecinos que no faciliten el uso de sus puertos o aeropuertos a buques o aeronaves militares británicos que contribuyen a sostener la ocupación de territorios en disputa con el Reino Unido.

La posesión de las Malvinas, en el océano Atlántico sur, a 400 millas marinas de las costas de Argentina, está en litigio desde 1833, cuando el Reino Unido las ocupó por la fuerza. La disputa de soberanía de las islas, a las que la ONU consideran desde 1965 como un enclave colonial del Reino Unido en territorio de Argentina, ha sido motivo de la guerra que ambos países libraron en 1982 y que ganaron los británicos

La Fragata en cuestión es un buque tipo 42. El comandante es el capitán David George; tiene 22 oficiales y 172 marineros, su largo es de 140 metros, el ancho de 15 y el calado de 6 metros. Dispone como armamento destacado 22 misiles SEA DART MK 30 de 40 kilómetros de alcance, 8 misiles Harpoon SSM y un helicóptero SEA LYNK. Tiene propulsión a gas con turbinas Rolls Royce que le permiten navegar a 30 nudos.

Fuente: La Republica - http://www.zonamilitar.com.ar/foros/temas-de-defensa-general/25840-uruggobierno-no-autorizo-ingreso-buque-de-guerra-britanico-custodia-de-las-malvinas.html

domingo, 19 de septiembre de 2010

Pintadas en barco que llegó al puerto de Buenos Aires

Se trata del buque “AUDAX II”, que se encuentra en la dársena sur. Un grupo autodenominado "Patriotas" irrumpió en la embarcación porque asegura pertenecía a la Argentina antes de la guerra. Elevaron una denuncia en el juzgado de María Servini de Cubría.
Un grupo autodenominado "Patriotas" realizó pintadas el pasado fin de semana en una embarcación amarrada en el Puerto de Buenos Aires y denuncia que la misma pertenece a la Argentina pero quedó en manos británicas después de la guerra en las Islas Malvinas.

Se trata del buque denominado “AUDAX II” que tiene bandera panameña y que en la actualidad pertenece a la compañía Cintra. Según la agrupación se trata del barco conocido como “YEHUIN”, que fue capturado por las tropas británicas en medio del conflicto bélico en el archipiélago del Atlántico Sur.
Denuncian que luego la embarcación quedó en manos del gobierno británico y se utilizó durante muchos años con la bandera de las Islas Malvinas hasta que finalmente se vendió a una compañía y se le cambiaron la bandera y el nombre. El portal de prensa malvinense Mercopress.com publicó hoy las imágenes de la embarcación en la que se realizaron pintadas como "Yehuin" y "Malvinas Argentinas". Además, se reemplazó la bandera de Panamá por la de la Argentina.

Por el caso se elevó una denuncia penal que se encuentra en el Juzgado Criminal Federal Nro 1, a cargo de María Servini de Cubría.

Fuente: INFOBAE

Sale a navegar el barco solar más grande del mundo

El yate solar más grande del mundo quiere zarpar y los encargados de esta embarcación realizan ensayos intensivos para que dé la vuelta al mundo.
Tan pesado como una ballena y con una longitud de 30 metros, el buque está adornado con 536 metros cuadrados de paneles fotovoltaicos -suficientes para cubrir más de dos canchas de tenis- y su tripulación confía en poder completar un recorrido de 50.000 kilómetros sólo con la energía del sol. "Esto no es sólo una historia de aventuras -dijo el capitán Raphael Domjan- queremos mostrar al mundo que tenemos en este momento la tecnología para cambiar la forma en que hacemos las cosas".

La energía es captada del sol y se almacena en una gran batería de iones de litio, que genera una fuerza libre de ruidos y alimenta a un motor eléctrico no contaminante que deberá durar para un viaje de unos 160 días.
El barco, bautizado como “Turanor”, que significa 'el poder del sol' según uno de los libros de El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien, es una creación de Domjan, un ex guía de montaña nacido en Suiza que estará al frente del Turanor al lado de Gérard d'Aboville, el primer hombre que cruzó remando el Atlántico y el Pacífico. Ellos serán asistidos por dos ingenieros.

El buque, de 16 millones de dólares, es una especie de catamarán, una embarcación con dos cascos, que ahorra energía por corte en lugar de montar las olas. El barco viajará a una velocidad media de 7.5 nudos, casi lo mismo que un petrolero. "La batería de Turanor puede almacenar suficiente energía para una duración de aproximadamente 72 horas sin luz solar -dijo Domjan- pero ese es un escenario que hemos decidido evitar".

Fuente: EL DÍA - Nuestro Mar

Nuevos buques para instalación de turbinas eólicas offshore (China)

El pasado 27 de agosto, MPI Offshore celebró la ceremonia de botadura del "MPI ADVENTURE", el primero de los dos modernos buques para instalación de turbinas eólicas, actualmente en construcción en el astillero Cosco Nantong en China.
Tras la finalización de la construcción del casco, el buque fue deslizado desde las gradas de construcción del astillero hacia una barcaza especialmente diseñada para su botadura. Seguidamente, la barcaza se desplazó hacia aguas más profundas, donde con adecuadas maniobras de lastre puso a flote y liberó al nuevo buque, que fue remolcado a un dique seco para su terminación y alistamiento. Esta incluirá la construcción adicional de la superestructura y la instalación de equipos y mobiliario.

El "MPI ADVENTURE" tiene prevista su llegada a aguas europeas para el primer trimestre de 2011. Su gemelo, el "MPI DISCOVERY" deberá seguirlo durante el tercer trimestre. Paul Gibson, presidente de MPI Offshore se mostró encantado de “los importantes avances en el programa de nuevas construcciones de la compañía, y con los excitantes desafíos que la industria eólica offshore nos plantea”.

Fuente: Adaptado al español por NUESTROMAR. Fuente: Maritime News; 15/09/10

Bancos chinos prestan U$S 1.200 millones a la brasilera Vale para construcción de buques

Bancos estatales chinos proveerán al gigante minero brasilero Vale, un préstamo por más de USD 1.200 millones para financiar el 80% del costo de construcción de 12 superbuques mineraleros, en lo que podría convertirse en el mayor paquete financiero otorgado a un armador extranjero.
Los buques VLOC (Very Large Ore Carrier), ordenados al astillero constructor privado Rongsheng Heavy Industries a mediados de 2008, son parte de un conjunto de 34 barcos de gran tamaño para transporte de mineral, a construirse en astilleros asiáticos. Los buques comenzarán a entregarse a mediados de 2011, y serán desplegados por Vale en un tráfico específico entre Brasil y China.
Los barcos, de 400.000 TPB serán los mayores jamás construidos para el transporte de cargas secas a granel, y fueron ordenados a un precio de USD 140 millones cada uno. Son una parte clave en la estrategia de Vale para controlar sus costos de fletes, en su búsqueda de expansión de la venta de mineral de hierro a China.

Vale reveló que el Export-Import Bank of China, y el Bank of China, le otorgarán una línea de crédito a través de un préstamo a 13 años, con fondos disponibles durante los próximos tres años, en línea con el cronograma de construcción naval. “Este acuerdo es parte de un paquete financiero más amplio para nuestro programa de inversiones, que involucra a instituciones de crédito de varios países”, agregó la compañía.

La empresa declinó especificar la tasa de interés ni otros detalles sobre las condiciones del crédito. El monto del préstamo sugiere que el precio original de la orden de compra –efectuado en la cresta del mercado- podría haber sido revisado a la luz de la caída de los valores de mercado, que muestran precios actuales de nuevas construcciones con caídas de hasta el 40%, con respecto a los que se pagaban durante los dos últimos años.

Fuente: Adaptado al español por NUESTROMAR. Fuente: Lloyd´s List; 13/09/10

El malestar de los altos mandos y los robos de armas complican a Garré

Desde el embajador Martín Balza, hasta el actual jefe del Ejército, Luis Pozzi, no escatiman críticas a la ministra. Los asaltos comando. 
La ministra de Defensa, Nilda Garré, junto al jefe del Ejército Luis Pozzi (Foto: DyN)
Entre los altos mandos del Ejército, entre ellos el mismísimo jefe de la Fuerza, Luis Pozzi , hay malestar con la ministra de Defensa Nilda Garré. Y ya no tienen reparos en decirlo en voz alta: "En el Ministerio de Defensa hay una anarquía total y la única responsable es Garré", se escuchó en una reunión en la que coincidieron el embajador argentino en Colombia y ex jefe del Ejército, Martín Balza; el procesado ex jefe del Ejército, Roberto Bendini; Pozzi, y el general Hugo Bruera, entre otros uniformados, informó hoy el diario PERFIL.

El asunto llega justo en momentos en que una de las mayores preocupaciones de la ministra viene, precisamente, de las Fuerzas Armadas, donde en el último tiempo se dieron varios casos de robo de armas. El último 17 de agosto se registró quizás el incidente más serio cuando desaparecieron fusiles FAL, ametralladoras y pistolas calibre 9 mm que formaban parte de la sala de armas del Grupo de Guerra Electrónica, dependencia del Comando de Operaciones Aéreas ubicada en el Aeroparque metropolitano.

Diez días después, los altos mandos hablaron de su malestar contra Garré, en una reunión en Lima, en el marco de quincuagésimo aniversario de la Conferencia de Ejércitos Americanos, foro que se constituyó en 1960 en plena Guerra Fría y por iniciativa de Washington. “Se habló del malestar que hay en la fuerza”, le explicó a PERFIL una importante fuente que conoce los principales detalles de los diálogos que mantuvieron los generales en Perú.

La semana pasada la ministra Garré volvió a sentir el malestar de un sector de la fuerza. El general de división Luis Anschutz y el general de brigada Jorge Gómez pegaron el portazo y pidieron el retiro por estar en desacuerdo con la lista de ascensos.

En tanto, aunque desde la cartera de Defensa desmintieron la versión del robo de fusiles FAL, diferentes fuentes del Ejército coincidieron en señalar que en diferentes unidades del país se reforzaron los puestos de guardias “para evitar ataques tipo comando que tienen como objetivo el robo de armamento”. Las primeras alarmas comenzaron a encenderse cuando en diferentes operativos realizados por fuerzas de seguridad secuestraron armas de guerra de grueso calibre. Y hasta se sospecha que del último robo participaron integrantes de la Fuerza Aérea.
 
Fuente: Diario Perfil

El Gobierno porteño compró la histórica casa del Virrey Liniers

Por NURIA REBÓN

En la casa del barrio porteño de Monserrat se firmó la rendición de los ingleses en 1806. Allí funcionarán todas las dependencias de la Dirección de Patrimonio y se abrirá al público.
Foto: La histórica casa del virrey Santiago de Liniers ya pertenece a la Ciudad de Buenos Aires.

Luego de más de un año y medio y tras declaraciones de la Legislatura porteña a favor de la compra, el Gobierno de la Ciudad adquirió el miércoles pasado tres propiedades en el barrio de Monserrat, que pertenecían a la editorial Angel Estrada, por $ 9.085.000, según informó la empresa ayer a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

Entre los inmuebles, figura la casa donde residió entre 1808 y 1809 el virrey Santiago de Liniers, uno de los protagonistas sobresalientes de la reconquista de Buenos Aires durante las Invasiones Inglesas. De hecho, fue en esa casa colonial, construida en 1788 y ubicada en la calle Venezuela 469, donde el coronel William Carr Beresford, a cargo de las tropas inglesas, firmó la rendición el 12 de agosto de 1806 ante Liniers.

Otro de los edificios, ubicado en Bolívar 462, perteneció a Manuel de Sarratea, pariente de Liniers. En tanto que en el tercero, en Bolívar 476, funcionaban las oficinas de Editorial Estrada. Los tres inmuebles pertenecían a la editorial, que a principios de 2009 los había puesto en venta, a favor del Gobierno porteño.

Hace más de un año, la Comisión de Cultura de la Legislatura exhortó al Gobierno porteño por su valor histórico a adquirir los tres edificios, que cuentan con un total de 3.000 metros cuadrados, operación que no se concretó porque el Ejecutivo de la ciudad adujo una falta de recursos necesarios.

Sin embargo, en diciembre la Legislatura autorizó la venta de inmuebles del Gobierno porteño, donde funcionan diferentes dependencias de la Dirección de Patrimonio, para poder financiar la compra. Se trata de las casas ubicadas en Pringles 340 y 342, donde aún hoy está la Dirección; un terreno en Rivadavia al 1500 y un piso de un edificio en Córdoba al 1500, donde funciona el Instituto Histórico. Según la tasación de esos inmuebles, el Gobierno obtendría cerca de u$s 2,3 millones con esas ventas (poco más de $ 9 millones), dinero utilizado para financiar la operación.

Según fuentes cercanas al proyecto, en esos tres edificios funcionarán, en forma integrada, la Dirección de Patrimonio, el Instituto Histórico, la Biblioteca, el centro de investigación, el Archivo Histórico y el Centro Arqueológico, entre otros, que hoy están distribuidos en distintos edificios de diferentes barrios de la ciudad. En definitiva, el proyecto prevé integrar toda la historia de la ciudad en un mismo lugar de relevancia para la ciudad.

Además, el proyecto del Ministerio de Cultura porteño, a cargo de Hernán Lombardi, incluye abrir la casa al público para que dar a conocer una parte importante del patrimonio histórico porteño, como museo y sede de exposiciones. Así, se sumará a un circuito que también integran el Centro Cultural Defensa, el ex Padelai y la Casa de Ezcurra, entre otros.

Si bien no hay aún una fecha precisa para la mudanza, fuentes consultadas informaron que en poco tiempo comenzarán a trasladarse algunas dependencias, como el archivo. La idea es que todo esté funcionando allí antes de fin de año. Estrada ya había prestado a la Ciudad la Casa de Liniers en varias ocasiones para organizar una recreación de la Reconquista de Buenos Aires, entre otras exposiciones. La Dirección de Patrimonio contempla también realizar excavaciones en el predio, en busca de elementos que podrían haberse utilizado en los siglos XVIII y XIX.

La Casa de Liniers ya había sido declarada como monumento histórico nacional en 1942, porque que allí fue uno de los lugares donde se comenzó a gestar, con la rendición de los ingleses y la creación de milicias, la Revolución de 1810. No casualmente la compra se concreta cuando se cumple el Bicentenario de la Revolución de Mayo.

Fuente: cronista.com
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...