miércoles, 24 de septiembre de 2014

Misil crucero Taurus KEPD 350

El Taurus KEPD 350 (Kinetic Energy Penetrator and Destroyer) es un misil de crucero de largo alcance, desarrollado por el consorcio europeo EADS y fabricado por la empresa de capital conjunto germano-sueca TAURUS Systems GmbH.

El misil es usado por las fuerzas aéreas de Alemania y España.
El misil Taurus posee capacidad furtiva, su radio de alcance es de 500 km, y está provisto de un motor turbofán capaz de alcanzar Mach 0,9. Pueden portarlo diferentes aviones.
Especificaciones:
Tipo Misil aire-superficie de largo alcance
Fabricante TAURUS Systems GmbH
Costo unitario 950.000 €
Peso 1400 kg
Longitud 5,1 m
Diámetro 1,08 m
Alcance efectivo 500 km
Ojiva 500 kg
Motor Williams P8300-15 Turbofan
Envergadura 2,064 m
Altitud 30-40 m
Velocidad máxima 0.85 - 0.95 mach
Sistema de guía IBN (Navegación Basada en Imagen), INS (Sistema de Navegación Inercial), TRN (Terrain Referenced Navigation) y MIL-GPS (Sistema de Posicionamiento Global)
Plataforma de lanzamiento Panavia Tornado, Eurofighter Typhoon, Saab Gripen, EF-18

Misil crucero Raduga Kh-55

El misil crucero Kh-55 (Ruso: Х-55), llamado en China CJ-10,  es capaz de llevar una ojiva nuclear de 200 kilotones o convencional a un blanco ubicado a una distancia de 3.000 km. Pueden ser lanzados desde un bombardero o desde un submarino.
Fue diseñado por el buró Izdeliye 120 realizó su primer vuelo en 1978, entró en producción en 1981 y en servicio en 1983. Es propulsado por un motor R95-300, y cuenta con pequeños alerones para aumentar su eficiencia en vuelo, capaz de volar a velocidad subsónica y a baja altitud (menor a 110 m), siendo guiado por un sistema inercial.
La versión mejorada Kh-55M entró en producción en 1986. Cuenta con sistema TERCOM que continuamente compara el terreno con imágenes tomadas por satélite usando un sistema Doppler en el ordenador. Esta versión cuenta con más combustible para extender su alcance de 2500 a 3000 km.
Este misil crucero puede ser lanzado por los bombarderos Tupolev Tu-95 y el Tupolev Tu-160.
Es fabricado en China, con la denominación CJ-10.
Especificaciones:
Origen Ex-Unión Soviética
En servicio 1984 - presente
Operadores: Rusia, China e Irán
Diseñador Raduga OKB
Fabricante MZiK
Variantes CJ-10 (China)
Peso 1.650 Kg
Longitud 6 m
Diámetro 0.54 m
Explosivo Alta potencia
Altitud 0.2-200 Km
Alcance máximo 600 Km
Velocidad máxima 920 km/h (0,75 Mach).
Sistema de guía Sistema de navegación inercial
Plataforma de lanzamiento Tu-95MS, Tu-142M, Tu-160, Su-342

Embraer selecciona el generador de imágenes EP-80 para el simulador de su avión Super Tucano

(Infodefensa.com) - São Paulo – Embraer ha seleccionado el generador de imágenes EP-80 de Rockwell Collins, y su base de datos asociada, para equipar el simulador de vuelo del avión Super Tucano.

El presidente de la filial de la empresa norteamericana en Brasil, Nelson Aquino, que ha revelado que este es “nuestro primer acuerdo en el ámbito de la formación y la simulación con Embraer”, destaca que con el nuevo sistema los pilotos de los Super Tucano podrán entrenarse en “escenarios de entrenamiento de gran realismo utilizando escenarios de superior fidelidad y con alta calidad de imagen y mayor rendimiento”.

Aquino ha recordado que su compañía es proveedora de Embraer desde hace 40 años, tanto para sus fabricaciones del sector comercial como las propias defensa.

El EP-80 forma parte de una línea de generadores de imágenes para PC que, según su fabricante, ofrece muchas de las características avanzadas de los sistemas de mayor costo, como efectos meteorológicos superiores, visión nocturna y sensores infrarrojos, simulación del humo propio de los campos de batalla y un efecto realista de rotor de helicóptero.

La empresa, que lleva cuarenta años desarrollando sistemas aeronáuticos, de aviónica, de comunicaciones y de electrónica a operadores y fabricantes de aeronaves civiles y militares, cuenta en Brasil con un centro de mantenimiento en São José dos Campos, en el estado de São Paulo, que acaba de anunciar que doblará en tamaño, según anunció hace unas semanas.

Misil BGM-109 Tomahawk

El BGM-109 Tomahawk es un misil de crucero de largo alcance, subsónico, con capacidad todo tiempo, de origen estadounidense. Fue diseñado por General Dynamics en los años 1970 como un misil de medio alcance a largo alcance, para volar a baja altura a velocidad subsónica, de modo que pueda ser lanzado desde un submarino sumergido o la cubierta de una fragata misilera.
Ha sido mejorado varias veces y, por medio de varias adquisiciones corporativas, ahora es fabricado por la empresa de tecnología militar Raytheon. Algunos Tomahawk también fueron fabricados por McDonnell Douglas. Su alcance máximo es de 1.600 kilómetros y su capacidad de ataque puede albergar cualquier tipo de explosivo, incluyendo cabezas nucleares.

Se han construido diferentes tipos de misiles Tomahawk, que han empleado varias clases de cabezas u ojivas armadas. Las versiones operativas incluyen la cabeza con carga convencional TLAM-C, la cabeza de fragmentación TLAM-D, y la cabeza nuclear (TLAM-A y TLAM-N) (no desplegados). Existe también el misil antibuque Tomahawk (TASM). En cuanto a los misiles de crucero de lanzamiento desde tierra y sus vehículos de lanzamiento, fueron destruidos para cumplir con el Tratado de Desarme Nuclear de Medio Alcance en 1987.

Los Tomahawk del tipo Bloque III, que entraron en servicio en 1993, tienen un mayor alcance y usan el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) para aumentar su precisión. Los de clase Bloque IV tienen un mejor DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlator, un sistema para la correlación del terreno con imágenes digitales previas) y unos motores turbo mejorados. La segunda fase de los Bloque IV tiene mejor capacidad de ataque en profundidad y están equipados con un sistema de precisión en tiempo real contra objetivos armados móviles. Actualmente, se han desarrollado cabezas antibunkers, que hacen penetrar al misil en tierra, mediante sensores que detectan el aire y revientan dentro del búnker, causando la destrucción interior del mismo.
Variantes:
-AGM-109H/L Medium Range Air to Surface Missile (MRASM) - misil aire-superficie propulsado por turborreactor de menor alcance, nunca entró en servicio
-BGM-109A Tomahawk Land Attack Missile - Nuclear (TLAM-N) con cabeza nuclear W80
-BGM-109C Tomahawk Land Attack Missile - Conventional (TLAM-C) con una cabeza de guerra convencional
-BGM-109D Tomahawk Land Attack Missile - Dispenser (TLAM-D) con submuniciones
-BGM-109G Gryphon Ground Launched Cruise Missile (GLCM) - retirado de servicio
-RGM/UGM-109B Tomahawk Anti Ship Missile (TASM) - variante antibuque guiada por radar
-RGM/UGM-109E Tomahawk Land Attack Missile (TLAM Bloque IV) - versión mejorada del TLAM-C
La mejora más interesante de los Tomahawk ha sido equiparlos para participar en la red de guerra centralizada, de modo que cada misil sea capaz de usar los datos de múltiples sensores (aviones, satélites, soldados, tanques, barcos) para encontrar su objetivo. También podrá enviar los datos de sus sensores a otras unidades operativas. Esto será parte de la fuerza conectada a una red prevista por el Pentágono.

Los Tomahawk tácticos están equipados con una cámara de televisión para la observación de campo de batalla, que permite a los comandantes evaluar el daño al objetivo y remitir el misil a un objetivo alternativo, ordenando cambiar su dirección en el último momento del ataque. Además, el Tomahawk Táctico es capaz de ser reprogramado en vuelo, para atacar uno de los 16 objetivos preasignados en memoria mediante coordenadas GPS o introducciendo nuevas coordenadas. Además el misil puede enviar datos sobre su estado operativo, posición, altitud y velocidad. La Marina de Estados Unidos empezó a usar esta nueva característica del misil a finales de 2004.

Los misiles Tomahawks son difíciles de interceptar, debido a su pequeño tamaño, su reducida sección transversal de radar y su vuelo a baja altitud operativa.
Cada misil se almacena y se lanza desde un contenedor a presión, que lo protege durante el transporte y almacenamiento, y actúa como un tubo de lanzamiento. Estos recipientes son vendidos en lanzadores de tipo caja blindados (ABL), en forma similar al lanzamiento del misil MBA EXOCET se encuentran generalmente en los acorazados de la clase Iowa. Estos recipientes están disponibles también para el Sistema de lanzamiento vertical (VLS) en otras naves de superficie, Sistemas de Lanzamiento Encapsulado (CLS) en los submarinos clase Los Ángeles y posteriores, y para los tubos lanzatorpedos de submarinos. Todos los buques equipados con los ABL han sido dados de baja.

Los misiles lanzados desde submarinos (UGM-109s), después de ser expulsados por gas presurizado (verticalmente mediante el VLS) o por agua presurizada (horizontalmente a través de los tubos de torpedos), sale del agua y se enciende un cohete de combustible sólido para los primeros segundos de vuelo hasta la transición a la velocidad de crucero.

Seguidamente al alcanzar el vuelo, las alas del misil se despliegan, surgen los dispositivos aerodinámicos y el motor se emplea para el vuelo de crucero. Sobre el agua, el Tomahawk utiliza el guiado inercial o GPS para seguir el curso preestablecido; una vez en tierra, el sistema de guiado de misiles se ayuda de la coincidencia del contorno del terreno (TERCOM). La orientación terminal es proporcionada por el sistema Digital de Correlación de Área de Coincidencia de Escena (DSMAC) o GPS, obteniendo una precisión aproximada de unos 10 metros.

El sistema de armas Tomahawk consta de los misiles, del Centro de Planificación del Teatro de Misiones (TMPC)/ del sistema de Planificación de flotabilidad y/o del sistema de Control de armas del Tomahawk (en barcos de superficie) o el sistema de Control de combate (para submarinos).

Los misiles crucero Tomahawk permiten alcanzar un objetivo enemigo a más de 1.600 kilómetros de distancia, lanzados desde barcos de guerra pesados y submarinos, sin arriesgar las vidas de soldados o pilotos de aviones de combate, permiten ahorrar gastos y evitar la muerte de soldados. También pueden ser lanzados desde aviones bombarderos Boeing B-52 Stratofortress, Rockwell B-1 Lancer y los nuevos bombarderos de diseño Stealth Northrop Grumman B-2 Spirit.
Versiones  según la plataforma de lanzamiento:
-BGM-109-A-1: denominación para los misiles nucleares lanzados desde buques.
-BGM-109-B-1: denominación para los misiles convencionales anti-buque lanzados desde buques.
-BGM-109-A-2: denominación para los misiles nucleares lanzados desde submarinos.
-BGM-109-B-2: denominación para los misiles convencionales anti-buque lanzados desde sumbarinos.
]
El Tomahawk-TLAM D contiene 166 submuniciones en 24 recipientes; 22 recipientes de siete y dos recipientes de seis cada uno para ajustarse a las dimensiones de la célula. Las submuniciones son del mismo tipo que los efectos producidos por una minibomba utilizada en grandes cantidades por la fuerza aérea de Estados Unidos. Los recipientes de submuniciones son dispensados de dos en dos, uno por cada lado. El misil puede seguir hasta cinco objetivos diferentes por lo que le permite atacar objetivos múltiples. Sin embargo, para lograr una cobertura con densidad suficiente todos los recipientes (24) son dispensados secuencialmente desde atrás hacia adelante.

TERCOM – Coincidencia del contorno del terreno. Es una representación digital de una gran área de terreno, se asigna basándose en datos digitales de elevación del terreno digital o imágenes en 2D. Este mapa, a continuación, se inserta en la misión del Tomahawk que luego se carga en los misiles. Cuando el misil se encuentra en vuelo compara los datos del mapa almacenado con los datos recogidos por el radar de altura (altímetro). Basado en los resultados de la comparación, el sistema de navegación inercial se actualiza y corrige su curso.

DSMAC – Sistema Digital de Correlación de Área de Coincidencia de Escena. Una imagen digitalizada de un área se asigna y, a continuación, se inserta en la misión del Tomahawk. Durante el vuelo, el misil verificará que las imágenes que ha almacenado se correlacionan o coinciden con la imagen que “ve” bajo sí mismo. Basado en los resultados de la comparación, se actualiza el sistema de navegación inercial del misil y corrige su curso.
Especificaciones:
Tipo Misil de crucero subsónico, todo tiempo, de largo alcance
Origen Estados Unidos
En servicio 1983 - actualidad
Diseñada 1983
Fabricante General Dynamics, Raytheon y McDonnell Douglas
Costo unitario desde los 569 000 $1 de la versión AGM-109H/L (2009, hasta los 1,45 millones de $ de la versión Táctica (2011)2
Peso 1310 kg (sin propulsor) y 1590 kg con propulsor
Longitud 5,56 m (sin propulsor) y 6,25 m (con propulsor)
Diámetro 0,52 m
Alcance efectivo 1250 km (sin propulsor) y 1600 km (con propulsor) - 2.500 km (versión nuclear)
Explosivo WDU-25/B de alta potencia
Dispensador de submuniciones BLU-97/B Combined Effects Bomb (Convencional)
Peso del explosivo 450 kg (explosivo convencional) y 131,5 kg cabeza nuclear W80 de 200 kt (desactivada por acuerdos SALT)
Detonación FMU-148 desde el TLAM Bloque III, otros para aplicaciones especiales
Envergadura 2,67 m
Propulsor Turbofán Williams International F107-WR-402 usando combustible TH-dimer y un propulsor de combustible sólido
Velocidad máxima Aprox. 880 km/h (subsónica)
Sistema de guía GPS, TERCOM, DSMAC
Plataforma de lanzamiento: Sistema de lanzamiento vertical (VLS) y tubos horizontales para torpedos de submarinos (El misil crucero Tomahawk es transportado en todos los barcos de guerra pesados Clase Ticonderoga, Clase Arleigh Burke, los submarinos Clase Los Ángeles, Clase Ohio, Clase Seawolf y los nuevos Submarinos clase Virginia de la US Navy)

Arrasador ataque de EE.UU. contra las bases del ISIS

(Clarin.com) - Participaron aviones cazas y drones que lanzaron más de un centenar de bombas teledirigidas. Y se dispararon 47 misiles Tomahawks desde el mar. Hubo al menos 120 muertos en el inicio del ataque.

Disparo. Vista de la salida de un misil Tomahawk estadounidense lanzado hacia Siria desde un destructor mientras navega en el Golfo Pérsico./EFEFoto:  Disparo. Vista de la salida de un misil Tomahawk estadounidense lanzado hacia Siria desde un destructor mientras navega en el Golfo Pérsico./EFE

El ataque aéreo de Estados Unidos y sus aliados contra el bastión de los yihadistas del Ejército Islámico –conocido como ISIS– en Raqqa, Siria, fue devastador. Con precisión militar, comenzó a las cuatro de la mañana del martes –tal como informó Clarín en su segunda edición– cuando una nube de bombarderos, cazas y drones de combate arrojaron más de un centenar de bombas y misiles, provocando la destrucción de gran parte de la base de operaciones fundamentalista y la muerte de al menos 120 milicianos.

En total se lanzaron más de 100 bombas teledirigidas de alto poder y 47 misiles Tomahawk. De este ataque, el primero en el complejo marco de la guerra civil siria, participaron bombarderos B-1, cazas F-15, F-16 y los modernos F-22 Raptor (“stealth”), lo más avanzado en la aviación de EE.UU. Los Tomahawk fueron disparados desde dos naves, una en el Mar Rojo y la otra en el norte del Golfo Pérsico.

“Se escucha claramente el ruido de aviones de guerra. El cielo de Raqqa está lleno de drones”, escribió en Twitter uno de sus residentes, Abdulkader Hariri, minutos antes de que comenzaran a caer las bombas. El presidente estadounidense, Barack Obama, había dado la orden de atacar respaldado por sus aliados europeos y por cinco naciones árabes: Arabia Saudita, Jordania, Bahrein, Qatar y los Emiratos Arabes Unidos. Todas son de mayoría sunnita, la misma concepción islámica que el ISIS.

EE.UU. y Francia ya venían atacando posiciones de las milicias ultraislámicas en Irak, pero ésta fue la primera en territorio sirio. En el caso iraquí el gobierno de Obama golpeó primero y luego buscó apoyo militar de otros países. En cambio, en esta ocasión Washington se aseguró desde el principio un respaldo amplio en la región.

El poderío bélico utilizado en el bombardeo del martes fue una clara demostración de fuerza. Se usó todo tipo de avión de combate, así como los potentes misiles de los buques de guerra anclados en la región. A diferencia de Irak, donde se atacó especialmente vehículos y tanques, en este caso el objetivo fueron las centrales de comando, los puestos de control, los almacenes de armas y los campos de entrenamiento del integrismo.

Para que el operativo funcionara, durante más de un mes los pilotos estadounidenses habían recabado información sobre la situación en Siria mediante vuelos de reconocimiento. Según admitieron las autoridades militares estadounidenses, un aluvión de misiles y bombas de precisión cayeron el martes a la madrugada sobre Raqqa y otras localidades situadas en la frontera sirio-iraquí.

Horas después del ataque, Obama asumió el liderazgo del operativo. “Ayer por la noche, bajo mis órdenes, las fuerzas armadas de Estados Unidos comenzaron los ataques contra el Estado Islámico en Siria”, dijo en la Casa Blanca. Y aclaró: “Este esfuerzo va a llevar tiempo, habrá desafíos en el futuro, pero vamos a hacer los que sea necesario para luchar contra este grupo terrorista, por la seguridad de nuestro país, de la región y de todo el mundo”.

El jefe de operaciones del Pentágono, William Mayville, justificó la decisión al señalar que los bombardeos no sólo buscaban destruir al ISIS, sino también a la cúpula de una agrupación ultraislámica aliada de estos yihadistas, llamada “Khorasan”. “Se decidió actuar para proteger a nuestros intereses. El grupo Khorasan se encontraba en la fase final para ejecutar grandes ataques contra objetivos occidentales y potencialmente territorio estadounidense”, afirmó y agregó: “Creemos que los individuos que preparaban y planificaban estos ataques fueron eliminados”.

Si bien Mayville no dio precisiones, fuentes de Inteligencia estadounidense dijeron a medios estadounidenses que el grupo planeaba cometer atentados contra aviones utilizando explosivos especiales que se pueden disimular en dentífricos y vestimenta.

Khorasan está integrado por veteranos que en su momento combatieron junto a la red Al Qaeda. Hasta ahora habían pasado desapercibidos porque no se mostraban como organización, sino como parte integrante del ISIS y del Frente al Nusra, también blanco de los bombardeos.

Al parecer, Khorasan no tiene como misión combatir en terreno, como lo hace el Estado Islámico, sino reclutar yihadistas que vivan en países occidentales para cometer atentados en Europa y en EE.UU. Su líder es Muhsin al Fadhli, un kuwaití de 33 años que ingresó de muy joven a la organización que en su momento comandaba Bin Laden. De acuerdo a los servicios de inteligencia estadounidenses, Al Fadhli en persona se encargaba de entrenar a los suicidas.

La revolución al revés

Por Carlos Mira  | Para LA NACION
La Argentina está quedando fuera de una revolución mundial de efectos muy superiores a los que en su momento tuvo la Revolución Industrial, por las mismas razones que decenas de países y regiones del mundo quedaron fuera de los beneficios de aquellas nuevas maneras de trabajar y de organizar las instituciones económicas, políticas y sociales en el mundo del siglo XVIII.

En efecto, la revolución tecnológica que opera en el mundo avanzado hoy producirá, por décadas, consecuencias duraderas de las cuales el país está completamente desconectado y cada vez más alejado y encerrado en una concepción aldeana del mundo que lo condenará a vivir en los barrios periféricos de la humanidad del futuro.

Cuando aquellos paradigmas comenzaron a cambiar en la Inglaterra de los 1700, ese país llevaba ya doce años de haber experimentado otra revolución -la "Revolución Gloriosa"- que le había dado bases e instituciones sociales, políticas y económicas que no sólo produjeron la Revolución Industrial, sino que potenciaron sus efectos.

Básicamente, esos cimientos consistían en haber eliminado el absolutismo político, en haber producido un reconocimiento amplio de los derechos civiles de los individuos y en haber organizado un Poder Judicial independiente del poder político.

Dentro de las seguridades de los derechos civiles, el derecho de propiedad fue fundamental para garantizar los efectos benéficos de la Revolución Industrial, la cual, incluso, muy probablemente, no se habría producido sin esas bases institucionales. En otras palabras, el conjunto de invenciones y desarrollos tecnológicos que caracterizaron aquel fenómeno fueron posibles porque la ley garantizaba la inviolabilidad de la propiedad tanto material como intelectual.

Se tiene plena constancia de que varios países de la Europa continental rechazaron la idea de proteger aquellos derechos del mismo modo que lo hacía Inglaterra porque suponían (quizás con razón) que el reconocimiento de esa propiedad daría nacimiento a una nueva burguesía poderosa que pondría en peligro el poder de las clases dominantes, poder del que claramente no querían desprenderse. Países que conscientemente rechazaron el ferrocarril, la imprenta y docenas de avances por temor a que esas modernidades terminaran con su poder.

Como se ve, el reconocimiento amplio y sin cortapisas del derecho de propiedad, antes de ser oligárquico y generador de privilegiados, es un gran igualador social y la verdadera herramienta que pone bajo un cerco de límites precisos el poder de los poderosos.

Se trata, claramente, de la interpretación opuesta que los socialistas y los progres argentinos han querido venderle a la sociedad en defensa de su propio poder y de sus propios privilegios. El nacimiento de un núcleo social fuerte, propietario, independiente y autosuficiente haría que el poder del Estado y del gobierno (encarnado en la casta que se instala en sus sillones) disminuya sustancialmente en tanto esas personas no precisarían ni la dádiva, ni el favor, ni el plan, ni la limosna pública para vivir.

En la base del atraso de los países existe siempre, pues, la defensa de un interés de poder sectario que sabe que si las riendas de la vida dependieran de las decisiones privadas de las personas, su influencia y su peso en la sociedad disminuirían en la misma medida en que crecerían los de éstas. Por eso el esfuerzo de esas castas consistirá siempre en imponer un sistema institucional que concentre el poder en una mano, soliviante el derecho de propiedad hasta transformarlo en relativo o fútil y en transmitir la idea de que las personas sólo pueden aspirar a vivir si cuentan con la indispensable asistencia del grupo en el poder.

Para ello darán vuelta de pies a cabeza las realidades que el mundo tiene demostradas hasta el cansancio y convencerán a una mayoría electoralmente decisiva de que la propiedad es clasista y oligárquica y que su respeto produce desigualdades, dado que los que accedan a la propiedad tendrán una posición social de dominio sobre los que no la tienen.

Se trata, en primer lugar, de un verso. Y, de un verso ofensivo, toda vez que parte del supuesto de que las personas no están capacitadas para "producir" propiedad por sí mismas y que es el Estado el que debe acudir en su auxilio. Ese auxilio cuesta caro porque para suministrarlo la casta dominante se adueña del poder del Estado y para no perderlo impide que el poder social de personas independientes lo desafíe.

Sin derecho de propiedad asegurado no habrá inversión y sin inversión no habrá "destrucción creativa" (el proceso típico del capitalismo por el cual lo viejo cae para dar lugar a lo nuevo), que es lo que genera el avance social y el progreso económico. Destruidas esas bases, los países se empobrecen y, en esa miseria, le resultará mucho más fácil reinar a la casta privilegiada instalada en el Estado.

Se trata de una interpretación copernicanamente diferente a la que el Gobierno y, en general, el progresismo intentan transmitir en la Argentina y en otros países tan confundidos como el nuestro.

Metiendo miedo a la "destrucción creativa" del capitalismo y prometiendo una "revolución" inverosímil (porque sus políticas producen quedo y statu quo, y una revolución es lo contrario a eso) sumen a los países en un atraso formidable que los dirige a la escasez y a la antigüedad.

Ésta es la verdadera picardía y el verdadero crimen de esta década y, fundamentalmente, de estos últimos ocho años: haber puesto a la Argentina fuera de la circulación mundial de riqueza, básicamente por la vía de haber destruido la esencia del derecho de propiedad en el país.

Nadie sabe cuánto tiempo llevará revertir este proceso ni nadie sabe cuáles han sido sus verdaderas consecuencias medidas en desconexión del mundo, desaparición de los radares de las inversiones y ausencia en las decisiones del cambio tecnológico que se opera hoy en la humanidad.

Pero lo que no se puede negar -aunque cueste medirlo- es que el daño ha sido enorme. Materialmente, porque los flujos de riqueza no creados no se reponen, y espiritualmente, porque se logró transmitir con éxito un mensaje diametralmente opuesto al que generó el cambio que produjo la modernidad mundial hace más o menos 400 años. Con el verso de la revolución, la Argentina es hoy uno de los países más reaccionarios del universo, en el que la desigualdad es cada vez más evidente entre una casta privilegiada que accede a goces vedados para un enorme pobrerío que es "igual" sólo en su cada vez más extendida miseria..

El misterio de la base china en Neuquén

Editorial I del diario La Nación
Es inadmisible que el Gobierno mantenga en secreto anexos del acuerdo por el cual se otorgaron a China 200 hectáreas en la Patagonia

La política del hecho consumado es la que parece regir la instalación, en Neuquén, de una estación espacial de exploración lunar de China en un enorme predio de 200 hectáreas concedido a Pekín por 50 años. La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado otorgó dictamen favorable al misterioso y cuestionado acuerdo entre el gobierno argentino y el chino, que por extraño que parezca tiene anexos que se mantienen en secreto, mientras cientos de obreros ya trabajan en la construcción de la planta.

Como informó LA NACION, se sabe que China gozará de una exención impositiva durante 50 años, que sus leyes y no las argentinas regirán la actividad de los ciudadanos chinos que allí se desempeñen, que la Argentina no podrá interrumpir las actividades normales que se desarrollen en la base y que nuestro país sólo podrá hacer uso de las instalaciones el diez por ciento del tiempo de trabajo de la estación, equivalente a dos horas y cuarenta minutos por día.

La mayoría kirchnerista en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado permitió aprobar el acuerdo, que aún debe votarse en el recinto, pero en la oposición política y también entre los oficiales de las Fuerzas Armadas lo que más se ha cuestionado es la existencia de los anexos reservados que contienen la letra chica del acuerdo suscripto por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) con la Agencia Nacional China de Lanzamiento, Seguimiento y Control General de Satélites (CLTC). La decisión política fue adoptada por Cristina Kirchner y su par chino, Xi Jinping. No ha sido el único acuerdo, pues los presidentes de los bancos centrales de ambos países acordaron instrumentar un swap de monedas para reforzar las reservas argentinas.

El mayor temor que el misterioso acuerdo despierta entre sus críticos es la posibilidad de que la real finalidad de la base china no sea la astronomía sino las actividades bélicas. Nuestras Fuerzas Armadas no fueron consultadas por las autoridades nacionales, y la ausencia de esa opinión es otro motivo de preocupación. De todos modos, fuentes castrenses sostienen que las antenas que se levantarán en la base de Bajada del Agrio también son aptas para el seguimiento de misiles.

Las obras de la base comenzaron antes de contar con el aval parlamentario porque para ello bastaba el visto bueno de Neuquén que, en virtud de la autarquía provincial, puede firmar acuerdos con otros países para permitir construcciones civiles. La letra chica del acuerdo de la Conae con CLTC y el pacto del gobierno neuquino con China se encuentran en los anexos reservados que no se hicieron públicos en el Senado.

La Conae ha rechazado la posibilidad del uso militar de las instalaciones y sostuvo que Pekín realizará "tareas de exploración del espacio profundo". Otro tanto hizo el ministro de Planificación, Julio De Vido, al calificar el temor de "absurdo y descabellado" pues "el plan espacial chino de llegar a la luna en 2020 no tiene ni podría tener fines militares". Por su parte, la embajada china en Buenos Aires explicó que la base brindará apoyo a misiones de exploración espacial.

De todos modos, las dudas se mantienen. La sola existencia de anexos secretos las alientan. y la prospección estratégica de hoy no aleja la posibilidad de un conflicto armado en un futuro no tan lejano, con satélites de mayor envergadura en lugar de los portaaviones y el espacio como escenario que desplazará al mar. Las armas serán más letales y los misiles jugarán un papel decisivo.

Por otra parte, ¿cómo puede la Cámara alta analizar un acuerdo si éste tiene áreas que se sustraen al conocimiento de los representantes del pueblo que deben expedirse? En una palabra, ¿cómo rechazar o aprobar en el Congreso algo que se desconoce y cuya construcción avanza?

El senador Ernesto Sanz (UCR) exigió "salir del secretismo", al tiempo que aseguró que los legisladores no recibieron la información necesaria. Para otro senador radical, Juan Carlos Marino, "se trata de una cesión de soberanía de territorio argentino a China". Por su parte, los diputados Patricia Bullrich (Unión por Todos) y Mario Negri, presidente del bloque radical, presentaron pedidos de informes para conocer la verdadera naturaleza del acuerdo y el texto oculto.

Otro motivo para preocuparse y reclamar el acceso irrestricto al texto del acuerdo es que la oposición en el Senado posee información que indica que el director de la CLTC sería también jefe militar del Departamento de Armamento General del Ejército chino.

La falta de una clara y coherente política exterior por parte del Gobierno agrava el panorama. La improvisación, la prepotencia, el oportunismo y una muy larga sucesión de graves errores han ocupado el lugar de lo que debería ser una política racional de cara al mundo y nos han distanciado de nuestros clásicos aliados.

El Gobierno, tan celoso de la soberanía siempre y cuando ésta se limite a los discursos, parece descuidarla cuando firma con una fuerte potencia un acuerdo de medio siglo de duración -cuyo texto completo se oculta- y que involucra, no se sabe por qué, una extensa porción de nuestro suelo en una provincia que posee los ricos yacimientos petrolíferos de Vaca Muerta.

A su vez, las conversaciones con Pekín para aumentar las reservas de divisas del Banco Central alimentan las sospechas sobre una eventual contraprestación por parte de la Argentina.

Como puede advertirse, son demasiadas las dudas y es inadmisible el secreto en torno de un acuerdo con una potencia extranjera que nos compromete durante el nada despreciable lapso de 50 años. El Gobierno se ha caracterizado por el manejo secreto de muchas cuestiones que deberían estar en la agenda pública y en el conocimiento de las respectivas comisiones del Congreso. Se trata de un pésimo proceder que se ha convertido en una repudiable costumbre..

Del sueño del califato a una campaña de terror global, la nueva estrategia de EI

Por Luisa Corradini  | LA NACION

Los bombardeos impactaron un centro de control de EI en Siria. Foto: Reuters

PARÍS. - Una vez vencido el ultimátum, los militares argelinos seguían rastreando anoche en las montañas de Cabilia a los secuestradores de Hervé Gourdel, un guía francés raptado anteayer por miembros de los Soldados del Califato, un grupo jihadista argelino que juró fidelidad a Estado Islámico (EI). Ese dramático episodio marca la rápida internacionalización de la estrategia del movimiento radical sunnita.

En un video difundido anteayer, los secuestradores de Gourdel amenazaron con ejecutarlo si Francia no interrumpía sus operaciones contra EI en Irak, en 24 horas. El plazo se cumplió anoche a las 20.30 de París. Pocas horas antes de aquel video, el vocero de EI había llamado a todos los musulmanes del mundo a asesinar a los ciudadanos de los países miembros de la coalición internacional contra los jihadistas, "en particular a franceses y norteamericanos".

La respuesta de las autoridades francesas no se hizo esperar. "Francia no cederá a ningún chantaje, ninguna presión, ningún ultimátum, aun cuando se trate del más odioso, el más abyecto", dijo ayer el presidente François Hollande desde Nueva York, donde participa en la Asamblea General de la ONU.

La región de Cabilia, tradicionalmente hostil a la autoridad de Argel, escapa en buena parte al control del gobierno. En ese territorio, operan varios movimientos islamistas. Desde fines de 2005, unos 80 argelinos fueron secuestrados en esa región en busca de obtener el pago de rescate. Tres de ellos fueron asesinados.

La zona donde se produjo el secuestro de Gourdel está precisamente bajo control de un grupo islamista que hace un par de meses se separó de Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), que estaba considerado el movimiento predominante en el norte de África y los países del Sahel. AQMI es la rama norafricana de la red que, desde la muerte de Osama ben Laden, es dirigida por el egipcio Ayman al-Zawahiri.

"En abierta disidencia, el grupo Soldados del Califato decidió romper con AQMI y someterse a la autoridad del autoproclamado califa Abu Bakr al-Baghdadi", precisa el ex agente de inteligencia Alain Rodier, que ahora dirige el Centro Francés de Investigaciones sobre Inteligencia.

Con el secuestro de Gourdel, el grupo acaba de convertirse en la primera franquicia internacional de EI. Hasta ahora, el sanguinario movimiento, dirigido por Al-Baghdadi, se había limitado a operar en Siria, Irak y -en menor medida- también en Jordania.

Pero la decapitación de dos rehenes estadounidenses y uno británico, la orden de matar occidentales en cualquier parte del mundo y el secuestro de un francés en Argelia parecen marcar una abrupta extensión del campo de batalla de los jihadistas de EI.

"Los recientes operativos indican que EI decidió trascender las fronteras de su autoproclamado califato para lanzar una campaña de terror a escala planetaria", confirma el especialista Mathieu Guidère, profesor de islamología en la Universidad de Toulouse.

Para Guidère, Al-Baghdadi no tenía intenciones de salir de su esfera de influencia, "pero se vio forzado" por los bombardeos de los Estados Unidos y Francia, así como por la creación de una coalición internacional para combatir a sus tropas en Siria e Irak.

Hasta hoy, EI "tenía únicamente como objetivo la Jihad local para instaurar su celebre califato", ratifica. A partir de ahora, Occidente no sólo deberá tener en cuenta la presencia generalizada de Al-Qaeda a través de todos sus movimientos locales: "Estado Islámico acaba de transformarse en una label [etiqueta]. Al acto de sumisión hecho por grupos jihadistas en distintos países árabes acaban de transformarlo en una marca registrada", precisa.

La decisión de darle una dimensión planetaria a su ofensiva "es la consecuencia lógica de la intervención masiva de la coalición internacional contra Daesh", insiste.

Sin embargo, también habría otra razón para ese cambio. Al-Baghdadi no sólo quiere consolidar su califato regional, sino extender su influencia al resto del mundo árabe.

"Y después nos ocuparemos de los demás países", reconoció uno de sus voceros en un reciente video.

Para lograrlo, necesitará mucho más que sus actuales 30.000 combatientes. Y la mejor forma de obtenerlo es mediante la propaganda.

"Para Al-Baghdadi, enfrentar a Estados Unidos, Francia y su coalición de 40 países es algo así como una condecoración, un poderoso argumento de reclutamiento. Es la prueba de que él, así como su organización se han transformado en líderes de la guerra santa global, superando a Al-Qaeda, su principal rival", analiza el francés Gilles Kepel, especialista en terrorismo internacional.

Con ese objetivo, desafiar a las grandes potencias militares, hacer frente a los bombardeos, es el mejor argumento de propaganda para obtener fidelidad y admiración de parte de individuos y grupos tentados por la Jihad.

"La ferocidad, las decapitaciones y las crucifixiones son parte de esa estrategia", señala Kepel. ¿Por qué integrarse a otro movimiento cuando EI es el mejor equipado, el más radical y el que mejor paga?

Según los servicios de inteligencia occidentales, más de 2000 europeos y 100 estadounidenses han viajado a Siria para sumarse a la Jihad. La mayoría parece haberse sumado a las filas de EI.

La Ciudad, premiada por el tratamiento de reducción de residuos

Por Ricardo Larrondo  | LA NACION
Compitió con otras 86 ciudades; prevé bajar el volumen de basura

NUEVA YORK.- Buenos Aires fue reconocida junto con otras nueve importantes ciudades del mundo por su labor y sus proyectos para combatir el fenómeno del preocupante cambio climático.

En el caso de Buenos Aires, específicamente, fue premiada por su gestión integral de tratamiento y reducción de residuos sólidos, cuyo proyecto prevé para 2017 la reducción del 83 por ciento de residuos enviados a rellenos sanitarios en general. Hoy, Buenos Aires entierra 3410 toneladas diarias de las 5000 toneladas que genera.

De esta manera, la capital argentina resultó galardonada junto con Amsterdam, por incentivar las inversiones para una mejor sustentabilidad.

El resto de los premiados fueron los siguientes: Barcelona, por ser una ciudad con infraestructura urbana inteligente; Londres, por la medición de las emisiones y planificación para mejorar la calidad del aire; Melbourne, por la creación de espacios verdes para la adaptación al cambio climático; Nueva York, por su plan de modernizar construcciones y reducir consumos de agua y energía; Portland, por generar comunidades sustentables; Seúl, por generar energía no contaminante; Shenzhen, por la importante reducción de emisiones de carbono, y Taipei, por su plan de mejorar el aire a través del uso de vehículos poco contaminantes y fomentar el uso de las bicicletas.

Vale consignar que esta última ciudad fue elegida por unas 40.000 personas de todo el mundo a través de la web City Climate Leadership Awards.

Éste es el segundo año que se entregan estos premios al reconocimiento mundial a las ciudades que demuestran acciones concretas para combatir el cambio climático que otorga el grupo C40 Cities Climate Leadership y la compañía Siemens, a los que se presentaron 87 ciudades.

El panel de jueces estuvo conformado por siete miembros independientes como arquitectos, urbanistas, ex alcaldes y representantes del Banco Mundial, especialistas en medio ambiente y organizadores.

El premio a la ciudad de Buenos Aires lo recibió el ministro de Ambiente y Espacio Público del gobierno porteño, Edgardo Cenzon, quien en pocas palabras agradeció el galardón.

El año pasado la ciudad había sido postulada, pero sin suerte. Quien tuvo un paso fugaz por el Manhattan Center fue el jefe de gobierno, Mauricio Macri, quien saludó a los organizadores y autoridades y se retiró antes de que se entregaran los premios.

QUÉ SE DIJO

En las consideraciones que tuvieron los organizadores para premiar a Buenos Aires, se destaca: "Este proyecto no sólo pretende mejorar la limpieza de una ciudad, sino también posee una buena integración de tareas y es fácilmente replicable". También el jurado resaltó las especiales tareas de tratamiento y separación de los residuos antes de ser volcados en los rellenos sanitarios.

"Felicito a las ciudades ganadoras por su liderazgo y compromiso, y estoy seguro de que sus conocimientos y experiencias ayudarán a impulsar ideas y soluciones en terreno más rápido y eficiente. A través de la cooperación y la colaboración, las ciudades logran entregar resultados con impacto global", sostuvo el presidente del grupo C40 y alcalde de Río de Janeiro, Eduardo Paes.

El funcionario brasileño agregó: "Los City Climate Leadership Awards demuestran la amplitud, escala e impacto de acciones climáticas innovadoras en ciudades de todo el mundo".

"Estamos abrumados por la cantidad y la calidad de las iniciativas ambientales recibidas; fueron impactantes e innovadoras. Hubo enfoques audaces e inteligentes: las claves no son sólo ideas, sino ideas que estén marcando la diferencia. En la lucha contra el cambio climático, las ciudades tienen que desempeñar el rol más crucial y determinante", afirmó Roland Busch, CEO de Siemens Infraestructura y Ciudades, y además es miembro del directorio de Siemens AG.

A comienzos de este año la cantidad de residuos enviados a los rellenos se redujo un 44% en comparación con 2013, precisaron las autoridades porteñas.

"Este premio tiene un significado muy importante, tanto para los funcionarios como para los vecinos de Buenos Aires, que son los protagonistas de uno de los pilares del plan: la separación en origen", dijo Cenzón.

Según el funcionario porteño, todavía hay un camino por recorrer. "Tenemos que alcanzar los objetivos planteados día a día; entre todos, estamos haciendo que Buenos Aires esté más limpia. Lo importante es avanzar y lo estamos consiguiendo sumando esfuerzo y tecnología"..

martes, 23 de septiembre de 2014

Fragata Clase Horizon (II)

La clase Horizon (Horizon Common New Generation Frigate) es un proyecto de colaboración multinacional para producir un nuevo modelo de fragata antiaérea. Originalmente la alianza estaba compuesta por Gran Bretaña, Francia e Italia; aunque en la actualidad se trata de un diseño franco-italiano tras la retirada británica debido a las diversos requerimientos de sus respectivas marinas. El proyecto recibe el nombre de Orizzonte en Italia y Horizon en Francia.
Francia, Italia y Reino Unido publicaron un conjunto de requisitos después de la cancelación del proyecto de fragata OTAN NFR-90. El resultado del programa CNGF consistió en la fragata Horizon y en el sistema de misiles antiaéreos PAAMS.

Los problemas para sacar adelante el proyecto surgiron casi de inmediato, siendo el principal la disparidad de requimientos que debía cumplir la fragata para cada una de los tres países socios.
Francia deseaba un buque para escoltar a sus portaaviones, pero de un alcance limitado dada la capacidad de autodefensa que ya tenía el Charles de Gaulle (R 91). I
talia también requería un sistema antiaéreo de alcance limitado puesto que su flota operaría en el Mediterráneo, un mar cerrado, y estaría apoyada por la fuerza aérea.
Sin embargo, la Real Marina Británica deseaba una fragata con mayor capacidad que fuera capaz de crear una gran burbuja defensiva sobre su flota en aguas hostiles.
El compromiso alcanzado que en gran medida solventaba el problema fue la adopción de una interfaz de radar estándar permitiendo a Francia e Italia a utilizar el radar multifunción EMPAR y a Reino Unido el SAMPSON - el rádar SAMPSON tenía una tasa mayor de procesamiento de datos y distintos modos de rádar, permitiendo una mayor capacidad de adquisición de múltiples objetivos, mejor detección a largas distancias de objetivos con baja firma rádar (o sección rádar), menor ratio de falsas alarmas y una mayor precisión en la adquisición de objetivos.

Especificaciones:
Tipo Fragata
Origen Francia e Italia
Astillero Horizon Sas (DCN, Thales, Fincantieri, Finmeccanica)
Usuarios Marina de Francia y Marina Militare
Desplazamiento 7050 t
Eslora 152,87 m
Manga 20,3 m
Calado 5,4 m
Sensores:
- radar multifunción EMPAR de banda G
- radar de alerta temprana de largo alcance S1850M
- 1 sistema NGDS (2 lanzadores de señuelos, REM, RIR, LAD)
- 1 interferidor de radar
- 1 interferidor de comunicaciones
- sistema Contralto (2 lanzadores de señuelos sonoroes)
- 1 sonar Thales UMS 4110 CL
Armamento
- 8 Exocet MM40 ó 8 TESEO Mk-2/A misiles antibuque
- 2 cañones Super Rapid Otobreda 76 mm (3 en los buques italianos)
- 2 cañones de 20 mm tipo F2 ó 2 KBA Oerlikon 25/80 mm
- PAAMS (Principal Anti-Air Missile System): Lanzador vertical de misiles Sylver A50 con 32 Aster 30 y 16 Aster-15
- 2 lanzadores dobles de torpedos MU90 Impact
Guerra electrónica  2 SCLAR-H chaff, señuelos y bengalas y  2  sistema antitorpedos SLAT
Propulsión  2 turbinas de gas GE/Avio General Electric LM2500 (Potencia 2 × 31 280 hp),  2 motores diésel SEMT Pielstick 12 PA6 STC (Potencia del diésel: 2 × 5875 hp) y 2 hélices de 5 palas.
Velocidad  29 nudos (54 km/h)
Autonomía 7000 nmi a 18 nudos -  3500 nmi a 25 nudos
Tripulación:  26 oficiales, 110 suboficiales y 38 marineros
Aeronaves 1 helicóptero: NH90 ó EH101

Sistema del lanzamiento de misiles THAAD

El THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), es un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos4 de corto, medio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo. El misil no lleva cabeza explosiva, y depende de la energía cinética del impacto para destruir el objetivo. Fue diseñado para interceptar Misiles Scud y armas similares, pero también tiene una capacidad limitada contra misiles balísticos intercontinentales.
El sistema es diseñado, construido e integrado por Lockheed Martin Space Systems actuando como contratista principal. Subcontratistas claves incluyen a Raytheon, Boeing, Aerojet, Rocketdyne, Honeywell, BAE Systems y MiltonCAT. Su desarrollo fue presupuestado en más de U$S 700 millones en el 2004.

El misil se fabrica en la planta de Lockheed Martin Pike County operaciones cerca de Troy, Alabama donde se realiza su integración final, montaje y pruebas. El radar AN/TPY-2 de banda X, está desarrollado y construido por Raytheon en Andover, instalación de defensa aérea integrada de Massachusetts. Es el radar tierra-aire transportable más grande del mundo.
Anque originalmente fue un programa del ejército de Estados Unidos, ha acabado bajo el paraguas de la Agencia de defensa de misiles. La Armada tiene un programa similar, el sistema de defensa de misiles balísticos Aegis. Después de pasar satisfactoriamente su fase de pruebas en mayo de 2008, fue programado que el THAAD entre en servicio en el 2012 (Estados Unidos ha desplegado baterías THAAD en la Isla de Guam entre Marzo y abril de 2013, ante la amenaza Norcoreana de ataques con misiles a las bases militares de Estados Unidos en el Pacífico). El despliegue inicial se llevó a cabo en mayo del 2008.
El concepto de defensa de misiles de estratégica fue propuesto en 1987, con una solicitud formal de las propuestas presentadas a la industria en 1990. En septiembre de 1992, el ejército de Estados Unidos seleccionó a Lockheed Martin como contratista principal para su desarrollo, aunque antes de la construcción de un prototipo, el software del Efecto Optico Aéreo (AOE) fue desarrollado para validar el perfil operacional previsto del diseño propuesto por Lockheed.

La primera prueba de vuelo estratégico se produjo en abril de 1995. El primer éxito de interceptación se realizó el 20 de junio y 02 de agosto de 1999, contra misiles Hera.

En la tecnología de impacto directo, el misil destruye sus blancos chocando con ellos, utilizando su energía cinética, al igual que el MIM-104 Patriot PAC-3 (aunque el PAC-3 también contiene una pequeña ojiva explosiva). Aunque los datos  son clasificados, estos misiles tienen un rango estimado de 200 km y pueden alcanzar una altitud de 150 km.
Especificaciones:
Tipo Sistema de misiles antibalístico móvil
Origen Estados Unidos
En servicio 2008–presente
Operadores Ejército de los Estados Unidos y Ejército de los Emiratos Árabes Unidos
Costo unitario U$S 465 millones
Cantidad 4
Peso 900 kg3
Longitud 6,17 m
Diámetro 33-37 cm
Explosivo no
Techo de vuelo 150 km
Profundidad máxima 200 km
Velocidad máxima 2.8 km/s

Misil antiaéreo SAM KM (Corea del Sur)

El KM SAM o Cheongung es un sistema de misiles antiaéreo diseñado con el apoyo ténico de la fabrica rusa Almaz-Antey. Aunque fue desarrollado en Rusia por la Oficina del Diseño de Almaz con la ayuda de la Samsung Thales, LIG Nex y Doosan DST, el diseño y la fabricación se efectuó en Corea del Sur, siendo considerarlo un sistema propio de ese país.
Una batería completa consiste en hasta seis lanzadores óctuples, un Radar 3D de multifunción en banda X del tipo PESA y un vehículo de mando y control.

El Cheongung puede interceptar objetivos hasta una altitud de 15.000 metros (49,000 pies) y a una distancia de 40 km. Sustituirá las baterías de MIM-23 Hawk mejoradas en Corea del Sur y podría llegar a ser comercializada para exportación.

Su evolución, el misil Cheolmae 4-H esta diseñado para destruir proyectiles balísticos. Ofrecerá capacidades similares al THAAD americano con un alcance de 150 km y una altura de 200.000 pies (61 km). Los niveles de rendimiento serán dos veces superiores los del MIM-104 Patriot, al estar basado en la tecnología del S-400 Triumf ruso.

Almaz-Antey siguió con el programa autonomamente luego de que los prototipos se transfirieron, creando una versión rusa del misil denominada Vityaz.
Especificaciones:
Tipo Sistema transportable de misiles superficie-aire y antibalísticos
Origen Rusia y Corea del Sur
Operador: Corea del Sur
Peso  400 Kg (misil)
Longitud 4,61 m
Ancho 27,5 cm
Explosivo Alta poténcia
Detonación Activación por proximidad
Propulsor Cohete de combustible sólido
Techo de vuelo: 15 (misil Cheolmae 2) - 61 km (misil Cheolmae 4-H)
Alcance: 40 km (misil Cheolmae 2) y 150 km (misil Cheolmae 4-H)
Sistema de guía Activo
Plataforma de lanzamiento semi-remolque con cuatro-lanzadores
Transporte Ruedas y orugas

Sistema de misiles tierra-aire de largo alcance MIM-104 Patriot

El MIM-104 Patriot es un sistema de misiles tierra-aire de largo alcance fabricado por la compañía estadounidense Raytheon. Creados para reemplazar a los Nike-Hercules como misiles de altitud media-alta, los Patriot se hicieron populares tras la Guerra del Golfo, donde se usaron masivamente.
El sistema Patriot fue concebido en los años 60, fabricado a partir de 1976 para usos antiaéreos y distribuido en 1984. En 1988 fue adaptado para servir también como sistema de interceptación de misiles balísticos, denominado PAC (Patriot Advanced Capability). El sistema se compone de un vehículo-lanzador capaz de transportar 32 misiles (80 en el caso de los PAC-3). Los misiles van organizados en grupos de cuatro en un contenedor M-901; el vehículo que los transporta es un semitráiler M-860. Junto a este vehículo debe ir otro tráiler que lleve la estación de control MSQ-104.

El sistema usa el sistema de guía Track-vía-Missile y un terminal de radar. Cada misil mide 5,31 m de largo, pesa unos 900 kg y es propulsado mediante un motor de combustible sólido a una velocidad máxima de Mach 5. Lleva una cabeza de fragmentación de 91 kg. El alcance efectivo es de unos 70 km. Los sistemas Patriot se han vendido a algunos países como Israel, Alemania, Holanda, Bélgica y España.

Según el Ejército de EEUU, PATRIOT es un acrónimo de "Phased Array Tracking Intercept of Target". Aunqué se afirma que PATRIOT es un acrónimo ("Patriota").

Antes de la Guerra del Golfo, los sistemas de defensa antimisiles eran un concepto de guerra sin probar. El objetivo de los Patriot era abatir los misiles Scud o Al Hussein lanzados por Irak sobre Israel y Arabia Saudí. La primera vez que se usaron los Patriot fue el 18 de enero de 1991, consiguiendo interceptar y destruir un misil Scud iraquí lanzado sobre Arabia Saudí. Fue la primera vez en la historia que un sistema antiaéreo destruía un misil balístico enemigo.
El 25 de febrero de 1991, un Scud iraquí alcanzó un cuartel estadounidense en Dharan, Arabia Saudí, matando a 28 soldados. Una investigación de los Estados Unidos dictaminó que el error de interceptación en Dharan se debió a un error de software en el reloj del sistema. La batería Patriot de Dharan había estado activada durante 100 horas, tras las cuales el reloj se había retrasado un tercio de segundo, equivalente a un error de posición de 600 metros. El sistema de radar detectó el Scud y buscó el lugar donde estaría instantes después para poder interceptarlo. Pero debido al error del reloj, el radar buscó en un lugar que no era y no encontró misil alguno. De este modo el sistema asumió que se trataba de una falsa alarma y dejó de rastrear al Scud.

Los israelíes habían identificado el problema y habían informado al ejército estadounidense y al Proyecto Patriot (programador del software) el 11 de febrero de 1991. Los expertos israelíes habían recomendado reiniciar el sistema informático como solución temporal; sin embargo, los oficiales estadounidenses no entendieron con qué frecuencia debían llevar a cabo esta operación. El fabricante de los Patriot envió el software actualizado al ejército el 26 de febrero, pero llegó al lugar de operaciones demasiado tarde: justo el día después del ataque.

El ejército de los Estados Unidos anunció que los Patriot llegaron a tener un porcentaje de aciertos del 80% en Arabia Saudí y un 50% en Israel. Poco después, estas cifras disminuyeron al 70 y 40 por ciento, respectivamente. En 1992, dos expertos del MIT y de la Universidad de Tel Aviv testificaron ante un comité de investigación del Congreso. De acuerdo con sus análisis, el sistema Patriot tenía un porcentaje de aciertos por debajo del 10%, llegando incluso al cero por ciento.
Ese mismo día, otros dos expertos de la Universidad de Harvard y del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales hablaron de sus estudios sobre el porcentaje de aciertos y la precisión de los Patriot en Israel y Arabia Saudí. Rechazaron muchas de las afirmaciones y métodos que habían usado los dos expertos que elaboraron el informe previo. Su análisis consistía en cuantificar:
- Tasa de aciertos - porcentaje de Scuds destruidos o desviados a áreas despobladas.
- Exactitud - porcentaje de Patriots disparados que llegaron a su objetivo.
Es importante apreciar la diferencia cuando se analiza el sistema de forma teórica y cuando se hace de forma realística, en el campo de batalla. De acuerdo con el último informe, si se lanzaban como media cuatro Patriots para interceptar cada Scud (tres en el caso de Arabia Saudí) y todos los Scud fueran destruidos o desviados, el porcentaje de aciertos sería del 100%, pero la exactitud sólo de un 25% o 33%, respectivamente.

Desde 2002 Israel usa los Patriot como parte de su doble sistema de defensa contra misiles balísticos. Para interceptar objetivos a grandes altitudes utiliza los misiles Arrow, mientras que para otro tipo de objetivos usa los Patriot. Israel fabrica los Patriot cerca del reactor nuclear de Dimona, donde también desarrolla sus armas nucleares.
El PAC-2 o Patriot Advance Capability 2 fue mejorado a partir del PAC original o PAC-1 y mejora la capacidad de explosión cerca del objetivo.
El GEM es un añadido al PAC-2 que permite al misil corregir su rumbo en vuelo; en los primeros Patriot todas las correcciones se enviaban al misil desde el centro del control terrestre.
El PAC-3 es otra mejora sobre el PAC-2, más pequeño y efectivo. No contiene explosivos, sino que usa su propia energía cinética para hacer detonar la cabeza del misil interceptado. Debido a su menor tamaño, un camión-lanzador puede llevar 16 misiles del tipo PAC-3 (cuatro recipientes de cuatro misiles cada uno), mejorando la capacidad de los tráilers de PAC-1 o PAC-2, que sólo podían llevar cuatro misiles. Los PAC-3 no sólo son más precisos, sino que se puede lanzar un número mayor de misiles contra un objetivo determinado para mejorar las probabilidades de interceptarlo.

Próximamente, una variante del PAC-3 incorporará nuevos y mejorados motores que permitirán un aumento del alcance de los cohetes hasta un máximo de 300 km.

Sin embargo, lo que más se ha mejorado de los Patriots es su software. Raytheon ha creado un software que permite a los PAC-1 interceptar incluso ataques múltiples. Esta característica se ha desarrollado principalmente para contrarrestar las capacidades ofensivas de Corea del Norte, que ha construido dispositivos capaces de lanzar varios cohetes de forma simultánea. Además, esto permite a Raytheon y a la industria armamentística vender a Corea del Sur el stock de PAC-1 que les sobró de las dos guerras de Irak.

Especificaciones:
Tipo Sistema de misiles superficie-aire móvil
Origen Estados Unidos
En servicio 1981–presente
Diseñador Raytheon, Hughes y RCA
Diseñada 1969
Fabricante Raytheon
Costo unitario +170 millones de U$S
Operadores: Arabia Saudita, Alemania, Corea del Sur, Egipto, Israel, España, Estados Unidos, Grecia, Japón, Kuwait, Países Bajos, Polonia y República de China
Variantes: Patriot, Patriot PAC-1, Patriot PAC-2, Patriot PAC-3
Precisión 10-33%, según blanco y condiciones externas.
Origen Estados Unidos
Cantidad más de 8.600
Peso 700 kg
Longitud 5,8 m
Diámetro 410 mm
Alcance efectivo 160 km
Explosivo M248 y Octol de alto explosivo
Peso del explosivo 91 kg
Detonación activación por proximidad
Envergadura 920 mm
Propulsor cohete de combustible sólido
Altitud 24.240 m
Velocidad máxima Mach 5,0
Sistema de guía Radio guiado/Semiactivo
Plataforma de lanzamiento semi-remolque con cuatro-lanzadores
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...