Arturo Puricelli negó que remilitarización de controladores aéreos contradiga a Kirchner

Así lo señaló a Cadena 3 el ministro de Defensa de la Nación. "No es malo ni es negativo, ni está en contra de la filosofía del gobierno de 2003, todo lo contrario: hace a un mejor sistema de control", argumentó.
Descartan la fabricación completa de helicópteros en Fadea para 2012 (Arturo Puricelli, ministro de Defensa).

El ministro de Defensa de la Nación, Arturo Puricelli, en diálogo con Cadena 3 descartó de plano que la remilitarización de los controladores aéreos vaya en contra de la filosofía de Néstor Kirchner. “Lo que pasó es que el gobierno de Néstor Kirchner ordenó la totalidad del sistema de control de tránsito aéreo a partir de la creación de la Administración Nacional de Aviación Civil (Anac). Esa función operativa de los que tienen la dirección del control específico antes estaba todo en manos de la Fuerza Aérea, se creo la Anac, pasó todo a manos de ella y ahora lo que se pasó a la Fuerza Aérea es la operación propiamente de control que no se contradice con la filosofía del ex presidente Kirchner”, sostuvo.

“La decisión de la presidenta no es que retorna todo a manos de militares, sino que el control de fiscalización lo deja en la ANAC y sólo la operación de la torre es la que pasa a manos de la Fuerza Aérea. Eso no es malo ni es negativo, ni está en contra de la filosofía del gobierno de 2003, todo lo contrario: hace a un mejor sistema de control”, resaltó el funcionario nacional.

Por otro lado, salió al cruce de las versiones de la Asociación de Personal Técnico Aeronáutico (Apta) sobre que a los controladores del turno noche se les impidió su actividad por una amenaza de conflicto.
“¿Cómo no se va a permitir el acceso a la torre de control? No somos locos. La Fuerza Aérea tiene toda una vida de control del espacio aéreo donde salvo un par de años que lo prestó la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), pero el resto fue prestado por la fuerza y siempre lo hizo a la perfección”, señaló.

Asimismo, admitió que el número de controladores en todo el país “supera el millar” pero que los capacitados para operar en Ezeiza no son más de 40. “Por eso se requiere mayor capacitación y para eso no tenemos muchos, tenemos 30 ó 40 controladores”, reconoció.

En otro sentido, el ministro de Defensa descartó que en 2012 se lleve adelante la fabricación completa del helicóptero en la Fábrica Argentina de Aviones (Fadea), de Córdoba. “Lo que anunciamos fue un acuerdo con una empresa china a partir del que íbamos a trabajar en desarrollar esta actividad. No es que vamos a fabricar en 2012, pero esperemos hacerlo lo antes posible. Esto está en el marco de lo que vayan acordando la fábrica nuestra y la empresa china”, sostuvo.

“Tiene fecha de comienzo, pero cuándo vamos a estar fabricando el primer helicóptero, no lo sabemos. Necesitamos mucho más avances, qué tipo de helicópteros se va a fabricar, cuántos podemos fabricar acá y cuántos ensamblar en China hasta llegar a la posibilidad de fabricar uno acá”, finalizó el titular de la cartera de Defensa de la Nación.

Fuente: Cadena 3

Comentario:
Me pregunto: ¿Cuándo se efectua un acuerdo de fabricación o ensamble, no se hablan esos aspectos?
Espero que no sea otra vez "sanata"... Solo me resta confiar en la iniciativa de los chinos.
El ejemplo mas reciente: Chile ya construyó dos patrulleras POM, nosotros estamos haciendo la "planificación"... (quiero ser educado).
Saludos

Lanzamiento del vehículo “Gaucho”

La IVta Brigada Paracaidista, de Córdoba efectuó el lanzamiento, desde aeronave en vuelo, del Vehículo Liviano de Empleo General (VLEGA) “Gaucho”, a fin de lograr su homologación como vehículo aerolanzable. El 9 de noviembre, en la pista de lanzamiento perteneciente a la IVta Brigada Paracaidista, se realizó el lanzamiento del vehículo 4x4 0,5 Ton “Gaucho”.

La actividad consistió en el lanzamiento del vehículo sobre una plataforma tipo V de 12 pies, sustentada por cuatro paracaídas G-12D, desde un avión Hércules C-130, a una altura de 360 metros SNS. Intervino en la preparación y posterior lanzamiento desde aeronave en vuelo personal especialista en cargas aéreas pesadas de la Compañía Apoyo de Lanzamientos Aéreos Paracaidista 4.

Con el objeto de evaluar el funcionamiento y estado general posterior al lanzamiento, se encontraban presentes el personal a cargo del proyecto “Gaucho”, e ingenieros y técnicos pertenecientes al Ministerio de Defensa, Universidad de La Plata, INTI y Universidad de Lomas de Zamora.

Fuente: http://www.ejercito.mil.ar/site/home/index.asp - Foto credito: Cabecera Norte

Carta abierta: Militares

Quien escribe es hijo de militar y egresado del Liceo Miliar con el título de Bachiller y Subteniente de Reserva. Le tocó vivir la década del 70 como trabajador y estudiante universitario. No debe haber país que haya producido una degradación tan ensañada de sus Fuerzas Armadas. El Ejército, Armada y Aeronáutica han perdido su razón de ser.

El presente está siendo condenado por un pasado cargado de parcialidad; una cosa es juzgar a represores y otra es arremeter contra los principios de una institución de prestigio y valores probados, desde San Martín a la Guerra de Malvinas. Y no hablo de los orígenes de la guerra, sino del valor y los valores, reconocidos mundialmente, de nuestros soldados, hoy degradados por nosotros.

Las Fuerzas Armadas son necesarias para la custodia de nuestros territorios unidos a sus recursos naturales en un país repleto de ellos, y para la formación de ciudadanos, pagos o no, profesionales o no, pero que tengan los conocimientos y las creencias necesarias para servir a su país desde ese lugar.

No resulta comprensible que nuestros océanos sean saqueados por piratas, no tenemos barcos ni aviones capaces de cuidar nuestros mares, y menos comprensible es, en medio de una economía floreciente.

Me pregunto por qué nuestros vecinos, habiendo sufrido historias comunes a las nuestras, mantienen sus fuerzas armadas intactas, equipadas con la última tecnología y con sus valores fortalecidos.

Los intereses de un país no pasan por los gobiernos de turno y menos por aquellos que miran con ojos de revancha. Tampoco son los intereses de nadie, como a veces parece, son los de todos y sobre eso no tenemos mucha conciencia, conciencia de nación.

Lo militar no es malo por naturaleza, como muchos creen hoy; hay hechos producidos por personas, la institución es otra cosa, pero si se degrada a sus integrantes indiscriminadamente, se degrada la institución.

Estamos en deuda con los militares, les debemos reconocimiento, formación, profesionalismo y equipamiento, incluido armas, aviones, barcos y cohetes (sí, los militares deben tener armas) y devolverle los valores que les hemos quitado y que en una época ellos le trasmitían a la sociedad.

Cuando existía la institución militar, yo llevé mi uniforme de Liceo Militar cargado de orgullo, y antes mi padre, el de oficial del Ejército Argentino.

José Luis Solanes - DNI 11.486.664

Fuente: http://www.losandes.com.ar/notas/2011/11/14/militares-606360.asp

Fuerza Aerea de Rusia adquirira nuevos sistemas de defensa anti-aerea Pantsir S1

Colaboración de nuestro amigo Jorge Lucio:
Rusia reforzará su defensa aeroespacial con seis sistemas antiaéreos de cañón-misil Pantsir-S1, declaró en agosto proximo pasado el Comandante de la Fuerza Aérea rusa, general Alexandr Zelin.

“Las tropas del Comando estratégico operacional de la defensa aeroespacial de Rusia serán dotadas próximamente de seis sistemas antiaéreos de cañón-misil Pantsir-S1″, informó. Recordó que la Fuerza Aérea rusa ya recibió cuatro sistemas Pantsir-S1 que fueron desplegados en Novorossiysk, sur de Rusia.

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, anunció la creación del sistema único de defensa aeroespacial en su mensaje a la Asamblea Federal en noviembre pasado. Se trata de un sistema llamado a cumplir todas las tareas planteadas ante la defensa aeroespacial de Rusia, como la alerta temprana, detección, intercepción, neutralización y protección de objetivos.

Las tropas del Comando estratégico operacional de la defensa aeroespacial deberán formar parte del sistema unificado de la defensa aeroespacial de Rusia. Estas tropas vigilan hoy el espacio aéreo sobre la región industrial central del país y responden por la defensa antiaérea de Moscú. Protegen en total más de 140 objetivos militares, gubernamentales e industriales incluidas las centrales atómicas.

En marzo pasado, el subdirector general de la Oficina de Diseños de Instrumentos de Precisión, Yuri Savenkov, informo que Rusia incorporará próximamente a su Fuerza Aérea más de 20 unidades del sistema antiaéreo cañón-misil Pantsir-S1, “Conforme a los contratos militares del Estado, las unidades de la Fuerza Aérea rusa se dotarán en los próximos años de más 20 unidades del sistema antiaéreo Pantsir-S1.”

El sistema antiaéreo cañón-misil Pantsir-S1 está destinado para la protección de los objetivos civiles y militares y el apoyo de sistemas antiaéreos de largo alcance como los S-300 y S-400. Pantsir-S1 está equipado con dos cañones gemelos automáticos 2A38M de 30 mm (alcance 4 km) y 12 misiles hipersónicos tierra-aire 57E6-E.

Fuente: RIA Novosti

Comienzan a construir la primera central nuclear 100% argentina

Por Daniel Arias para LA NACION
Más pequeña, representa un nuevo concepto en generación de energía nucleoeléctrica
En Lima, provincia de Buenos Aires, al lado de las centrales nucleoeléctricas Atucha I y II, ya se construyen los cimientos de una unidad mucho más pequeña pero conceptualmente mucho más avanzada: el prototipo de una minicentral nuclear llamada Carem 25. Se calcula que estará terminada en 2014 y podría entrar en línea en 2015.

Foto: Vista aérea del terreno donde ya comenzaron a construirse los cimientos de la minicentral. Foto: Emiliano Lasalvia

Carem es el acrónimo de "Central Argentina de Elementos Modulares". Es una unidad chica, capaz de acoplarse modularmente en conjuntos mayores que compartan servicios, como quien le suma pilas a una lamparita. Es una solución ideal para países con grandes territorios (la Argentina es el noveno del planeta) que necesitan "oasis eléctricos" en sitios alejados de las líneas de alta tensión, especialmente en desiertos o islas.

Por su seguridad "inherente", el Carem debería estar al menos 20 veces menos expuesto a accidentes del núcleo que sus equivalentes grandes de última generación, porque el núcleo se refrigera solo, sin bombas, por convección. Además, este primer prototipo tendrá un 70% de componentes nacionales y un 100% de ingeniería local.

Entre los años 80 y 90, la Argentina se convirtió en un respetado exportador de pequeños reactores "de investigación", término genérico que incluye desde laboratorios de nuevos materiales hasta unidades escuela para formar ingenieros, químicos y físicos nucleares, y fábricas de radioisótopos de uso médico. Los reactores hacen de todo excepto generar electricidad. Pero si los reactores cuestan entre 200 y 300 millones de dólares, las centrales salen miles de millones por unidad. Hay 432 operando, se están construyendo 44, y Yukiya Amano, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, dice que en 2030 habrá entre 190 y 350 más.

El Carem sería una muy pequeña puerta de entrada a este Coliseo. Pero para un gladiador que "se las trae". Su construcción es un milagro de tercer grado, porque desde su presentación en congresos, en 1984, la idea debió soportar la indiferencia, la hostilidad y el escepticismo.

A diferencia de las otras tres centrales, que pueden iluminar a casi 7 millones de argentinos, el pequeño Carem 25 abastecerá a sólo 100.000. No vino a resolver la crisis energética, sino que está pensado para ser el "showroom" de un concepto que se está poniendo de moda: las minicentrales nucleares con "seguridad inherente", que hoy están en el centro de interés. Rusia ya construyó una flotante, el barco Lermontov, de 100 megavatios, para dar potencia a costas remotas. Y planea otras once más.

Debido a su simplicidad minimalista, el Carem fue despertando fanatismos. En su tránsito de la CNEA a Invap, y de regreso a la CNEA, el proyecto fue reclutando una guardia pretoriana de ingenieros, físicos y decisores que, a lo largo de 27 años, contra viento y marea, apostaron y aportaron a esta idea no sólo miles de horas/hombre de diseños y rediseños, sino de construcción y testeo de modelos físicos de todos sus combustibles, sistemas y subsistemas. Hasta se construyó un prototipo del prototipo, un minúsculo reactor nuclear (el RA-8) en Pilcaniyeu, Río Negro, únicamente para ensayar los combustibles del futuro Carem.
Con la excavación de los cimientos y el presupuesto de 2012 ya aprobados, ahora los problemas son otros. Para la presidenta de la CNEA, la doctora Norma Boero, vienen de dos tipos: por una parte, hoy los elencos de la Comisión se componen de sexagenarios que saben mucho y de treintañeros brillantes, pero poco acostumbrados a trabajar en equipo.

Por otro lado, hay multinacionales que ofrecen fortunas por llevarse la tecnología del Carem a casa. (Entre otras, en 2001, la compañía Hitachi vino a ver si se llevaba el proyecto.) "Si afuera apostaron a que no lo hacíamos, no los culpo. Pero se van a dar una sorpresa", gruñe, feliz, Francisco Boado Magan, gerente de proyecto. En dos años, Boado pasó de dirigir 11 personas a 150 especialistas, a los que se suman otros 150 expertos de otras gerencias. Hoy se lo ve vigilante, en medio de la polvareda de obra, con sus enormes brazos en jarras, entre un ir y venir de camiones, topadoras y grúas.

El segundo Carem, a construirse en Formosa, tal vez llegue a los 150 megavatios (el consumo de 600.000 argentinos) y arroje luz sobre cuál será la potencia ideal para la fabricación en serie. La filosofía de seguridad pasiva (el núcleo se refrigera solo, sin bombas de agua) impone límites de tamaño que habrá que investigar.

El Carem no es una joya de la abuela: es de los nietos. Como dijo un prócer de la CNEA, Carlos Aráoz, "el negocio nuclear es de tecnología. No pasa por iluminar lamparitas, sino empresas y cerebros"...

Obama defendió el voto de EE.UU contra la Argentina

"No tenemos flexibilidad si un país no sigue las pautas", afirmó el mandatario norteamericano
Con una mezcla de diplomacia y firmeza, el presidente norteamericano, Barack Obama, defendió el voto negativo de su país a la concesión de nuevos créditos a la Argentina por parte del Banco Interamericano de Desarrollo.

"Este es un pequeño asunto técnico , que en el marco de nuestras leyes no podemos tener flexibilidad si un país no sigue pautas específicas. Las instrucciones que hemos estado dando y los términos en los que apoyamos al BID concluyen que no podemos votar en favor" de esos créditos, expresó anteayer el presidente de Estados Unidos en un encuentro con cinco medios de prensa en la Casa Blanca y que ayer reprodujo Clarín.

Las reglas que, según Obama, no se pueden quebrar se relacionan con la existencia de deudas impagas por parte de la Argentina con acreedores internacionales, como el Club de París, y los fallos en contra del Ciadi (tribunal arbitral del Banco Mundial sobre inversiones privadas). La existencia de esas deudas, insinuó el presidente norteamericano, es la principal razón por la que su país votó contra la concesión de dos créditos a la Argentina, que de todos modos fueron efectivizados.

"El voto [negativo] no es un reflejo de nuestro deseo de trabajar con la Argentina o nuestra visión sobre el importante rol que el banco puede jugar para promover el desarrollo. Es éste un tema específico y limitado, en el que nuestras manos están absolutamente atadas", justificó Obama en su encuentro con la prensa.

El presidente norteamericano insistió en recordar que había conversado con Cristina Kirchner sobre el asunto en el encuentro que sostuvieron durante la cumbre del G-20, en Cannes. "Es un tema particular que discutí con Cristina. [...] Estamos trabajando de forma cuidadosa con la Argentina para ver si podemos resolver la situación", detalló el presidente de Estados Unidos.

Un rato antes, el titular de la Casa Blanca se explayó sobre las relaciones (muchas veces conflictivas) de su país con América latina. "Nuestro compromiso con América latina, hoy, es mucho más robusto y serio de lo que lo ha sido en mucho tiempo. Y esto se refleja, creo, en una mejor actitud hacia Estados Unidos" en ese continente "del que existió en el pasado".

Como ejemplos de esa cooperación creciente, Obama mencionó trabajos conjuntos con Panamá y Colombia en acuerdos de libre comercio, con Brasil en el ámbito de la energía, y con la Argentina "en ciencia y tecnología".

La decisión norteamericana de vetar la cesión de créditos contra el país sorprendió al gobierno argentino, e incluso a la presidenta Cristina Kirchner, que dijo haberse sentido orgullosa luego de los elogios dispensados por su par norteamericano durante la cumbre del G-20. Horas después llegó la explicación oficial de la Casa Blanca sobre el porqué de la negativa.

DIXIT
"Es un tema específico y limitado, en el que nuestras manos están absolutamente atadas. [...] No podemos tener mucha flexibilidad si un país no sigue pautas específicas"
BARACK OBAMA
Presidente de EE.UU.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1422235-obama-defendio-el-voto-de-eeuu-contra-la-argentina

Inquietud en la Fuerza Aérea por el traspaso

Por Mariano De Vedia - LA NACION (Twitter: @mdv2011)
"Nos transfieren la responsabilidad, pero no todas las atribuciones", reflexionó ayer un oficial retirado de la Fuerza Aérea, al transmitir la preocupación con que se recibió en la unidad militar la decisión del Gobierno de devolver las tareas de control operativo de los servicios aéreos quitadas hace dos años.

Según pudo saber LA NACION, la inquietud de muchos oficiales aeronáuticos se centra en la indefinición de los recursos con que contará la fuerza para asumir parte de las funciones que venía cumpliendo la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), y la obligación de asumir responsabilidades por el cumplimiento de los servicios, cuando muchas decisiones administrativas quedarán fuera de su alcance.

Mientras en la Fuerza Aérea tratan de adaptarse a la nueva reglamentación, que entre otras cosas implica el traspaso en comisión de unos 900 controladores aéreos a la jurisdicción militar, el Ministerio de Defensa anunció la designación del comodoro Jorge Alberto Palermo como director general de Control de Tránsito Aéreo, organismo creado por el decreto 1840/2011, que transfirió las funciones a la Fuerza Aérea, a la luz del conflicto con el gremio del personal técnico aeronáutico que conduce Ricardo Cirielli.

El comodoro Palermo cumplió ya la misma tarea entre 2008 y 2009, cuando todas las tareas de control sobre los servicios aeronáuticos estaban en manos de la fuerza. Su nombre fue propuesto por la propia unidad militar. Tiene 54 años, es licenciado en sistemas aeronáuticos y aeroespaciales, y hasta ayer era director de Servicios Aeronáuticos.

El decreto firmado por Cristina Kirchner le encomienda a la unidad militar la prestación operativa de los servicios de navegación aérea. Entre las cuestiones que llevan a las autoridades aeronáuticas a hacer cuentas para garantizar los recursos con que contará para poner en funcionamiento el servicio del tránsito aéreo se encuentra el cobro de tasas.

El decreto habilita a la Fuerza Aérea a percibir el cobro de tasas de protección al vuelo en ruta y de apoyo al aterrizaje, que arroja una recaudación superior a los $ 160 millones por año. De esa suma, unos $ 60 millones corresponden a Aerolíneas Argentinas y Austral, que según fuentes militares con frecuencia no pagaban. "¿Cómo se cubrirá ese faltante?", se preguntaban ayer en la conducción aeronáutica.

Al traspaso de los 900 controladores aéreos, la mayoría de los cuales pertenecían hasta hace dos años a la fuerza y ahora enfrentan una incierta situación de retorno, se suma el pase de un número similar de empleados, que cumplen funciones en distintos servicios de apoyo al vuelo, como las áreas de comunicaciones y control de radioayudas.

Como dice el decreto, todos pasarán en comisión por un año a la Fuerza Aérea, pero la institución militar podrá realizar una selección y "hacer cesar la comisión del personal transferido antes de dicho plazo". En ese caso, podrá disponer el retorno de empleados a la ANAC, lo que podría ubicar a la Fuerza Aérea en el medio de una nueva disputa gremial...

El laboratorio del fracaso

Por Joaquín Morales Solá - LA NACION

El caso podría ser la decepción más grande de Cristina Kirchner como presidenta. Tres años después de haberla estatizado de hecho (todavía no la expropió), Aerolíneas Argentinas se convirtió en el laboratorio donde fracasaron muchas políticas del oficialismo. Fracasó, sobre todo, la mezcla de arbitrariedad y de voluntarismo, de dispendio y de favoritismo en la administración de los bienes del Estado.

Una de las fallas más notables es la decisión de encumbrar a una generación nueva, sin experiencia pero con ambición, a los niveles más altos de la administración. La Cámpora no puede mostrar ningún resultado bueno en su hegemónica administración de Aerolíneas Argentinas, el único lugar donde no comparte el poder con nadie.

Mostró también las pésimas consecuencias de apoyarse en los sindicatos para destruir enemigos reales o potenciales. Los sindicalistas son ahora la única estirpe política que desafía el poder presidencial.El dominio gremial sobre sectores sensibles del Estado obligó también al Gobierno a volver sobre sus pasos y devolverle a la Fuerza Aérea un poder cuestionado sobre el tráfico aéreo. Fue la aceptación implícita de una derrota.

El gobierno más cercano a los sindicatos de las últimas décadas se vio obligado al recurso más severo que se haya tomado contra un gremio desde 1983: pidió a la Justicia la suspensión de la personería gremial del sindicato de los mecánicos aeronáuticos. El caso de Aerolíneas Argentinas ya había provocado en su momento que el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, amenazara al sindicato de los pilotos con intervenir el gremio. "Siempre detesté la idea de intervenir un gremio, pero en el caso de ustedes tendré el gusto de hacerlo personalmente", llegó a advertirles en una de las habituales crisis de los pilotos con los entonces dueños privados de la compañía aérea. La decisión se demoró, pero finalmente parece concretarse con el sindicato de los mecánicos, aunque se eligió el camino de la Justicia.

Es difícil para el Gobierno explicar que una compañía que recibe casi 2 millones de dólares diarios de recursos del Estados no haya conformado a nadie: ni a los sindicatos ni a los pasajeros. Para peor, tiene casi la mitad de la flota en tierra, ya sea por problemas de mantenimiento o porque hay aviones que no tienen pilotos. Sin embargo, la conducción estatal de la compañía sumó 230 pilotos en el último año de su administración. Semejante situación no podría ser otra cosa que la consecuencia de la impericia en el manejo de la empresa.

El resultado podría ser irónico si no fuera dramático para el Estado: se trata de una empresa que obtiene 700 millones de dólares anuales para financiar su déficit, pero que sólo sirve para trasladar a un porcentaje muy pequeño de argentinos. Los argentinos son contradictorios: una mayoría dice en las encuestas estar de acuerdo con la conducción estatal de Aerolíneas Argentinas, mientras que sólo un 7% de los viajeros de Ezeiza elige a la compañía nacional. El resto prefiere viajar en compañías extranjeras mucho más previsibles.


¿Están equivocados los que se inclinan por otras empresas? La conducción de La Cámpora descabezó Aerolíneas Argentinas, barrió a todos sus funcionarios de carrera y colocó en su lugar a militantes que hacen política. De alguna manera, ése es el reclamo fundamental que están realizando los gremios. Por primera vez, a todo esto, el jefe del sindicato de mecánicos, Ricardo Cirielli, está denunciando que podría haber problemas en la seguridad de los aviones, cosa que nunca antes se había puesto en discusión. Aerolíneas Argentinas conserva un lugar entre las diez compañías aéreas más seguras del mundo.

Cirielli sólo expone las deficiencias de la administración de la compañía. Espera el vencimiento de los plazos de revisión de los aviones para dejarlos en tierra. Sólo entonces los funcionarios de la empresa se enteran de los problemas. Fue el gobierno de los Kirchner el que les dio a los sindicatos (tanto al de Cirielli como al de los pilotos, conducido por Jorge Pérez Tamayo) un poder que no habían tenido antes. En el caso de Aerolíneas Argentinas los usaron para echar a sus dueños privados, jaqueados por innumerables huelgas salvajes. Los españoles no eran buenos, pero debieron conducir una empresa sin subsidios, con tarifas congeladas y en medio del asedio de siete gremios espoleados por el Gobierno.

¿Cómo decirles ahora a los sindicatos que ya no tienen el poder que tenían? ¿Por qué resignarían el viejo poder? Hugo Moyano le soltó la mano ayer a su viejo abogado y aliado Héctor Recalde para apoyar a un adversario en la interna gremial, Cirielli. Recalde es padre del joven camporista Mariano Recalde, presidente de Aerolíneas y responsable del desembarco masivo de La Cámpora en la compañía. Para Moyano está primero el deber corporativo y Cirielli tiene ahora el gremio amenazado por una suspensión judicial.

También influye la vieja pelea del peronismo entre los cuadros históricos de ese partido, como lo es Moyano, y la juventud reformadora, que expresa La Cámpora. Salvo por su relación familiar con Recalde, ¿qué motivos tendría Moyano ahora para estar de parte del Gobierno, como sí lo estuvo en los tiempos de los enfrentamientos entre Néstor Kirchner y los propietarios privados de la empresa?

No es extraño en ese mundo de viejas y nuevas trifulcas que el ministro Julio De Vido haya sido sorprendido al lado de Moyano. De Vido es el más peronista entre los auténticos kirchneristas y tiene cierta aversión instintiva por las desmedidas pretensiones de La Cámpora. Influye en él, además, un reflejo puramente kirchnerista: si hay impericias, que no se noten. Pero ¿cómo disimularlas en un conflicto en el que los aviones no vuelan y los pasajeros duermen en los pasillos de los aeropuertos?

¿Cómo, cuando el Gobierno debió devolverle a la Fuerza Aérea el control del tráfico aéreo, contra la experiencia del mundo, que pone en manos de civiles esa cuestión? La autoridad civil argentina (ANAC) terminó colonizada por los gremios. Está llena de gente de Pérez Tamayo y parte de los controladores aéreos están bajo el control de Cirielli. Por eso, Cristina Kirchner les restituyó el problema a los militares. Resulta que la Fuerza Aérea también está cuestionada. ¿O, acaso, no salió de un aeropuerto de la base militar de Morón el avión con 944 kilos de cocaína que los hermanos Juliá depositaron en Barcelona en enero pasado?

Si la Presidenta no aprovechara su reasunción para promover un cambio drástico en la empresa, el caso Aerolíneas Argentinas es uno de esos conflictos en el que todo puede ser aún peor...

Ampliaron quita de subsidios a grandes empresas y a los usuarios residenciales de mayores ingresos

Los ministros Amado Boudou y Julio De Vido anunciaron que se retirarán los beneficios a las compañías de refinamiento de combustible, procesamiento de gas natural, biocombustibles y aceite de exportación y agroquímicos. Además, se inicia una quita de los subsidios a los usuarios de servicios públicos de Puerto Madero, Barrio Parque y los countries de todo el país. Se podrá renunciar voluntariamente al subsidio. Las medidas implican un ahorro de 3.468 millones de pesos para el Estado


Los ministros de Economía, Amado Boudou, y de Planificación Federal, Julio De Vido, anunciaron hoy una quita de ciento por ciento en los subsidios a grandes empresas y a los usuarios residenciales con mayores ingresos, lo que generará una reducción de 3.468 millones de pesos para el Estado. "Se trata de la quita de 100% de los subsidios de las empresas de mayor nivel de facturación en los sectores de combustibles, procesamiento de gas natural, biocombustibles y aceites y agroquímicos", detalló Boudou en conferencia de prensa desde el Ministerio de Economía.

Asimismo, remarcó que "ninguna de las medidas que estamos tomando afecta a ninguna pequeña y mediana empresa, en el entendimiento de que son las de menor capacidad contributiva y las más dinámicas en la creación de empleo formal".

Al mismo tiempo, Boudou anunció la quita de subsidios a los servicios públicos para ciudadanos que vivan en los barrios porteños de Puerto Madero y Barrio Parque, y los countries de todo el país. Según explicó, esta reducción implicará un ahorro de 500 millones de pesos anuales y alcanza a 232 mil usuarios particulares.

Al mismo tiempo, Boudou anunció el comienzo de la quita de subsidios en el sector domiciliario. "La segunda medida anunciada hoy implica un comienzo en el sector domiciliario, en los subsidios que tienen que ver con familias de mayores ingresos. Para iniciar este camino, se han escogido tres segmentos: Puerto Madero y Barrio Parque de la ciudad de Buenos Aires, y los countries de todo el país, lo que implica un ahorro de 500 millones de pesos anuales", señaló el ministro.

La medida incluye la puesta en marcha de un registro de los usuarios de todo el país, quienes deberán presentar una declaración jurada, para informar si necesitan o no recibir los subsidios, y también la posibilidad de renuncia voluntaria de los usuarios a los subsidios. "Con la próxima factura llegaría una especie de declaración jurada, en la que cada una de las familias podría decir si necesita o no el subsidio, y a partir de ella, el Estado en estos 8 años ha logrado mucha mayor eficiencia, y podemos hacer un cruzamiento entre esta declaración voluntaria y en los casos en que no coincida con la situación real, enviaremos el servicio de visita social a cada domicilio para poder tener la mayor equidad. Todo va a estar presentado y registrado para darle mayor transparencia y hacer público la forma de adjudicar los subsidios", informó Boudou.

Por su parte, el ministro de Planificación, Julio de Vido, explicó que las medidas comenzarán a regir a partir del 1 de diciembre para el sector industrial, y desde el 1 de enero del año próximo para los sectores domiciliarios. "En los próximos días van a aparecer las planillas, y a partir del 1 de enero se va a poner en funcionamiento. Aquellos que no contesten las planillas, se tomará que no necesitan los subsidios. Va a ser un tema muy paulatino, muy gradual, para que no haya situaciones de injusticia o de excepcionalidad", señaló el funcionario.

Según dijo De Vido, el registro único comenzará en la ciudad de Buenos Aires, en donde está concentrado el 53% de los subsidios a los sectores residenciales. "La Presidente nos encargó muy especialmente tener en cuenta el poder adquisitivo, para que nadie que pueda pagarlo deje de hacerlo. Las medidas van a ser de muy rápida implementación, con la ayuda del sistema informático", afirmó.

Fuente: Infobae.com

Comentario:
Me pregunto: ¿Ahora, le aumentaran el haber jubilatorio a jubilados, pensionistas y retirados?
El registro comenzará en Buenos Aires, cuantos habitantes viven allí, unos 2.700.000 y en área metropolitana de la provincia de Buenos Aires unos 15.000.000 de habitantes. NO ENTIENDO.
¿Cuantos countries hay en la ciudad de Buenos Aires? ¿Tener una computadora es suntuario?, ya que se repartieron mas de dos millones a niños y estas emplean electricidad...

Electrodomésticos más inútiles de la cocina moderna

Por Rosalba Pico Estrada

Algunos elementos de cocina prometen mucho, pero cumplen poco. Aquí, 10 que nunca habría que comprar.

Tal vez en Fravega o en Garbarino, tal vez recibiendo por mail alguna oferta de Groupon, tal vez haciendo zapping y enganchando uno de esos interminables comerciales hablados en español neutro. Seguro que cada tanto te entran ganas de comprar uno de esos productos que prometen salvarte la vida en la cocina. ¡Alto ahí! De diseño atractivo y con el respaldo de grandes marcas, la mayoría de los artefactos gastronómicos terminan resultando un fiasco, por precio y por calidad. Estos son algunos de los que más prometen y menos cumplen.

BROCHETTERA
No, no leíste mal, la brochettera es un artefacto que sirve para hacer brochettes y sí, existe. Las originales las hacía Philips y consistían en un mini-cajón eléctrico, con agujeros para los palitos, que quedaban clavados como si fueran sahumerios. Claro que nadie hace brochettes tan seguido, y si le llegás a acercarle uno de estos aparatos a tu tío durante el asado dominical, te saca a las patadas por hereje. ¿Quién compra este invento? Gente que no sabe cocinar y acumula electrodomésticos esperando un milagro. Hacé tus pinchos al horno y ahorrate los $400 que cuesta online… ¡usada!

JUGUERA CENTRIFUGA
Son las tres de la mañana, tenés insomnio y en medio del zapping te encontrás un tipo que durante 20 minutos habla en español neutro sobre las bondades del jugo natural. Fascinante: tiran un ananá entero y salen chorros de dulce néctar. Enseguida pensás en lo buena que sería una juguera para tu dieta y lo bien que desayunarías todos los días. Pero la realidad es otra: ninguna fruta pasa entera y tenés que cubetearla como para ensalada, los vasos que tenés no entran abajo del pico, necesitás cuatro zanahorias para sacar un chorrito de jugo. Además, hace un ruido infernal. Lavarla es un capítulo aparte: si no lo hacés enseguida se endurecen los restos y por mucho que friegues queda pulpa de remolacha por todos lados. La primera juguera eléctrica salió al mercado en 1930 y la inventó un tal Norman Walker, crudívoro fanático. Ahora, la más famosa es la Philip Juicer pero Moulinex, Ken Brown, Oster y Winko también tienen sus versiones. Cuesta entre 300 y 800 pesos según la potencia, y suelen comprarla quienes viven a dieta.

PASTALINDA
Como la heredaste de tu abuela te da culpa tirarla y la guardás en una caja en el fondo de un armario. Una vez por año se te ocurre preparar tallarines para la familia y te pasás la tarde amasando. Cuando la masa está lista para ser pasada por la máquina, ya hiciste el 80% del trabajo. Es entonces cuando recordás por qué pasó un año guardada: la mesada está llena de harina y en la pileta hay un engrudo imposible de lavar. Lo peor es que los tallarines de cualquier fábrica barrial son igual de ricos. Si seguís con ganas de tener una, podés comprarla a 800 pesitos. Eso sí: dura para siempre. Hace 62 años salió a la venta la primera y hay familias en las que todavía está en uso. Si preferís probar con una versión más barata, por $230 la conseguís, pero seguro que te quedás con la manija en la mano.

SANDWICHERA ELECTRICA
Todos soñamos con comer tostados de jamón y queso como los de un bar, pero en casa. Con esa ilusión canjeamos los puntos del supermercado o de una tarjeta por una sandwichera, pero la burbuja se pincha rápido. Para empezar, ningún pan lactal entra en el cuadrado. Una vez que cortaste los bordes y la prendés, te das cuenta que pronto el queso chorrea y al tomar contacto con el grill se quema. Finalmente, la terminás guardando llena de restos carbonizados porque claro, como tiene un cable, lavarla es un trabajito: hay que humedecer un repasador y frotarlo contra el aparato. Si todo esto te parece más fácil que bajar a un bar y pedirte un tostado mixto, tenela en cuenta: cuesta entre 100 y 400 pesos según la marca y el tamaño.

FREIDORA
Nadie en su sano juicio fríe tanto como para justificar este artefacto, que sería el favorito de Homero Simpson. La única ventaja que la freidora tiene sobre una olla profunda es que se puede seleccionar la temperatura del aceite, cosa muy fácil de lograr con un termómetro de cocina de veinte pesos. Es enorme y ocupa en la mesada el mismo lugar que un microondas u horno eléctrico. La primera freidora eléctrica se llamaba “set-n-forget” (algo así como “programala y olvidate”) y la inventó John Joyce, un australiano que diseñaba autos de carrera. Pesaba ¡catorce! kilos. Si sos adicto a las frituras, no te preocupes. Hoy pesa bastante menos y conseguís una marca Winko por 200 pesos.

MAQUINA PARA PICAR HIELO
No, no hablamos del arma mortal que usaba Sharon Stone en Bajos Instintos, sino de una máquina con manivela que lo único que hace (supuestamente) es picar hielo. La compran solteros que sueñan con noches de daiquiris y veranos con frapuccinos en su balcón. Pero sus fantasías se terminan en menos de lo que se tarda en pedir un trago: la máquina no pica ni siquiera los cubitos más chiquitos. Para que funcione, es necesario romperlos antes. Entonces… ¿para qué te compraste la máquina? Si todavía tenés ganas de jugar al barman, se consigue en bazares y cuesta entre $150 y $300 según el modelo. Pero hacenos caso: guardátelos y comprate una licuadora de buena calidad con cuchillas afiladas. La Becker, por ejemplo, está a $215 y excede expectativas.

TRITURADORA DE VEGETALES
Y sí, es tentador: en la publicidad meten media papa en el aparatito con resorte y en la parte de abajo aparecen cubos como para hacer seis tortillas. Pero ya nos lo decían desde chicos: “no creas en todo lo que ves en al tele”. Los trozos quedan demasiado grandes, o demasiado hechos puré, la bandejita contenedora es muy chica y el mecanismo con resorte falla después de dos usos. A menos que seas adicto a las telecompras, guardate los $40 que cuesta el más famoso, Slap Chop, y ahorralos para algo que sirva.

SET DE CUCHILLOS
Si te gusta cocinar y soñás con una cocina como las de la tele, seguramente quisiste o querés un set de cuchillos. No importa cuán profesional luzca esa barra imantada o ese taco de madera, no caigas en la tentación. Son diez, pero vas a usar, como muchísimo, tres: uno dentado para pan, uno para picar, y otro para carne y pescado. El set se consigue a partir de $130 (aunque con esos cuchillos no cortás ni plastilina), y el precio hacia arriba es infinito. Comprate una cuchilla de chef Arbolito que cuesta $240 y vale cada centavo.

MULTIPROCESADORA
La pesadilla hecha electrodoméstico. Este artefacto promete hacer prácticamente todo: licuar, cortar en cubos, cortar en rodajas, amasar, emulsionar y hasta varias funciones que parecen inventadas por el fabricante. La inventó el francés Pierre Verdun, que trabajaba en un catering, cuando vio el tiempo que perdían los cocineros picando cebolla. La idea básica era muy efectiva: un bowl con cuchillas en la base. El problema son las versiones sofisticadas, que tienen once o doce partes y encastrarlas es misión imposible: siempre hay algo que falta, que no encaja, que no sabés donde va. Para cuando la hacés arrancar, ya habrías hecho el crumble a mano. A los tres meses de tenerla, usás el mismo accesorio para todo –porque los demás se perdieron. La primera versión comercial llegó a Francia (hasta hace pocos años cuna de todas las novedades gastronómicas) en 1972. Hoy, la más famosa es la de Philips y cuesta la friolera de 730 pesos.

EXPRIMIDOR MANUAL
Un exprimidor manual de acero inoxidable y cromado le da a tu cocina un aire de sofisticación difícil de lograr con uno eléctrico, lo sabemos. Pero creenos: te vas a arrepentir. Si la naranja está muy jugosa y te pasás un pelín con la presión, la cáscara se rompe y ensuciás toda la mesada. La manija queda –parece a propósito— en el ángulo más difícil para hacer fuerza, y cuando no gira en falso es porque no gira en absoluto. Cuatrocientos pesos es un precio muy caro para un adorno abstracto de color metálico. ¿La buena noticia? Por 80 te comprás uno eléctrico y en dos minutos tenés un vaso de jugo recién exprimido.


TRES QUE CUMPLEN
Máquina de pan: con un mínimo de trabajo –tirar los ingredientes en el molde y apretar el botón de encendido—podés hacer panes de todo tipo, budines y hasta mermelada. Cuidado: dicen que es adictiva y que se debería llamar “máquina de engordar”. $1200 la Moulinex (que hace baguettes) y $500 la Atma clásica.
Mixer: sirve para licuados, sopas y salsas y si te comprás una con accesorio batidor y picador, podés hacer desde merengue hasta helados caseros. Entra en un cajón y si no tenés lugar se puede colgar de la pared. $240 Atma con accesorios y $115 Black & Decker básico.
Horno eléctrico: calienta, gratina y cuece como un horno a gas normal, pero es más chiquito. Hasta los más baratos vienen con termómetro exacto y ocupan el mismo espacio que un microondas. Perfecto para calentar tartas o pizza y para hacer tostadas. $1999 Ken Brown de 60 litros con spiedo y $400 Ultracomb de 15 litros.

Fuente: http://www.planetajoy.com/?Electrodomesticos_mas_inutiles_de_la_cocina_moderna&page=ampliada&id=3693

El ranking de la pizza de muzzarela: las 15 mejores

Al molde, a la piedra, con mucho aceite o con el aceite justo… la mejor pizza se define según el comensal y la ocasión. Acá una lista de muzzas recomendables

La influencia italiana hizo de Buenos Aires un lugar de buena pizza, algo que no pasa en tantos lugares del mundo. A lo largo y a lo ancho de la ciudad hay una grande de muzza para cada bolsillo, gusto y circunstancia.

Muzza de dorapa: LA MEZZETTA
Si tenés ganas de sentarte, reflexionar sobre la vida o pasar una cena romántica, La Mezzetta no es recomendable. Pero si querés comer de parado una de las mejores pizzas de Buenos Aires, ni lo dudes. Tacheros, empleados de la zona y habitués suelen llenar un pequeño espacio en el que no hay mesas. Si bien su fugazzetta es insuperable, la de muzzarella no se queda atrás. Y los precios, por su calidad y tamaño, no están nada mal: la porción vale $ 4,25, la grande para llevar $37 o en su versión precocida 35 pesos.
(Álvarez Thomas 1311, Villa Ortúzar/ 4554-7885)

Muzza para estómagos fuertes: PALACIO DE LA PIZZA
Lugar no apto para blanditos, en todo sentido. La pizza es muy buena, pero aceitosa, los mozos no son tipos amables, el precio es elevado ($60, la grande de muzzarella) y el lugar está bastante alejado del término rutilante. Propicio para ir tras la euforia de un recital en el Luna Park o después de un partido de fútbol de resultado favorable. No se recomienda pasar por el Palacio si estás a dieta o si sufrís del hígado.
(Av. Corrientes 751 / 4322 9762)

Muzza para turistas extranjeros: EL CUARTITO (Mi preferida en la epoca de estudiante, ojo es media masa, no a la piedra...)
“La pizza necesita tiempo. Su paladar agradecerá la espera”, reza un cartel colocado detrás del mostrador. Y por la calidad de sus elaboraciones, la demora bien vale la pena. Entrar a El Cuartito implica conocer una buena porción de la cultura argentina: el salón está atiborrado de imágenes de películas nacionales, íconos como Gardel, Maradona o Sandro, más fotos de boxeadores y futbolistas famosos. Lugar preciso para llevar turistas, eso sí, tratá de que te inviten porque la grande de muzzarella vale 58 pesitos.
(Talcahuano 957, Recoleta / 4816-1758)

Muzza de barrio: EL CEDRÓN
Si bien su ambiente ruidoso, casi siempre lleno, le da la impronta de pizzería céntrica, es el espíritu barrial lo que caracteriza a El Cedrón. Entre sus paredes plagadas de azulejos, es común ver a los comensales saludarse con el encargado, los mozos y hasta entre ellos mismos. Mataderos no sería el mismo sin El Cedrón y viceversa. Así lo certifica el busto del boxeador Justo Juárez –“el Torito de Mataderos”– quien les da la bienvenida a los que llegan ávidos de clavarse una grande de muzza ($45).
(Av. Alberdi 6101, Mataderos / 4687-0387)

Muzza futbolera: LA GUITARRITA
La Guitarrita fue fundada en 1963 por los ex futbolistas Mario Boyé y René Pontoni. Eso explica por qué el local está plagado de banderines, portadas de la revista El Gráfico, fotos de jugadores y trofeos. La pizza es a la piedra, cocida en horno de leña. Tiene más de 40 variedades, pero nos quedamos con la clásica de muzzarella ($45) porque es la que mejor combina con el deporte más popular de Argentina.
(Cuba 3300, Núñez / 4704-0756)

Muzza para recordar los años menemistas: ROMARIO
Lugar nacido en 1989, en simultáneo con el comienzo de la era de los espejitos de colores. Ya no está Pizza Hut, Domino´s, ni Romanaccio, pero para los que añoran esos años aún está Romario. Como recuerdo de la época, en algunos de sus más de diez locales, aún quedan las emblemáticas palmeras que emulan las de Miami. La grande de muzzarella vale $45 y qué mejor para acompañarla que un champagne bien frappé (Norton Extra Brut, $67). - (Arenales 2007, esquina Ayacucho, Barrio Norte y sucursales/ 4511-4444)

Muzza cuadrada: REIKI
Este local ubicado en Recoleta, es ideal para quienes gustan de las experiencias originales: en Reiki la pizza es cuadrada. El lugar es diminuto y el clima ameno. Además, vale la pena darse una vuelta por la buena atención y por su precio: la grande vale 32 pesos.
(Junín 631, Recoleta / T. 4374-9984)

Muzza blusera: LA UNIVERSAL
“En La Universal, fin de la noche. Moscato, pizza y fainá”, cantaba Memphis ya hace 30 años, aunque todavía vale la pena darse una vuelta por esta diminuta pizzería ubicada en Floresta. La masa es al molde, su tamaño contundente, al igual que la cantidad de muzzarella utilizada. El precio es bueno: la grande vale 34 pesos y por 10 más, la podés acompañar como indicaba Otero en el estribillo de su hit (el vaso de moscato está $6.50 y la fainá $3).
(Av. Rivadavia 8816, Floresta / 4672-7727)

Muzza teatral: GUERRÍN
Guerrín es sinónimo de la calle Corrientes y de la noche porteña. Ubicada a metros de zona donde se ubican la mayoría de los teatros más taquilleros de la zona, se transforma en lugar ineludible para ir a comer después de la función. La pizza ($50) es de las mejores: al molde, con una masa bien alta, espumosa y mucha muzzarella. En su local, cuyos recovecos lo hacen parecer interminable, suelen pasearse algunas personalidades públicas del espectáculo, el periodismo y la política.
(Av. Corrientes 1368, Centro / 4371-8141)

Muzza para época de vacas flacas: LA FABRICA DE PIZZAS
Conocida primero como Woody’s, también se llamó Pizza Rica y Pizza Linda, pero desde hace dos años es La Fábrica de Pizzas. No tiene mesas ni sillas, tampoco cerveza, empanadas, ni delivery. Aunque el precio es inmmejorable: la grande de muzzarella la llevas sólo por 7 pesos. La masa es finita, la salsa de componentes no muy claros, pero así y todo es rica. Más todavía cuando llega fin de mes y las cuentas no cierran.
(Av. Rivadavia 4035, Caballito y sucursales)

Muzza de domingo a la noche: LA CONTINENTAL
Pizza de muzzarella clásica ($44 la grande), cuyo sabor no te va a volver loco, pero tampoco te va a defraudar. Lo que destaca a La Continental es su regularidad y su practicidad: tiene sucursales por toda la ciudad, sale rápido, hay tanto al molde como a la piedra y tiene delivery. Un lugar totalmente resolutivo, inmejorable para esos días en los que no querés asomarte a la cocina ni de casualidad.
(Av. Callao 202, Congreso y sucursales / 4374-1444)

Muzza para llorar: EL IMPERIO
A metros de la estación de Chacarita, tiene todas las características de una típica pizzería ubicada en un punto neurálgico de la ciudad: bullicio, público variado y diversas barras colocadas de forma casi anárquicas por el espacioso local. Consecuentemente, su ritmo, por momentos se torna frenético. No dudes en ir ahogar allí tus penas con una buena de muzza ($ 4,75 la porción) y una birra. Entre la muchedumbre, nadie se va a dar cuenta si se te cae un lagrimón.
(Av. Corrientes 6899, esquina Lacroze, Chacarita / 4553-1464)

Muzza para riverplatenses compungidos: BURGIO
Pizzería tradicional de Belgrano y punto de encuentro de los hinchas Millonarios cuando su equipo juega en el Monumental. Los azulejos multicolores que adornan el local son tan difíciles de olvidar como el sabor de su pizza ($40, la grande) elaborada con leña y sauce. Un buen lugar para todos aquellos que gozan de la pizza al molde, clásica y sabrosa, y sobre todo para que los hinchas de River olviden su trágico destino.
(Av. Cabildo 2467, Belgrano/ 4784-4549)

Muzza para gente re-cool: GRAPPA
Su fachada es como la de un bodegón de antaño, con ventanales, piso damero, mesas y sillas clásicas, pero está ambientado con la impronta de Palermo Hollywood. A los comensales no les importa tanto si sus elaboraciones son las mejores, si no que ir allí tiene “onda”. Las pizzas se cocinan a la parrilla con carbón y leña. El precio es acorde a la zona: la grande de muzzarella vale 52 pesos.
(El Salvador 5802, Palermo Hollywood / 4899-2577)

Muzza para nostálgicos sin exigencias: BANCHERO (De lujo, lugar de reunión con amigos foristas)
Entrás a Banchero y enseguida percibís en el aire la historia de Buenos Aires. Entre sus recovecos, sobra tango, bohemia y esos personajes porteños de antaño. Funciona desde 1932, dato que se puede corroborar en algunas sucursales que exhiben las fotos que muestran sus inicios. Un lugar para aquellos que sostienen que todo tiempo pasado fue mejor. Sobre todo porque los precios de entonces eran otros: hoy sale $52 la grande de muzzarella.
(Suárez 396, La Boca y sucursales / 4301-1406)

Fuente: Planeta Joy

General Motors Argentina se comprometió a sustituir importaciones

El plan de inversiones de la automotriz, por u$s150 millones, le permitirá aumentar la producción de 130 mil a 160 mil unidades anuales y generar 600 nuevos puestos en General Alvear, Santa Fe

Crédito foto: Telam

General Motors de Argentina sustituirá importaciones por u$s150 millones entre 2011 y 2012, e incrementará las exportaciones en 400 millones de dólares. Además, la automotriz finalizará el año próximo con un total de u$s1.300 millones en ventas a distintos países. Así lo señaló el Ministerio de Industria, tras la visita quela presidente Cristina Kirchner realizó a la planta de esa automotriz, en la localidad santafesina de General Alvear.

En un comunicado, Industria destacó que su plan de inversiones bianual (2011-2012) de u$s150 millones, le permitirá aumentar la producción de 130 mil a 160 mil unidades anuales (de sus modelos Agile y Classic), generar 600 nuevos puestos detrabajo y desarrollar proveedores locales. Asimismo, la empresa presentó, ante la jefa de Estado, la unidad fabricada en el país número 200 mil del modelo Agile. El Ministerio puntualizó que la inversión de la automotriz "se enmarca en los acuerdos firmados por las terminales con el Gobierno Nacional para equilibrar la balanza comercial sectorial".

Así, General Motors pasará de un déficit de u$s 500 millones en 2010 a un superávit de u$s54 millones en 2012. Además, la empresa comprometió el no giro de utilidades 2011-2012 por u$s 207 millones y un nuevo aporte irrevocable de capital por u$s150 millones en 2012, adicional a la inversión, según la información oficial.

Para Industria, General Motors "es un caso paradigmático del proceso de reindustrialización de la Argentina, ya que en agosto de 2009 –en plena crisis financiera internacional- mientras la casa matriz en Estados Unidos estaba al borde de la quiebra, la filial local recibió un préstamo de la ANSeS por u$s259 millones, que le permitió completar la ejecución de la inversión para el lanzamiento del Chevrolet Agile". Asimismo, recordó que en agosto de 2010 la empresa canceló enforma anticipada el 50% de ese préstamo, y en diciembrede ese año canceló el remanente.

Fuente: Infobae.com

Se requerirán siglos para erradicar la tuberculosis

Por Samuel Jaberg, swissinfo.ch

Pese a los importantes progresos de los últimos años, la tuberculosis se mantiene como una de las enfermedades que más muertes provoca. Responsable de su combate a escala mundial, al doctor Mario Raviglione le inquieta especialmente su resistencia a los antibióticos.

La tuberculosis provocó el deceso de 1,4 millones de personas en 2010, 300.000 casos menos que en 2009, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Y por primera vez, el número de nuevos infectados disminuyó.

Una buena nota que relativiza el Doctor Raviglione, quien dirige desde 2001 el departamento de “Freno a la tuberculosis” de la OMS. La coinfección con el virus del Sida, la progresión de la tuberculosis multiresistente y los riesgos de que los países reduzcan su apoyo financiero para combatir esta enfermedad lo incitan a la prudencia.

wissinfo.ch: Por primera vez, la OMS anuncia que el número de infecciones de tuberculosos se ha reducido.

Mario Raviglione: Desde hace 15 años, el número de muertes por tuberculosis observa una disminución continua. El número de casos también se reduce, pero se trata de un fenómeno mucho más reciente. En prácticamente todos los países del globo, la estrategia de la OMS resulta exitosa.
Pero estamos lejos del éxito definitivo, puesto que el riesgo de una falta de compromiso político y financiero es fuente de inquietud. A causa de la crisis económica mundial y un cambio de prioridades, los grandes donadores y ciertos países afectados podrían frenar sus inversiones en la lucha contra la tuberculosis, lo que significaría la desaparición de los beneficios alcanzados en los últimos años.
El Doctor Mario Raviglione teme que se reduzcan los esfuerzos para combatir la tuberculosis. (Keystone)

swissinfo.ch: ¿Cuáles son las regiones donde el progreso para erradicar la enfermedad ha sido significativo?
M. R.: En China, el segundo país en el mundo más afectado por la enfermedad, se han registrado los pasos más significativos. En 2010, los casos disminuyeron un 40% y los decesos, 80%, con relación a 1990. En África, pese a la coepidemia con el VIH/Sida, se redujeron los casos en los últimos años. En América Latina ha disminuido el ritmo del contagio en un 3%. Observamos una ligera reducción del número de casos de 1% a escala mundial.

swissinfo.ch: ¿Se logrará erradicar a la tuberculosis?
M. R.: En razón de una disminución de 1%, se requerirán siglos para eliminarla. En Europa aún está presente, pese a que se creyó que había desaparecido. Está muy presente en grupos de población específicos, como los más pobres, los inmigrantes y las personas con VIH/Sida. La tuberculosis sigue estrechamente asociada con el VIH, puesto que esta enfermedad se aprovecha de una inmunidad deficiente.
Hasta ahora, ningún país ha logrado erradicar a la tuberculosis. Para alcanzar ese objetivo en los países desarrollados se requeriría focalizar la tarea en las poblaciones en riesgo, y ningún gobierno hace este esfuerzo de forma convincente. En los países en vías de desarrollo, los obstáculos no solo son financieros, también los hay en el orden organizacional. El sistema de salud no tiene siempre la capacidad de realizar los análisis para detectar la enfermedad y asegurar un buen tratamiento a los pacientes afectados.

swissinfo.ch:¿La comunidad internacional toma en serio el combate a esta enfermedad?
M. R. : Es la enfermedad más desatendida en el mundo; incluso más que el Sida, que se encuentra en la agenda política de prácticamente todos los países.
La tuberculosis mata aún a 1,4 millones de personas anualmente, es decir, casi tantas como el VIH/Sida con casi 2 millones de víctimas, de las cuales 300.000 también han sido afectadas con la tuberculosis. Los casos fatales de tuberculosis también superan el número de víctimas que el paludismo se cobra en el mundo.
La OMS recibe principalmente donaciones de EEUU. Ningún país europeo sostiene la lucha antituberculosis de manera significativa. Otra gran inquietud es la resistencia creciente que manifiesta la tuberculosis a los dos antibióticos más utilizados, la isioniacida y la rifampicina.

swissinfo.ch: ¿Qué dimensión tiene este fenómeno de la resistencia de la tuberculosis a los fármacos?
M. R.: La tuberculosis multiresistente está presente en todo el mundo. En la ex Unión Soviética, uno de cada tres enfermos está contaminado con esta resistencia. Si el diagnóstico no se realiza al inicio y los afectados reciben el tratamiento habitual, el riesgo de fracaso es del 50%. Y resulta fatal en 90% de los casos si se presenta la tuberculosis multiresistente y el VIH.

swissinfo.ch: ¿Por qué se produce cada vez más esta resistencia?
M. R.: Como en el caso de otras enfermedades, el mal uso de los antibióticos es la causa. Si la enfermedad no se trata adecuadamente, el bacilo contagioso se vuelve resistente a uno o más antibióticos. La persona en contacto con el bacilo desarrollará inmediatamente una forma de tuberculosis multiresistente.
El tratamiento de la tuberculosis normal es de seis meses y cuesta aproximadamente 25 francos suizos. Pero asciende a varios miles de francos para la tuberculosis multiresistente. Si se agrega a esto la duración del tratamiento, que puede ser hasta de dos años, y costos hospitalarios altos, es fácil comprender los problemas que esto provoca en los países en desarrollo.

swissinfo.ch: ¿Hay avances científicos que generen esperanza?
M. R.: Luego de una década de espera, asistimos a un tipo de resurrección en el ámbito de la investigación. Un nuevo examen, aprobado el año pasado por la OMS, permite diagnosticar la tuberculosis resistente en menos de hora y media. Tres nuevas clases de antibióticos podrán ser puestos en circulación a partir de 2013. Una docena de vacunas prometedoras están en fase de exámenes y deberán sustituir a la vacuna tradicional. Se trata de progresos interesantes.

Samuel Jaberg, swissinfo.ch - Traducción: Patricia Islas
Fuente: http://www.swissinfo.ch/spa/ciencia_tecnologia/Se_requeriran_siglos_para_erradicar_la_tuberculosis.html?cid=31479984

La Foto: Maniobras en Suiza 1980.

Foto credito: RDB/Illustré/Philippe Dutoit

Fuente: http://www.swissinfo.ch/spa/multimedia/galeria/Los_suizos_y_las_armas.html?cid=29214590

La guerra que no se gana

Por Luis Gutiérrez Esparza (*) - Gaceta Tamaulipas

México, D.F.- Las armas pequeñas, ligeras o portátiles, como las que pueden encontrarse en las casas e incluso en las oficinas de toda índole, además de en poder de grupos delictivos; así como la violencia que propician, representan la más grave amenaza a la seguridad pública en América Latina y el Caribe.

Como consecuencia de varias décadas de proliferación sin control, entre 45 y 80 millones circulan por la región, conforme a estadísticas de diversos gobiernos -incluidos el mexicano y el estadunidense-, organismos internacionales y organizaciones de la sociedad civil. Se trata de pistolas, rifles de asalto, granadas, lanzagranadas y, en casos extremos, incluso misiles portátiles tierra-aire, presumiblemente en poder de los cárteles mexicanos, como el de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, o los Zetas.

Las armas de fuego matan a un promedio de 70 mil a 90 mil personas cada año en América Latina, una estadística que posiblemente se vea modificada por el sangriento saldo de la guerra del gobierno de Felipe Calderón contra el crimen organizado en México. Las víctimas suelen principalmente personas entre los 15 y los 44 años de edad, conforme a un estimado de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

La frontera entre México y Estados Unidos es una de las rutas principales del tráfico de armas hacia América Latina. Hay más de 15 millones de armas ilegales en territorio mexicano, un número que refleja la verdadera dimensión de la violencia en el país. Casi dos millones y medio son legales, es decir, cuentan con el permiso correspondiente, que sólo puede ser otorgado por la Secretaría de la Defensa Nacional.

Como ocurrió anteriormente en Colombia, la facilidad del tráfico de armas desde Estados Unidos ha propiciado una carrera armamentista entre los grupos del crimen organizado. El saldo del armamentismo, la violencia y la incapacidad del gobierno federal mexicano, se ha traducido en miles de muertes, alrededor de 300 al año, según las estadísticas más conservadoras, aunque el total estimado rebasa las 50 mil.

Al norte de la frontera, parecería que el gobierno estadunidense está atado de manos. La industria de las armas representa un negocio de más de 30 mil millones de dólares al año. Existe un registro de más de 100 mil distribuidores y vendedores al menudeo. Más de cinco mil de ellos, operan a lo largo de la línea fronteriza con México.

No debemos perder de vista, por lo demás, el poder económico y político de las 40 grandes empresas estadunidenses, fabricantes e importadoras, que comercializan cada año un total aproximado de tres millones de armas; entre ellas, Lockheed Martin, Boeing, Northrop-Grumman, General Dynamics y Raytheon. Durante sus campañas políticas, el expresidente George W. Bush recibió sustanciosos donativos de los fabricantes de armas. Este no fue el caso de Barack Obama, quien ha tenido una actitud menos amistosa, aunque aun así, se somete a los dictados del complejo industrial-militar.

Según la organización privada de inteligencia Stratfor, si se toman en cuenta el armamento militar utilizado por el crimen organizado en México y las muertes que ha causado, “el país se encuentra en guerra. De hecho, hay tres guerras concurrentes hoy en día: la primera, entre los cárteles de la droga, en busca del control sobre corredores de tráfico lucrativos… La segunda, entre varios cárteles y el gobierno mexicano, que pretende acabar con el tráfico de armas, frenar la violencia y llevar a los integrantes de los cárteles ante la justicia. Y la tercera, de criminales que pueden o no estar vinculados con los cárteles, contra la población civil…”

A grandes rasgos, esa es la guerra desatada por Calderón, en tres niveles concurrentes. Cabe un indispensable escepticismo respecto a la determinación real del gobierno federal de llevar a los criminales ante la justicia: el análisis de Stratfor puede pecar de ingenuo por momentos. Pero la realidad de la violencia que no cesa, es irrefutable.

En febrero de 2009, el entonces director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, almirante Dennis C. Blair, dijo en una declaración ante el Comité Selecto del Senado para Inteligencia: “Conforme las redes del narcotráfico han experimentado una creciente presión de los esfuerzos para combatirlas realizados por el Presidente Calderón, los integrantes de los cárteles más poderosos de México se han vuelto más agresivos… (y) están cada vez más dispuestos a matar a funcionarios del más alto nivel, enfrentarse a los soldados y tolerar más daños colaterales contra los civiles…”

La violencia en México, bien sea de los cárteles o de otros grupos armados, incluso paramilitares, es alimentada en buena medida por el tráfico de armas desde Estados Unidos, donde el mercado abierto es bastante permisivo y acomodaticio. Las medidas que se puedan tomar para frenarlo y, en última instancia, impedirlo, serán insuficientes, por mejores que luzcan las intenciones, en la medida en que todos los niveles y ámbitos gubernamentales estadunidenses sean susceptibles y vulnerables a las presiones de la industria, los importadores y los dueños de armas, como quienes integran la poderosa Asociación Nacional del Rifle.

William J. Hoover, entonces director adjunto para Operaciones de Campo de la Oficina del Alcohol, el Tabaco, las Armas de Fuego y los Explosivos en Estados Unidos, señaló en febrero de 2008, durante su testimonio ante el Subcomité del Hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes:

“Las organizaciones mexicanas del narcotráfico han recurrido agresivamente a Estados Unidos como una fuente de aprovisionamiento de armas de fuego, que son utilizadas contra sus rivales, los militares, los agentes de la ley mexicanos y estadunidenses, así como civiles inocentes en ambos lados de la frontera.

“Un amplio análisis de los datos de procedencia de las armas de fuego durante los últimos tres años, muestra que Texas, Arizona y California son los tres principales estados proveedores de las armas que son introducidas ilegalmente a México. Recientemente, las armas que buscan las organizaciones del narcotráfico han sido cada vez de mayor calidad y más poderosas…”

Entre 2002 y 2006 se decomisó un promedio anual de dos mil 500 armas largas y 450 mil municiones a los grupos del crimen organizado; y durante el gobierno actual, las cifras son de 28 mil 19 armas, 15 mil 162 de ellas largas. Tan sólo en 2010 fueron decomisadas 18 mil 60.

Con esta información, ¿alguien puede hablar en serio de que se está ganando la guerra?

*Periodista y escritor. Licenciado en Ciencias y Técnicas de la Comunicación por la Universidad del Valle de Atemajac, en Guadalajara, Jal. Ha sido reportero, jefe de sección, jefe de información, jefe de redacción, subdirector y director de diarios y revistas, así como colaborador y conductor de programas en radio y televisión, guionista, productor y director de videodocumentales. Enviado especial y corresponsal de guerra en más de 30 países. Editorialista de Excélsior. Presidente del Círculo Latinoamericanos de Estudios Internacionales (CLAEI).

Fuente: http://www.gaceta.mx/noticiasnews.aspx?idnota=39954

Rusia suministrará mil helicópteros al extranjero

La cartera de pedidos de helicópteros rusos llega a 1.000 unidades, dijo el director general adjunto al holding Helicópteros de Rusia Igor Pshenichniy.

Foto: RIA Novosti
La agencia rusa para el suministro de armas y el Departamento de Defensa de EEUU concluyó en mayo de este año un contrato para suministrar 21 Mi-17 para su uso en Afganistán, el primer grupo de nueve helicópteros será entregado a finales de este año.

Además, Rusia está dispuesta a las conversaciones con el Ministerio de Defensa de Arabia Saudí para suministrar el BMP-3, tanques T-90, sistemas de defensa aérea Armour-C1, helicópteros Mi-17, Mi-35 y Mi-26, sistemas antiaéreos de misiles S 300PMU2-Favorit y C-400 Triunfo. Dicho paquete de acuerdos equivale a 6 mil millones de dolares.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/2011/11/15/60418170.html

El ejército israelí introduce Eitan en sus filas

La Fuerza Aérea israelí completó la siguiente fase de la puesta en marcha del más grande avion no pilotado Eitan. Según la oficina de prensa del ejército, en estos dás los oficiales han completado el programa de capacitación de los vehículos aéreos no tripulados.

Foto: EPA
Esta máquina con una envergadura de 26 metros y un peso de despegue de hasta 5 toneladas puede realizar diferentes funciones de reconocimiento y ataque. A una velocidad de 300 km/h en teoría puede volar más de 5.000 km. A principios de 2012, el escuadrón de aviones no tripulados pesados ​​deberá comprender de 10 dispositivos.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/2011/11/15/60434150.html

Argentina tiene interés de desarrollar tecnología militar conjunta con Perú

Lima (ANDINA). Argentina tiene gran interés de desarrollar y compartir tecnología militar con Perú y conformar una misión de paz binacional para fomentar la integración entre sus fuerzas militares, afirmó el ministro de Defensa de ese país, Arturo Puricelli.

Foto: Ministro de Defensa de Argentina, Arturo Puricelli. ( ANDINA/Juan Carlos Guzmán)

Estamos totalmente convencidos de desarrollar todo tipo de tecnología militar con Perú, no tenemos secretos para este país, juntos podemos avanzar en este rubro”, declaró a la agencia Andina.  Explicó que durante la reunión bilateral con su homólogo de Perú, Daniel Mora, realizada en Lima, se conversó sobre la posibilidad de llevar adelante la reparación de una flota de submarinos peruanos en Argentina y transferir capacitación tecnológica en ese rubro.

Asimismo señaló que su país también evalúa adquirir un remolcador fabricado por el Servicio Industrial de la Marina de Perú (Sima). “Con Perú tuvimos una reunión bilateral muy productiva sobre diversos temas entre ellos la posibilidad de hacer reparaciones de media vida de submarinos peruanos en Argentina, transferir nuestra tecnología y adquirir un remolcador del Sima Perú”, precisó.

Refirió que ambos países también tienen retos comunes como su participación en la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas, a través de una compañía binacional de Perú y Argentina. Indicó que uno de los desafíos de ambos países en ese rubro es avanzar en los entrenamientos de la compañía binacional de paz, para atender situaciones particulares, como el caso de Haití.

Perú y Argentina han tenido una relación histórica de amistad, que se evidenció en el apoyo peruano con una flota de aviones en la guerra de las Malvinas (1982), y que quedó resentida con el tráfico de armas a Ecuador, entre 1991 y 1995, durante el gobierno de Carlos Menem. En 2010, la presidenta Cristina Fernández pidió disculpas al Perú por ese penoso hecho, por el que Menem fue juzgado y absuelto.

Puricelli participó en la Reunión Extraordinaria del Consejo de Defensa Sudamericano (CDS) de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se realizó en Lima. En esa reunión Argentina planteó el diseño, desarrollo y producción de un avión de entrenamiento básico-primario suramericano.

Fuente: http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=dPUG5qsBJK4=

La Fuerza Aérea checa deja en tierra los aviones CASA

Por Roman Casado

Los aviones españoles CASA adquiridos por La Fuerza Aérea checa vuelven a tener problemas. Después de que uno de los aparatos se averiara este domingo poco antes de aterrizar, el jefe del Estado Mayor anuló todos los vuelos de estos aviones militares de transporte.

La Fuerza Aérea checa adquirió cuatro aviones de transporte militares CASA en 2009. Desde aquel entonces se vio obligada a suspender dos veces sus vuelos debido al mal estado técnico de los aparatos.

Este domingo, el jefe del Estado Mayor, Vlastimil Picek, volvió a ordenar la suspensión por tercera vez después de que uno de ellos tuviera un defecto en el motor al regresar de la ciudad española de Sevilla donde la tripulación asistió a un entrenamiento.

El ministro de Defensa, Alexandr Vondra, creó de inmediato una comisión que debe investigar el caso.
“Nos hemos dirigido al fabricante de los aviones CASA, la empresa internacional EADS, y hemos acordado prolongar el plazo de garantía debido a las averías. Vuelvo a insistir que no vamos a dar la compra por hecha hasta que los aviones funcionen perfectamente”, dijo.

Vondra adelantó que en caso de que el fabricante no elimine todos los defectos antes de fines de noviembre, la Fuerza Aérea checa tendrá que volver a utilizar los obsoletos aviones Antonov An-26 que había dado de baja.

El ministro de Defensa en la sombra, el socialdemócrata Jan Hamáček, criticó duramente la postura del Gobierno y expresó que debería anular sin demora el contrato de adquisición de los aviones. “Si el proveedor entrega un producto que no funciona, lo primero que debe hacer el cliente es anular el contrato. Según el análisis realizado por el Ministerio de Defensa, la anulación no es posible, lo que pone en evidencia la mala calidad del trabajo de los abogados de esta cartera”, subrayó.

Los aviones españoles causan a las Fuerzas Armadas checas un dolor de cabeza desde su adquisición en 2009. El antiguo Gobierno hace frente a sospechas de corrupción, ya que realizó la compra de los aviones por 132 millones de euros sin convocar una licitación pública. Según la Comisión Europea, de esa forma infringió las normativas de la UE. En agosto pasado, el Ministerio de Defensa impuso sanciones al proveedor de los aviones, la empresa Omnipol, debido a las averías del sistema de protección pasiva de los aparatos.

Fuente: http://www.radio.cz/es/rubrica/notas/la-fuerza-aerea-checa-deja-en-tierra-los-aviones-casa

Barcos franceses y drones de EEUU atacan Somalia mientras la invaden las tropas de Kenia

Por Abayomi Azikiwe - Global Research
Traducido por Mariola y Jesús García Pedrajas

Una ofensiva general contra el movimiento de resistencia islámico Al-Shabaab con base en Somalia esta teniendo lugar actualmente en la región sureña de esta nación del Cuerno de África.
Una combinación de drones* Predator de EEUU y buques de guerra franceses están atacando cuatro ciudades de la región sureña para que las fuerzas militares keniatas sobre el terreno puedan tomar Kismayo, una ciudad portuaria bajo el control de Al-Shabaab. La ciudad es un importante foco de comercio y funciona como un salvavidas económico para el movimiento de resistencia, el cual ha sido etiquetado por EEUU como una organización terrorista aliada con Al-Qaeda.

Informes de prensa keniatas del 23 de octubre indicaron que los buques de guerra franceses bombardearon áreas cerca de Kismayo en un intento de apoyar la invasión terrestre y los ataques de los drones del Pentágono que están teniendo lugar. Fuentes diplomáticas francesas, como es habitual, negaron estos informes.

Al menos 4000 soldados keniatas están luchando junto con fuerzas militares del Gobierno Federal de Transición (GFT), el gobierno provisional con base en Mogadiscio, que tiene poco apoyo popular y está en gran parte subsidiado por EEUU. El GFT es reforzado por la llamada Misión de la Unión Africana en Somalia (AMISOM), la cual comprende 9000 soldados de los regímenes, apoyados por Washington, de Uganda y Burundi.

Buques de guerra de Kenia equipados con armamento pesado también se dice que están operando en las aguas territoriales somalíes.

Los ataques de drones de EEUU han aumentado contra Somalia en las últimas semanas. En solo dos días, 20 y 21 de octubre, se informó de que al menos 66 personas fueron asesinadas en bombardeos llevados a cabo por estos aviones sin piloto utilizados por la CIA y el Pentágono.
Se informó de que los barcos de guerra franceses habían alcanzado la ciudad de Kuday, cerca de Kismayo. Estos ataques pueden estar relacionados con los secuestros de varios ciudadanos franceses y británicos en Somalia en meses recientes.

Funcionarios de EEUU declararon a Associated Press durante la semana del 17 de octubre que Washington estaba presionando al gobierno keniata para que llevara a cabo acciones dentro de Somalia. A pesar de admitir esto, la Casa Blanca afirma que la invasión keniata tomó a la administración de Obama por sorpresa.

Líderes militares keniatas prevén fuertes combates en sus intentos de tomar la ciudad de Afmadow. Las fuertes lluvias paralizaron los avances del ejército keniata a la vez que cientos de residentes han huido ante el asalto inminente. El portavoz del ejército keniata, el comandante Emmanuel Chirchir, declaró: “Muy probablemente luchas hombre a hombre tendrán lugar en Afmadow. Esa es una de las áreas en las que queremos infligir importantes daños a al-Shabaab básicamente para reducir totalmente su efectividad, de forma que no exista como una fuerza militar.” (Associtated Press).

En otro orden de cosas, la Autoridad Intergubernamental sobre Desarrollo (IGAD, por sus siglas en inglés) ha hecho un llamado a la imposición de lo que se denomina ‘zona de exclusión aérea’ y un bloqueo naval contra Somalia. 

La resolución de crear una ‘zona de de exclusión aérea’ en Libia que sonaba inocua, aprobada el pasado marzo por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se convirtió en la base para una campaña de bombardeos de la OTAN de siete meses que destruyó la infraestructura del país, mató a miles de civiles, desplazó a cientos de miles de trabajadores y llevó al asesinato deliberado del líder libio Moamar Gadafi, varios miembros de su familia y otros altos funcionarios del gobierno en el estado norteafricano rico en petróleo.

La atmósfera que prevalece dentro de los gobiernos de EEUU, y otros países imperialistas, está fuertemente orientada hacia la intervención militar en África. Sin embargo, los intentos más recientes de estos países de conseguir una resolución para imponer sanciones contra Siria no tuvieron éxito al usar su derecho a veto China y Rusia, citando lo que había pasado en Libia. 

La invasión de Somalia está estrechamente relacionada con los imperativos de la política pro-occidental de la Iniciativa Política de la IGAD/Comunidad de África del Este (EAC, por sus siglas en inglés). Los estados líderes de la Iniciativa Política de la IGAD/EAC incluyen Etiopía, Kenia, Uganda, Tanzania, Burundi y Ruanda. Sus gobiernos actuales mantienen estrechos lazos militares, económicos y políticos con EEUU.

La invasión keniata de Somalia que está teniendo lugar es ilegal, dice una publicación del Cuerno de África: “La acción keniata contraviene las Cartas de la Unión Africana y de las Naciones Unidas y viola la soberanía de Somalia.” (Mareeg Online). El artículo hace referencia tanto al Acuerdo de Kampala, que fue firmado el 9 de junio y exige el aplazamiento de elecciones en Somalia por un año mientras la implicación de los intereses pro-occidentales en el proceso político del país está en marcha, como a un Comunicado del Grupo de Contacto Internacional, firmado en Dinamarca el 29 de septiembre. Ambos documentos hacen referencia a una Iniciativa Política Regional que no se explica en detalle.

Mareeg Online afirma que la actual situación en Somalia proporciona un marco político que “le sirve a los líderes de IGAD/EAC como un seguro para encubrir sus abusos políticos y corrupción en sus propios países y como una gallina de los huevos de oro para recibir privilegios especiales y ayuda diplomática, militar y financiera masiva de la administración de EEUU y de los países europeos. Los choques entre facciones somalíes a lo largo de la frontera con Kenia y la reciente racha de secuestros de ciudadanos extranjeros del interior de Kenia ha perturbado la seguridad y situación económica en Kenia, pero no son suficientes para justificar una invasión militar de Somalia.”

El gobierno keniata, para preparar la invasión, recibió helicópteros de combate de EEUU. Además, el antiguo Ministro de Defensa del GFT somalí Mohamed Gandi “alcanzó un acuerdo personal con funcionarios keniatas para reclutar, entrenar y armar a 2000 soldados seleccionados de clanes específicos de la región de Juba y pidió su relocalización en la capital Mogadiscio.” (Mareeg Online)

Las naciones del Cuerno de África y la región entera de África Oriental tienen interés estratégico para EEUU y los estados capitalistas europeos. El Golfo de Adén y el Océano Índico contienen algunas de las rutas de navegación más lucrativas del mundo, con miles de millones de dólares viajando a través de la región diariamente.

Se ha descubierto petróleo recientemente en Uganda. Kenia es un área muy importante para la industria turística orientada a Occidente. Somalia, que no ha tenido un gobierno estable durante más de dos décadas, ha supuesto un reto monumental para el imperialismo de EEUU, el cual ha intentado sin éxito imponer un gobierno estable subordinado a sus intereses desde 1992.

El movimiento de resistencia Al-Shabaab se ha hecho con el control de grandes áreas de las regiones centrales y del sur de Somalia. Dentro de la capital Mogadiscio, la organización controla la mayoría de la ciudad. Si no fuera por la presencia de una estación de la CIA, las misiones de los drones Predator, y las fuerzas financiadas por EEUU de la AMISOM, el grupo islámico habría tomado el poder hace mucho.

Estos acontecimientos en Somalia están teniendo lugar en el contexto de una mayor intervención militar de la OTAN y EEUU en África. Además de la misión de Libia, donde el mando militar AFRICOM llevó a cabo su primera operación de importancia en el continente, los imperialistas de EEUU ha admitido recientemente haber enviado 100 consejeros militares y comandos de Fuerzas Especiales a cuatro estados de África central y del este.

Otros informes indican que el estado rico en petróleo de Nigeria ha incrementado su cooperación militar con EEUU y que el Golfo de Guinea es el escenario de juegos de guerra periódicos llevados a cabo por el Pentágono en asociación con varios gobiernos de África Occidental.

Estas operaciones militares de parte de los países imperialistas se presentan al público como “misiones humanitarias” diseñadas para luchar contra el terrorismo y proteger a la población civil. A pesar de ello, es precisamente la implicación de EEUU en Somalia lo que ha desestabilizado la región y creado la peor crisis de alimentos y en el suministro de agua del mundo.

Abayomi Azikiwe es editor de Pan-African News Wire.
* Drones, aviones no tripulados, mantenemos la palabra ya que ésta se está haciendo de uso común en los textos en español.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia. php?id=121410 (N.T.)