Deuda: tres nuevos juicios al país por US$ 1000 millones

Por Silvia Pisani  | LA NACION
El fondo de un empresario y varios ahorristas piden lo mismo que Singer
 
WASHINGTON.- Con un reclamo conjunto superior a los US$ 1000 millones, tres nuevas presentaciones de tenedores de bonos que rechazaron entrar en los canjes se presentaron ante la justicia norteamericana para seguir la huella abierta por el fondo de Paul Singer e intentar cobrar su propia deuda.

El mayor reclamo lo hizo el fondo EM, del financista Kenneth Dart, quien exige US$ 835 millones -entre capital e intereses- por bonos Global que vencieron en septiembre de 2008. "Pretendemos lograr el mismo tratamiento que se le dio al reclamo del fondo NML Capital", dice la presentación de cerca de 60 páginas que, en nombre del financista, firma el abogado Charles Platto.

Por vía separada y según documentos a los que accedió LA NACION, hubo dos presentaciones más. Ambas refieren a ahorristas privados, la mayoría de ellos argentinos, por un total superior a los US$ 260 millones sólo en capital, sin contar intereses. De esas dos, la más fuerte es la que reúne a casi un centenar de tenedores de deuda. El primero de ellos -que da nombre al expediente- se identifica como Héctor Pérez. El grupo tiene sentencia firme.

El segundo grupo -compuesto sólo por cuatro inversores, todos argentinos- reclama casi US$ 2 millones, también sólo en capital. Bajo el auspicio del abogado Charles Spencer, la presentación se hizo en nombre de los demandantes Virgilio Luis Foglia; María Cristina Barna, Ricardo Aurelio Triay y Adela Noemí Juri.

Los tres expedientes, conocidos anoche, no son los primeros que intentan seguir la huella judicial abierta por NML Capital. Tal como informó LA NACION, semanas atrás hizo otro tanto un grupo de inversores italianos que tampoco aceptaron el canje de sus bonos.

En la jerga de quienes siguen el litigio, a estos demandantes se los conoce como "me too" (yo también), porque van detrás de la huella abierta por NML Capital. Siempre existieron, pero comenzaron a moverse mucho más activamente ahora, que el fallo fue ratificado por la Corte Suprema de Justicia.

Si bien en todos los casos se apela a la figura del "tratamiento igualitario" de acreedores cuyo reconocimiento logró NML Capital, cada uno de los nuevos demandantes debe completar su recorrido judicial. El fallo firme en favor de NML, por el que la Argentina fue condenada a pagar US$ 1600 millones, sólo compete a sus promotores.

"Durante una década, hemos tratado de cobrar lo que la Argentina nos debe, pero ha sido en vano", dice la presentación de Dart. "Rechazamos cambiar nuestros papeles de deuda y nunca nos pagaron", añade.

De acuerdo con la documentación que el propio fondo adjuntó, su acreencia inicial fue por US$ 595 millones. En octubre de 2003, la Cámara de Apelaciones de Nueva York ratificó un fallo producido por el juez Thomas Griesa que, ya en ese entonces, reconocía un monto de US$ 724 millones, al sumar intereses y penalidades. Casi 11 años después, la cifra se elevó a US$ 835 millones, según la estimación de los demandantes.

El documento sostiene que el gobierno de Cristina Kirchner le produce "un daño irreparable" al "no reconocer ni sentir que está obligado" a pagar el contrato de deuda vencido. "En la década transcurrida desde que obtuvimos fallo firme, no hicieron ningún intento concreto por intentar negociar", añade el texto, que luego recuerda expresiones oficiales según las cuales no habría "ni un solo dólar para los buitres".

Mucho más breve, la presentación de los cuatro inversores argentinos pide también igual tratamiento y recuerda que sus firmantes no han cobrado desde que optaron por no canjear sus papeles de deuda en las dos ofertas lanzadas por el Gobierno en 2005 y en 2010.

A inicios de mes, un grupo de bonistas italianos corporizó el primer reclamo para acompañar a los fondos buitre. Encabezado por un particular de nombre Graziano Adami -que da nombre a la causa-, el expediente reunió a varias decenas de ahorristas italianos -con la excepción de un par de ellos, de otra nacionalidad- que, en conjunto, presentaron en los tribunales neoyorquinos su caso contra la República Argentina.

"Pedimos la misma solución que se le dio al fondo NML", dicen. No está claro cuánto dinero en conjunto reclaman. Su presentación fue elevada a los juzgados de Nueva York con el auspicio del abogado Anthony Constantini..