Blog independiente que impulsa el desarrollo científico -tecnológico, socio-económico y la capacidad de defensa nacional. Sin inversión no hay tecnología y sin tecnología no hay desarrollo, y sin desarrollo, no hay defensa. El derecho a vivir libremente conlleva la responsabilidad de defender esa libertad frente a cualquier ataque. "Solo quienes pueden ver se dan cuenta que falta algo"... Desde el 2006 junto a ustedes.
martes, 12 de marzo de 2013
Los kelpers le dieron la razón a la Argentina
(Diario Clarín) - Desde ayer, Gran Bretaña no puede decir más que los habitantes de Malvinas son una tercera parte en el conflicto anglo-argentino.
Los isleños han confesado que son británicos. Eso es lo que la Argentina ha dicho siempre: son parte integrante del país con el cual tenemos el conflicto. No pueden ser ellos quienes decidan cuál de los dos países tiene razón. Serían jueces y parte.
¿Qué han reclamado hasta ahora las Naciones Unidas? Que Gran Bretaña y Argentina se sienten a dialogar, de país a país. 1 a 1. Para la ONU el conflicto es bilateral. No hay tercería posible.
¿Qué ha dicho siempre la Argentina?
Lo mismo que la ONU: los isleños son británicos. “Son parte integrante del país con el cual tenemos el problema” La única negociación posible es 1 a 1.
¿Qué decía Gran Bretaña?
Que los isleños formaban un pueblo, con derecho de autodeterminación, y que por lo tanto debían participar en las discusiones. Pedía que éstas fueran 1-1-1. En verdad, querían que fuera 2 a 1: Gran Bretaña + este grupo de súbditos… frente a la Argentina ¿Qué han dicho ahora los isleños?
Que no son un pueblo. Que forman parte del pueblo británico.
Ya no puede hablarse de 1-1-1.
En verdad, lo que han dicho con su voto ya lo decía la ley británica (British Nationality (Falkland Islands Act), que considera que los kelpers tan ciudadanos del Reino Unido como los que habitan en Londres, Manchester o Edimburgo.
Pero si había alguna duda de que fuera así, ya no puede haberla. La ley británica y los propios isleños coinciden: los que habitan esas islas argentinas son parte del país que las disputa.
Siendo este el caso, los isleños no tienen derecho a decidir si ese suelo que pisan es del país de ellos o del nuestro.
Derecho de autodeterminación tiene un pueblo sometido que quiere ser independiente.
Los isleños no se consideran un pueblo sometido. Y no quieren la independencia. Lo confirmaron en los últimos dos días.
Hay que decirlo una y otra vez porque, inexplicablemente, ni el Gobierno ni el servicio exterior parecen entenderlo. Se quejan de que el referéndum nos haya dado la razón y lo proclaman inválido.
La Argentina tiene que llevar el resultado de este referéndum al Comité de Descolonización de la ONU.
Cuanto antes. No hacerlo sería desperdiciar una prueba preciosa de probar lo que ha sostenido siempre.
de acuerdo con esto. Como el gobierno no escucha, habrá que acercar este razonamiento a los políticos de oposición que respaldan la causa o pedirles expliquen por que no lo plantean de esta forma.
ResponderEliminarTan desastrosamente está gobernada la Argentina que sus autoridades no tienen conciencia de lo que es cuestión de estado y no aprovechan esta lógica preciosa de manera rápida y eficaz? En qué están pensando esas autoridades empezando por la presidenta?
ResponderEliminar!A actuar y moverse rápido!
Algo que no tiene Argentina es demostrar que alli nacen argentinos , mm desde 1833?.Pues este tema , bien patriotero pero la verdad que despues de una guerra la soberania se instala a la fuerza , y solo a la fuerza puede ser retirada...... Ahora las condiciones de las fuerzas armadas argentinas no solo estan austeras , no podrian llevar adelante una guerra contra un pais que nunca suelta el hueso que coge , asi como un perro de presa bulldog .Sea si tuvieron cojones o no la verdad dicha la junta milittar argentina hizo un flaco favor y sentencio para siempre la recuperacion de esos lugares. En sintesis la presidenta usa esa tema para su propio interes ,subir en las encuestas.
ResponderEliminar