Anunció que “queremos fabricar 40 Pampas de acá al 2015. Eso nos garantizará la posibilidad de formar pilotos que estarán en condiciones de subirse a los interceptores más adelantados del mundo, con cinco horas de adiestramiento. Lo vamos a hacer volando en un avión de fabricación argentina que tiene un costo que es la décima parte del costo de funcionamiento de un interceptor moderno”.
Puricelli admitió la posibilidad de instrumentar en Tandil un escuadrón de aviones Pampa.
Profundizó señalando que “cuando el sistema Mirage se agote como consecuencia de su obsolescencia, nuestra idea es que venga un escuadrón de IA 63 Pampa –un avión de reacción, de entrenamiento avanzado- para seguir calificando a nuestra brigada de Tandil, con pilotos de primer nivel”.
Fuente: http://www.eleco.com.ar/noticias/Pol%C3%ADtica/176148:1/Con-sentimiento-malvinense,-la-Fuerza-A%C3%A9rea-Argentina-conmemor%C3%B3-su-bautismo-de-fuego-.html (Extractado y modificado por Desarrollo y Defensa)
¿A qué interceptadores más avanzados del mundo se referirá el ministro? Perderemos los Mirage ¿y el espacio lo llenaremos con Pampa? ¿Para cuándo los sustitutos de los Mirage?!!!!
ResponderEliminarO sea que pensamos cambiar aviones de combate por aviones de entrenamiento...
ResponderEliminar¿Pero si no tenemos aviones de combate para que entrenamos?
Para entrenar a los que seguramente se convertirán en futuros pilotos civiles cuando se cansen de que les paguen miseria y los obliguen a volar aviones peligrosos y obsoletos...
EliminarEsto sin faltar el respeto a nadie, es a mi criterio un chiste!! si bien me parece correcto que nuestros pilotos tenga una aeronave nueva y segura para volvar... que un grupo de caza solo este equipado con aviones de entrenamiento avanzado solamente, me parece un chiste!! en vez de buscar un sustituto acorde... vamos a darle un avion que no cuenta con radar, tiene capacidad limitada de armamento, que no tiene la posibilidad te que los pilotos entrenen combate aereo... esto me suena mas a que le dimos un avioncito nuevo a nuestros pilotos y mas no pidan... espero que esto cambie algun dia!! saludos Edu
ResponderEliminarEstaría bueno que de alguna vez nuestros gobernantes dejaran de usar el modo condicional / potencial cuando se refieren a satisfacer necesidades básicas de defensa nacional...Tandil "contaría"...la "posibilidad de instrumentar", etc etc. ¿que hace en el artículo la foto de un Mirage V Belga? "estaríamos" estudiando la "posiblidad" de cometer el mismo negociado que Chile? o vamos hacia la "posibilidad" casi segura de reemplazar a una unidad de combate por una de anrenamiento?
ResponderEliminarNo te das cuenta que hay un maniqui y es una foto de museo
EliminarTene sentido del humor. Jajaja...
Neurus
Jajj, y yo que pensé que los Belgas tenían suboficiales de mantenimiento pelirrojas :D
Eliminara partir de la guerra de malvinas ciertos paises nos cortaron el credito a saber: los ingleses ya no conseguimos ningun repuesto, los norteamericanos como son socios de los ingleses si le compramos algo ,cualquier problema que tengamos con sus socios nos cierran la canilla, la fabrica saab tiene capitales ingleses, los mirage ya no podemos pues inglaterra y francia gracias al payaso de sarkozi,han hecho un union de interfuerzas asi qie si tenemos problemas con alguno de ellos automaticamente nos cortan los repuestos, que nos queda, israel, china, la india hasta por ahi nomas, rusia y paremos de contar, hemos tenido aviones muy buenos, ahora habra que quedarse con el que creamos mejor.....gracias
EliminarDisculpenmen, pero es un chiste de mal gusto? Mirage por Pampas??? bue... ya que estamos fabricamos mas Pampas para reemplazar a los Camberras, mas Pampas para reemplazar a los Hercules, mas Pampas para reemplazar a los A4AR, etc, etc, etc... y ya que estamosa hagamos un Pampa de guerra electronica... No saben absolutamente nada del tema estos politicos...
ResponderEliminarSaludos, Gastón.
Esta es una noticia triste el pampa no es un interceptor
ResponderEliminaraja....yyyyyyy.... de adquirir un multimision moderno no se habla, no?...impresentablesssss...
ResponderEliminarMe pregunto qué tienen que ver los Mirage con los Pampas, lo que leo entre líneas es que darán de baja a los Mirage y no los reemplazaran por ningún interceptor o multirol moderno y para no dejar la base vacía, llevaran a los pampas para cumplir la función de adiestramiento.
ResponderEliminarPorque el ministro no dice las cosas como son y aclara que la fuerza aérea perderá la capacidad de interceptar, lamentable.......
tengo entendido que se esta negociando con los rusos por un caza que obviamente no se pueed hacer publico saludos
ResponderEliminarBuenos Días. Hay una decisión tomada: Hasta pasado el año 2015 No se va a empezar el reemplazo del sistema Mirage, o sea, desde 2015 se Iniciaría un programa del tipo FX-2 similar al brasilero, en este caso un interceptor/multirrol para Tandil. No hay dinero para salir de compras, cuando a comienzos de año se aprueba el presupuesto Nacional, no se tiene en cuenta estas erogaciones de dinero, y no se tendrán hasta 2015. Se piensa como gasto, ahí esta el inconveniente. No olvidemos que Argentina tiene hoy un conflicto diplomático con UK (algo en contra ante la adquisición de algo nuevo, según la pacificación planteada por Argentina). Una incorporación hoy día razonable en reemplazo del Mirage/Finger etc sería M-2000, F-16, J-10 etc (aviones monomotores) lejos, muy lejos del presupuesto asignado a la Faa para acercarse a los estándares de entrenamiento y horas de vuelo.
ResponderEliminarlanota no esta entera!!
ResponderEliminarfalta y es mas larga.
sera de mala leche?
martin
Martin, no seras vos el mala leche, el articulo esta bien claro "dice extractado" y esta el link para que lean.
EliminarSaludos
se me cae una lágrima... da lastima esto
ResponderEliminarMe parece que es un a locura querer suplantar el rol de combate de un avión por otro de entranamiento. Ahora bien, me pregunto, ¿Los oficiales de la F.A. no tienen lengua para explicarle a las autoridades cuáles son sus prioridades?. Si no los escuchan, ¿no pueden llevar el problema a los políticos de la oposición y ellos a la prensa (seguramente tendrán el eco que buscan)?. Si callan, ellos también son cómplices de esta entrega.
ResponderEliminarCarlos
Los oficiales de la F.A. ni ningún militar puede decir nada porque les pegan una patada los echan, no le dan una mango y encima le arman una causa por violación a los derechos humanos. No entienden que este gobierno odia a los militares, Nilda Garré era Montonera. Los aviones y helicopteros que compran van destinados al área civil, para combatir incendios, apuntados para lo social, no para el ámbito militar. A los que Uds. votaron el año pasado (ahora me van a decir que nadie los votó como a Menem), no les gustan las armas, las fuerzas de seguridad (y así se ven los resultados con la guerra civil que hay en este momento en Argentina con el problema de la Inseguridad), todo lo que lleve uniforme ellos le tienen un gran resentimiento, son hippies de los 70´ "son paz y amor". Vamos a ver si le matan un hijo a la presidenta uno de estos villeros, ahí si que va a llorar, como llora ahora por el marido.
EliminarLos milicos le tienen que hacer pegar un cagazo, tal vez Aldo Rico, los tenga bien puestos, me sorprende que no salga alguna causa contra este señor, será que no quieren desatar al perro?
Con respecto a la compra de aviones rusos es la única que nos queda, tenemos un veto por Reino Unido y encima con los problemas actuales por Malvinas peor.
Segun el comentario mas arriba, dice que el gobierno tiene planeado comprar aviones ruso... yo optaria por esa opcion, pero ahora de ignorancia pregunto... Si no podemos mantener en vuelo a las aeronaves monomotores, la mayoria de los aviones rusos son bimotores.. no es mas caro el mantenimiento?? gracias edu
ResponderEliminarpensar que ponian cara de asco cuando el turco compro los A4-AR, si no fuera por el la FAA ahora estaria volando barriletes....stebanjavier
ResponderEliminarEl gobierno K no quiere ni puede comprar aviones de ultima generación, además sería un desproposito ya que no hay en el pais capacidad ni material ni de personal para mantenimiento, FADEA esta en pañales en ese sentido, haría falta mucha plata y tiempo. La Derecha como menem solo nos convertiría en simples peones de US ARMY como en los 90 con cero independencia y cero soberania. Tal vez un Chaves argentino (aclaro no comparto muchas cosas con Chavez) rearmaria una FFAA realmente para defender a la patria contra aquellos que ahora por la via economica se llevan nuestros recursos, Repsol Panamericas, la mineras como Barrick Gold,etc, que dicho sea de paso financian sus actividades con el "fondo de inversión de Londres". Saludos
ResponderEliminar"menem" o "k", es todo parte de un mismo modelo,hace casi 25 años que gobierna el PERONISMO, no importa el titere que se saque la foto. si K hubiera side presidente en los 90' hubiera hecho los mismo que el turco, sino fijate el apoyo de el a la "estatizacion"...desde el 45' la mayoria de los años(35) han sido gobiernos peronistas...y asi nos va como nos va.A Chavez ya no le queda mucho hilo en el carretel,asi que va a poder charlar con nestor de los tiempos mas felices.lo unico positivo es que las armas venezolanas estan ahi,no en el papel. stebanjavier
ResponderEliminar