Por Vicky Peláez - RIA Novosti
La razón cambia de dueño, pero no del camino (Anónimo)
Por mucho que transcurra el tiempo, la humanidad no asimila las lecciones que nos ofrece la historia. Así siglo tras siglo nuestros líderes, repitiendo los mismos errores en los momentos críticos de la economía, invocan a los dioses de guerra como si fueran los últimos salvadores ignorando la sangre de inocentes que podría implicar su presencia.
Solamente así se puede explicar la razón para que el primer ministro británico David Cameron haya ordenado el desplazamiento de un moderno destructor al Atlántico Sur para proteger las Islas Malvinas de una posible agresión de Argentina que desde 1833 no ha dejado nunca de reclamar su soberanía sobre estas islas, denominadas Falkland Islands por Londres.
Inclusive, el príncipe heredero Guillermo fue despachado a la zona para reforzar la moral belicosa de la ex potencia colonial Reino Unido. Bueno, con algo tiene que justificar la corona real los 785 millones de dólares que recibe anualmente del presupuesto británico, junto con otros 47 millones de dólares que dan como aguinaldo a la reina.
Actualmente Gran Bretaña está entrando en un nuevo ciclo de recesión. Unos 13 millones de sus habitantes viven bajo la línea de la pobreza y de ellos 1,7 millones son niños. De acuerdo a la estadística oficial, uno de cada cinco adultos no gana el dinero suficiente para pagar el techo, comida y calefacción y 5,6 millones tienen que elegir entre la comida o calefacción.
La desocupación afectó a 2,6 millones de empleados y otros 7,8 millones trabajan tiempo parcial. Para una población económicamente activa que es alrededor de 32 millones estas cifras son alarmantes.
El año pasado el crecimiento económico era de 0.9 por ciento y este año será de 0.4 por ciento. A la vez la deuda del país en 2015, según The Office of Budget Responsibility alcanzará 2,12 millones de millones de dólares.
El descontento de la población está en aumento y para colmo las reservas de petróleo en el Mar Norte, que es principal fuente de crudo del Reino Unido, están agotándose. Mientras que en 2003 Gran Bretaña producía 2,5 millones de barriles al día, en 20111 logró extraer 1,4 millones, siendo su demanda interna diaria de 1,6 millones de barriles. En estas condiciones, el anuncio de la Rockhopper Exploration Corporation sobre el hallazgo de un depósito de unos 1.300 millones barriles de petróleo en el Mar Argentino en la cuenca norte del archipiélago que incluye las Islas Georgias del Sur, Islas Sandwich del Sur e Islas Malvinas, cuya soberanía no es reconocida por Londres, fue percibido por David Cameron como un pretexto para levantar el ánimo alicaído de sus ciudadanos.
De allí viene lo que ya conocemos: el desplazamiento del destructor HMS Dauntless, el envío del príncipe Guillermo y la llegada de un submarino nuclear, dizque para proteger una plataforma de perforación de la Rockhopper. Y todo esto se produce cuando la presidenta Argentina Cristina Fernández invocaba al gobierno británico de sentarse a la mesa de negociaciones para alcanzar una solución pacífica a esta situación colonial en el Mar Argentino.
Actualmente existen en el mundo 16 territorios que conservan el estatuto de colonias y 10 de ellos pertenecen a Gran Bretaña, incluyendo las Islas Malvinas cuya soberanía clama Argentina.
Primero, por su cercanía geográfica. Las Malvinas están a 500 kilómetros del país gaucho y a 13.000 kilómetros del Reino Unido. Segundo, la historia muestra que las Malvinas fueron descubiertas en 1520 por Esteban Gómez, tripulante de la nave española San Antonio, mucho antes que fueran supuestamente halladas por el británico John David en 1592.
Argentina y el archipiélago, que incluye las Malvinas, fueron parte del Virreinato español. Finalmente, en términos legales, la primera ocupación británica de las Malvinas (1765 – 1774) fue rechazada por España que en 1777 retomó la posesión del archipiélago. En 1820 después de lograr su independencia, Argentina tomó posesión de las islas sin ninguna objeción de Gran Bretaña.
Los problemas surgieron en 1833 cuando el reino Unido ocupó las islas y expulsó al gobernador argentino, Barón de Vernet. Desde aquella época el litigio entre los dos países clamando soberanía de las Islas nunca cesó y todas las conclusiones de las Naciones Unidas sobre la necesidad de la descolonización de las Malvinas fueron ignoradas por Gran Bretaña.
En 1982 durante la dictadura militar en Argentina, el general Leopoldo Galtieri, que se sentía el niño mimado del presidente Ronald Reagan, ordenó la invasión de las Malvinas que duró del 2 de Abril al 10 de Junio del mismo año y terminó con la derrota argentina que puso final también a la Junta Militar en medio de una severa crisis económica. Los que la pagaron aquella guerra eran como de costumbre los pobres. Argentina sacrificó 649 soldados y 1188 fueron heridos. Los británicos perdieron 255 militares y 777 regresaron heridos a su tierra.
Desde este punto de vista, David Cameron está iniciando una peligrosa aventura en condiciones de la crisis económica que sufre su país. En realidad, el archipiélago que incluye las Islas Malvinas es un estorbo económico para el reino Unido. Mantener las Malvinas con sus 2.000 habitantes y sus 600.000 ovejas y mantener una guarnición con 2,000 soldados, le cuesta al fisco británico más de mil millones de dólares al año.
Hay abundante pescado y las algas marinas pero están a 13.000 km de Londres. El petróleo que hay en la profundidad del Mar argentino jamás podrán sacar y comercializar sin colaboración de argentina. La alimentación para los malvinenses es traída del Brasil, Uruguay y Chile. Sin esta ayuda se acaba la existencia en las Malvinas.
Es realmente un mal momento el que eligió el primer ministro David Cameron para mostrar la belicosidad de la ex potencia colonial. No prestó atención al proceso de cambios en América Latina donde la integración y solidaridad se hacen cada día más fuertes mientras que el dominio de grandes potencias a base de la consigna “divide y reina” más débil. Si en la época de la Guerra de las Malvinas de 1982 Chile ayudaba abiertamente al Reino Unido, ahora su presidente por muy pro norteamericano o pro británico que sea no se atrevería a oponerse a la voluntad de los países que conforman el ALBA y el UNASUR que han decidido apoyar unánimemente a la Argentina en el caso Malvinas.
Entre estos están Brasil que actualmente atiende a los buques de guerra británicos o Uruguay mandando alimentos a las Malvinas o los tubos a las petroleras británicas que operan en el Mar Argentino.
Ya es hora que los líderes británicos se den cuenta que el mundo está cambiando. La fuerza bruta ya no es solución, Iraq y Afganistán lo demuestran. Malvinas ya no es causa de Argentina sino de toda América Latina. Llegó la hora para Londres de tomar en serio las enseñanzas de Confucio que decía que “la sabiduría debe preocuparse en ser lenta en sus discursos y diligente en las acciones”.
Sinceramente no entiendo a que apunta el relato.
ResponderEliminarLas Malvinas están militarizadas desde la guerra del 82.
Forma parte de las operaciones británicas, tener siempre un fragata patrullando el Atlántico Sur, antes del HMS Dauntless tipo 45, fue el HMS Edinburgo y en el 2005 lo fue el HMS Southampton y en el 2004 el HMS Carfiff todas tipo 42. Además están en forma permanente patrullando dos submarinos de propulsión nuclear, armados con misiles crucero. El navio de patrulla costera asignado en este momento es el Leeds Castle.
Argentina y su coalición (AL), no comprende como resolver el conflicto, que no pasa por decir que el mundo está cambiando cuando AL y el mundo en gral. gasta cada vez más en Armamentos.
Com todo o respeito, o texto acusa Brasil Uruguai e Chile, mas o Mercosul já se manifestou claramente em apoio à Argentina, inclusive proibindo navio com bandeiras das ilhas entrem em seus portos.
ResponderEliminarDesde 1982 o Brasil apoia a causa argentina inclusive foi um dos únicos países do continente a fornecer aviões de esclarecimento marítimo à Argentina (O Peru forneceu 10 Mirages V 10 dias antes do fim da guerra).
Mesmo assim as criticas nunca param, quando a argentina vai parar de chorar e tomar atitudes como um pais soberano, afinal invade a zona econômica exclusiva tanto para explorarem petróleo quanto para pesca, alias os kelpers ganham muito dinheiro vendendo o direito de pesca, dinheiro com que compram o que quiser, seja comida sejam bens de consumo e fazem qualquer recessão passar bem longe deles.
E o que a argentina faz? não ouço falar de interceptação de patrulheiros argentinos a pesca ilegal? não! apenas reclamações quanto ao Mercosul!
Está na hora de crescer e ser responsável por suas próprias atitudes não ficar reclamando dos vizinhos.
Caro Jorge Elias,
ResponderEliminarNão sei se vai me compreender claramente mas no Brasil existe um dito popular : o uso do cachimbo faz a boca torta. A RIA-NOVOSTI (EX-TASS) ainda publica matérias como no tempo da diatadura comunista, com visão parcial em todos os sentidos,sem muita análise histórica e um resto de ideologia vermelha, tal como :"En 1982 durante la dictadura militar en Argentina, el general Leopoldo Galtieri, que se sentía el niño mimado del presidente Ronald Reagan." Realmente o comentário acima não faz sentido, Galtieri filho mimado governo Reagan?? Pensei que este cargo seria do comandante Zero dos contra nicaraguenses.Os USA não deram a mínima para a questão das Malvinas na época, foram bem pró UK.
Quanto a nós não só mantivemos uma postura pró Argentina como lhes enviamos Bandeirantes patrulha (navais), e salvo engano, alguns caças xavante. O texto é, neste ponto omisso ou mesmo contraditório.
Um Abraço
Luiz
muy bueno el relato.
ResponderEliminarya no es todo las armas en el mundo en que vivimos, primero estan los negocios, y despues las gerras.
a EE.UU y a reino unodo las gerra de irak y afganistan los consumieron y los desgastaron mucho.
martin
Seria bueno que investigue, el negocio que hizo Francia en Libia en nombre de valores universales como liberté, égalité y fraternité. Gasto por 300 millones de euros y ya se aseguro el mejor contrato de armamentos en lo que va del siglo. La India se decidió por el Rafale luego de comprobar como operaba en el teatro de operaciones de Libia, el contrato vale aprox. 8.000 millones de euros.
EliminarPor último las armas nunca fueron todo en el mundo, los valores, la experiencia y al razón fueron y serán más importante que el armamento, pero la guerra es la prolongación de la política por otros medios, los negocios son solo negocios.
Estimado amigo portugués creo que tiene razón.
ResponderEliminarArgentina debe entender cuales son los intereses en juego en el conflicto Malvinas, este conflicto involucra intereses no solo de soberanía y autodeterminación de los pueblos, sino de recursos naturales e inversiones inglesas, de permisos de pesca, de investigación científica, de proyección antártica.
La política debe definir que intereses retiene de todos estos y tener claro cuales van a ser sus amigos y enemigos, para conformar una sólida coalición que la acompañe en la maniobra a ejecutar.
El mensaje debe ser creible con la pluma o con la espada y explicitado con la razón.
Saber si va a escalar el conflicto o lo des escala, a partir de la opción de fines o medios que defina.Creo que va a ganar más por el lado de la cooperación con el Reino Unido que por el lado de la competencia, pero si decide la última, tiene que tener claro que si la persuación no funciona deberá escalar a la coacción y medir el riesgo de escala para no llegar al acto de fuerza.
Error en al información suministrada el 20 de febrero 2012, en el 2010, participó la HMS Portland fragata también tipo 42 en el ejercicio "Purple Strike".
ResponderEliminar