Critican desvío de fondos del impuesto a combustibles

El tributo recauda anualmente $ 18.000 millones, más que suficiente para mantener y desarrollar un sistema vial sin cabinas de peaje.

(Cronista.com) - De la historia siempre se aprende. En ocasión de celebrarse el Día del Camino, el Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial (Conaduv) realizó una comparación entre las primeras leyes que impulsaron la construcción de caminos y la situación actual.

En la década del veinte, sólo se contaba con el antiguo camino pavimentado a La Plata, construido con solado de granitillo importado de Suecia y Noruega, y el camino Morón - Luján con pavimento de hormigón armado diseñado por Eduardo Arena.

El tránsito automotor, en continuo crecimiento, de 180.000 vehículos en el año 1925 sobrepasa los 400.000 en 1930, planteando requerimientos perentorios para sus necesidades.

La ley sancionada en 1907, denominada Ley Mitre, estableció la obligación a cargo de las empresas que explotaban los ferrocarriles de aportar el 3% del producto líquido resultante de su explotación, quedando eximidos de todo otro tipo de impuestos durante 40 años. Para atender esas necesidades, por iniciativa del Gobierno de la Nación, se logra un convenio con las empresas productoras e importadoras de nafta de dos centavos por litro vendido, con lo cual se constituyó el primer fondo específico para la construcción de caminos.

Tal metodología fue muy bien recibida y adoptada por los propios usuarios y consumidores, y en esa inteligencia, el 5 de octubre de 1932, el Congreso de la Nación aprueba, bajo el gobierno del General Agustín P. Justo, la Ley Nº 11.658, denominada “Ley de Vialidad”. Para complementar ese acierto, se designó a Justiniano Allende Posse como primer presidente de la nueva Dirección Nacional de Vialidad (DNV), brillante personalidad que le dio un gran impulso inicial por su magnitud y jerarquía a la infraestructura vial del país.

“Aquellos sabios ejemplos no fueron imitados por sucesivas administraciones, incluidas las actuales, que permitieron utilizar los recursos públicos generados y pagados con una finalidad específica, para atender urgencias de Rentas Generales, Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, Fondo Nacional de la Vivienda, Energía y Obras Públicas Provinciales, Ferrocarriles y una serie de subsidios que ninguna relación tienen con el origen de los fondos, incurriendo en una defraudación a los principios legislativos que inspiraron su creación y una burla sistemática a usuarios y consumidores de los productos gravados” ”, señalaron desde el Conaduv.

Actualmente, solo en concepto de Impuesto a los Combustibles, el Estado Nacional recauda más de $ 18.000 millones anuales. “Estos recursos siguen siendo malversados por el propio Estado Nacional, y sin control alguno son desviados en gran parte a otros fines que nada tienen que ver con el origen para lo cual fueron creados”, señaló el comunicado.

El Conaduv sostuvo que reasignando los fondos del Impuesto a los Combustibles, es más que suficiente para iniciar y sostener un sistema de mantenimiento y mejoras de toda la red caminera argentina, “sin cabinas de cobro de peaje en rutas y sin aduanas interiores. De este modo se debe comenzar a construir un verdadero Proyecto Vial Nacional que contemple toda la red de caminos, tanto nacional como provincial, y que preste un servicio al productor del interior del País, mejorando la competitividad de toda la economía en su conjunto”.

A juicio del Conaduv, “se puede conmemorar el Día del Camino, pero no se debe celebrar tan trascendente hito histórico, sino con un minuto de respetuoso silencio en homenaje de quienes crearon la sabia Ley de Vialidad impulsora de la obra vial que posibilitó el desarrollo del país, luego vulnerada, pisoteada o ignorada por criterios interesados y contrarios al interés nacional”.             

El arte de nunca tener la culpa

Por Ricardo Kirschbaum (Diario Clarin)

Hernán Lorenzino y Juan Manuel Abal Medina explicaron ayer el galimatías que significa la actual grilla salarial de gendarmes y prefectos. Tanto el jefe de Gabinete como el ministro de Economía parecían, en sus disertaciones, dos nuevos funcionarios que recién llegan al poder y no lo que representan: una gestión que viene desde 2003. 

Ese reflejo de hacer creer que los problemas vienen de herencia y, como tales, no son de su responsabilidad es una estrategia oficial para no hacerse cargo de ningún error . Siempre encuentran culpables que han dejado el terreno minado. Nadie se cree que tanto Abal Medina como Lorenzino sean nuevos en esta administración. Más aún: el jefe de Gabinete viene desde los tiempos de la Alianza en el poder. Y Lorenzino fatiga los despachos oficiales como funcionario desde 2008, cuando Carlos Fernández era jefe del Palacio de Hacienda.

Es curioso ver cómo se tratan de sacar el tema de encima: mencionan a Cavallo y a Menem como responsables del desaguisado pero no hablan del decreto de Néstor Kirchner que colaboró para hacer de la grilla algo inescrutable.

La explicación que dieron es que el Gobierno no está en condiciones de cumplir con el reclamo de 7.000 pesos de básico que hicieron los sublevados. Esto implicaría un monto de dinero que oscila entre los 3.800 y los 4.100 millones anuales para cubrir esa necesidad. Una cifra grande, es cierto. Pero para el Gobierno es más importante –y rentable– invertir mucha plata en los programas propagandísticos que mantiene y que cada vez son más onerosos para el Tesoro.

La administración ha definido sus prioridades y claramente está optando por victimizarse para intentar morigerar las reacciones por el rechazo a la protesta, que lleva más de una semana.

La situación no es simple. Y está visto que la ruptura de la cadena de mandos es un hecho que debe seguirse con suma atención y seriedad . Los acólitos del Gobierno que condenan la protesta de las fuerzas de seguridad, en otras circunstancias políticas en las que no estuvieran en el poder hubieran hablado positivamente sobre la “sovietización” , describiendo así este mecanismo de horizontalidad de una organización militar.

Se ha planteado así una situación que, a medida que pasan las horas, se transforma en un desafío para el Gobierno. Los responsables del área deben encontrar una fórmula para reencauzar el conflicto, habida cuenta de que la táctica de desgaste que se utilizó hasta el momento no ha sido eficiente para desmontar la protesta.

Esa fórmula tiene que tener respuesta al planteo salarial de gendarmes y prefectos, por un lado, y demostrar que el Gobierno posee un dispositivo militar para disuadir a los uniformados. La primera incógnita de la ecuación la despejaron Abal Medina y Lorenzino, rechazando el pedido salarial .

Un presupuesto artificioso e incumplible

( Editorial I del diario La Nación) - El proyecto de recursos y gastos para 2013 contiene los mismos vicios característicos de las iniciativas aprobadas en los últimos años

Nuevamente el proyecto de ley de presupuesto enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo se caracteriza por su falta de realismo y, consecuentemente, de credibilidad. El mensaje anexo a la iniciativa parecería describir la situación de un país idílico, con una economía próspera, sólo amenazada por la crisis internacional, pero neutralizada por inteligentes políticas aplicadas por este gobierno. Se presentan como virtuosas las medidas que, en rigor, cualquier país mostraría como un mal menor y exigidas por una emergencia. Así, se hace referencia a las restricciones sobre el comercio exterior o a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central para financiar al Tesoro, entre otras.

Como ha ocurrido en años anteriores, la elaboración del presupuesto arrastra el virus del falseamiento de las estadísticas oficiales, pero además se evidencia la intención de generar grados de libertad para poder disponer de fondos excedentes sin tener que esperar una nueva autorización legislativa. El presupuesto para 2013 se basa en una proyección de crecimiento del PBI de 4,4%, una inflación promedio anual de 11,2%, y un valor promedio del dólar de 5,10 pesos. Estas tres hipótesis son determinantes de las previsiones de gastos e ingresos. Los aumentos nominales de salarios, jubilaciones y otros gastos corrientes, que no pueden apartarse sensiblemente de la inflación, han sido proyectados en consistencia con ese 11,2% de inflación. Pero se trata de una hipótesis de cumplimiento imposible. Durante 2012 la inflación no bajará del 25%, y se observará una aceleración en la última parte del año. El arrastre respecto al promedio anual será del 12% como mínimo al comenzar 2013; por lo tanto, para que se cumpla la hipótesis del presupuesto, no debiera producirse ningún aumento de precios a partir del 1° de enero. Se trata de un supuesto ilusorio y, por tanto, este mismo carácter tienen las cifras de los gastos proyectados. Esto no es banal. El crecimiento propuesto del rubro Remuneraciones es del 12%, y se observan propuestas más insólitas, como la de un incremento de sólo el 3,2% para las universidades nacionales. Según el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), el gasto en los programas sociales más emblemáticos crecerá menos que la inflación.

Los recursos tributarios también debieran responder a la inflación y al crecimiento del PBI. Respecto de este último, debe observarse críticamente la hipótesis adoptada, esta vez por exceso y no por defecto. Habiendo transcurrido ya tres trimestres de 2012, puede preverse para este año un crecimiento no mayor al 1,5%, sin que se observe un cambio en las tendencias. Es improbable que en 2013 el PBI muestre un aumento como el proyectado en el presupuesto. Pero cuando esta variable se traduce a pesos corrientes con una inflación menor que la real, hay finalmente una subestimación que debiera ser determinante en el cálculo de recursos. Los legisladores de la oposición han denunciado este artificio en años anteriores como una maniobra intencionada del Gobierno para que la realidad les permita una recaudación superior a la presupuestada y, de esa forma, poder disponer discrecionalmente de los fondos excedentes. No obstante, la nueva ley enviada al Congreso prevé un aumento de los ingresos tributarios del 23,1% y de la presión tributaria en más de un punto del PBI. Tal vez sea para evitar la crítica tradicional o, probablemente, para lograr una proyección de un utópico superávit fiscal.

Nuevamente se consideran como recursos corrientes las transferencias y el uso de las reservas del Banco Central y la captación de fondos de la Anses a través del Fondo de Desendeudamiento. En rigor, son mecanismos de financiamiento del déficit que debieran figurar debajo de la línea. Si así se lo hubiera hecho, aun con la insólita proyección de recursos y gastos, el resultado primario proyectado no sería positivo en 2,2% del PBI, sino en 0,7%, y el déficit financiero alcanzaría a 1,5% del PBI.

La intención de lograr mayor margen de maniobra para el Poder Ejecutivo surge de varios subrepticios contenidos en el proyecto de ley. Por ejemplo, el artículo 53 modifica el artículo 1 de la ley 26.095, que establecía el interés nacional por el desarrollo de la infraestructura y la producción energética. Ahora dirá también que "las importaciones de gas natural y de todo otro insumo necesario que sea requerido para satisfacer las necesidades nacionales de dicho hidrocarburo constituyen un objetivo prioritario y de interés del Estado nacional". A su vez, en el artículo 54 se dispone que "el cargo y el Fondo Fiduciario creado en 2008 para atender las importaciones de gas se regirán por lo previsto en la ley Nº 26.095". Esto dará vía libre al Poder Ejecutivo para crear nuevos cargos al consumo domiciliario para solventar las crecientes y costosas importaciones de gas licuado. El fracaso de la política petrolera y el autoabastecimiento tan declamado al estatizar YPF se manejan de esa manera en el nuevo proyecto de ley de presupuesto.

Por todo lo expresado anteriormente puede entenderse que el proyecto de presupuesto carece de realismo y seriedad. Vuelve a intentar dar espacios de manejo al Ejecutivo que el Legislativo no debiera otorgarle. Será, por lo tanto, no sólo inútil e incumplible, sino también negativo para el equilibrio de poderes y para el federalismo...

Reciclar, más fácil en la ciudad de Buenos Aires

(Diario La Nación) - El gobierno porteño presentó el primer Centro Verde Móvil, diseñado especialmente para la recolección de residuos reciclables que podrán ser entregados por los vecinos en cada uno de los puntos que recorrerá por todos los barrios de la ciudad.

Desde ayer, la unidad itinerante recibe materiales en el cruce de las avenidas Pueyrredón y Del Libertador; las futuras escalas pueden consultarse en www.buenosaires.gob.ar/apra. En el centro verde móvil, se verifica el peso de los residuos acercados por cada vecino, a quien se entrega un ticket y un número con el que podrá participar de un sorteo mensual de bicicletas.

Foto: LA NACION / Hernán Zenteno

Subfusil CBJ-MS PDW (Suecia)

Colaboración de nuestro amigo Jorge Lucio:

El arma de defensa personal CBJ-MS (o SAAB-Bofors CBJ-MS PDW) es una creación del proyectista sueco Bertil Johannson, que estableció la fábrica de armas AB Tech CBJ en Suecia. La asociación con SAAB-Bofors fue temporal, esta corporación patrocinó brevemente el proyecto durante principios de los 2000s, cuando los militares británicos expresaron su interés en sistema de CBJ-MS como posible arma de defensa personal, pero al disminuir el interés británico en esta arma SAAB-Bofors se retiró del proyecto.

La base del sistema de CBJ-MS es su munición especial, de 6,5x25, que dispara una variedad de proyectiles de alta velocidad. El proyectil básico es un proyectil subcalibrado sabot de tungsteno de calibre de 4mm y un peso de 2 gramos. Este proyectil perforante es cubierto por un casquillo ligero de polímero. Tiene una velocidad de boca alta (830 m/s), lo que ofrece la penetración significativa de blindajes CRISAT a 230 metros o el blindaje de acero laminado de 7mm a 50 metros.

Para el uso contra objetivos desprotegidos, CBJ ofrece las balas subcalibradas tipo cuchara inclinadas 4mm, que se destruyen al impactar en el cuerpo, hiriendo gravemente al blanco. Esta arma permite el empleo de la munición 9x19 mm, solo con el reemplazo del cañón y de los resortes de retorno, pues el cartucho del CBJ se basa en una versión estirada del 9x19 y ajustada hasta al calibre 6.5mm.

El arma de defensa personal PDW de CBJ-MS es un subfusil operado por retroceso, de fuego selectivo que se basa en el ampliamente conocido subfusil ametrallador israelí UZI. El cañón del CBJ-MS PDW es estriado, y se puede cambiar fácilmente para el mantenimiento o su reemplazo (alternar calibre).

El CBJ-MS PDW dispara a cerrojo abierto en la configuración estándar, pero un sistema alternativo de aguja percutora separada se pueden instalar para disparar a cerrojo cerrado (para una exactitud más alta al primer disparo).

Los modos de fuego (individual o automático) es seleccionada al comprimir la cola del disparador - tirón corto: disparo individual y el tirón largo: fuego automático). El cargador se inserta en el mango tipo pistola y tiene una capacidad de 20 o 30 cartuchos, pudiendo aplicarse uno de tambor de 100 balas. El CBJ-MS PDW se equipa con miras abiertas ajustables, y un riel Picatinny para aplicar miras ópticas. Se equipa de culatas plegables/retractable de alambre de acero, y puede ajustar un bípode desmontable.

Especificaciones:

Calibre 6.5x25 CBJ-MS y 9x19mm Parabellum)

Peso 2.8 kilogramos (vacía)

Longitud (culata cerrada/abierta) 363/565 mm

Longitud del cañón 200 mm

Cadencia de fuego 700 dpm

Capacidad del cargador 20, 30 o 100

Alcance efectivo hasta 400 metros

Fuente: Word Guns – Vía http://fdra.blogspot.com.ar/2010/06/subfusiles-los-microcalibres.html

La Fuerza Aérea colombiana licita la compra de 3.000 cohetes aire-tierra

(Infodefensa.com) E. Saumeth, Cartagena de Indias - A través de su oficina de comercio exterior, la Fuerza Aérea Colombiana ha iniciado los pasos de apertura del proceso para la compra de tres mil nuevos cohetes aire-tierra de 70 milímetros 2,75 pulgadas.

Con el fin de dotar principalmente a su flota de UH-60 Blackhawk Arpía II/III, se ha invitado a compañías internacionales para que participen en esta licitación.

Hasta ahora se ha conocido del interés de Avibras I.A. del Brasil que aparentemente ofrecerá sus SkyFire-70 M1 y M2 y posiblemente el AC/AP. También participarían ARES Ind, empresa Brasilera que postularía sus FAT EMA-66, y la compañía Colombiana INDUMIL que desde el 2009 viene desarrollando un prototipo de 70 milímetros, con participación de la FAC.

Se estima que se destinarán cerca de doce mil cuatrocientos millones de pesos (US 6.900.000 dólares aprox.) para la compra de esta munición, considerada de alto valor estratégico, dado su empleo efectivo en operaciones contrainsurgentes y antiterroristas, que constantemente desarrolla  la Fuerza Aérea en todo el territorio de esta nación.

La Armada colombiana adquirirá nuevos hovercrafts

(Infodefensa.com) Por E. Saumeth, Cartagena de Indias - La Armada Colombiana ha cerrado el proceso licitatorio para la adquisición de nuevos hovercrafts, que serán desplegados por su Cuerpo de Infantería de Marina, según ha trascendido por fuentes del sector.

Durante la primera semana de octubre, dos compañías estadounidenses y la británica Griffon hovercraft – a través de R.G. Comercial- presentaron sus propuestas para este proceso, a través del cual se comprarán cuatro de estos deslizadores.

En este sentido se conoció que la empresa del Reino Unido, ofreció al parecer su modelo Griffin 2000TD, en servicio desde el año anterior en el Perú. Cabe destacar que a mediados de 2011, una delegación de Oficiales de la Armada de Colombia, visitaron el VII Componente Naval de la Marina de Guerra peruana, con el objetivo de observar de primera mano el desempeño de los aerodeslizadores adquiridos por esa nación.

Comparan a la Argentina con el apartheid que se vivió en Sudáfica

“(Cronista.com) - Caminando por los bulevares arbolados de Buenos Aires por última vez después de tres años como embajador de Sudáfrica en Argentina, noté que estaban vacías las vidrieras de una gran tienda de lujo. 

La casa de moda Louis Vuitton (favorita de Cristina Fernández de Kirchner, la presidenta de las carteras) había recién anunciado que cerraba su local. Su salida del país, poco tiempo después de que hicieran lo mismo otras marcas exclusivas internacionales, fue la última escena de un melodrama de larga duración: La Crisis de la Cristinanomics”, afirmó Tony Leon en un artículo publicado en el Financial Times.

A continuación, el diplomático advirtió que “la Argentina se está dirigiendo, y no por primera vez, hacia un precipicio económico mientras la población corre por cambiar pesos por dólares y el ferviente gobierno contraataca recurriendo a draconianos controles cambiarios, manipulando datos económicos y aplicando medidas que prohiben las importaciones”.

Leon señala que mirar la situación argentina a través de las lentes y la historia del propio país puede dar lugar a distorsiones y ser peligroso. “Pero los elementos de la Argentina de hoy se parecen espeluznantemente a aspectos del gobierno del apartheid de los ochenta, una oscura era de disturbios civiles, doble moneda, sanciones internacionales y tasas de interés por las nubes”, señaló. 

“Observo una conexión directa entre las asediadas administraciones de P.W.Botha, ex presidente de Sudáfrica, y Cristina Kirchner. Sudáfrica estaba aislado debido a sus políticas raciales. La Argentina está cada vez más alejada del mundo debido a su excéntrico rumbo económico. Ambos comparten la decisión de desafiar al mundo todo lo posible repudiando o la economía sana o la política sensata“, destacó.

También se refirió a la respuesta de Cristina Kirchner en la ONU a Christine Lagarde, directora general del FMI, quien había amenazado con sacarle “tarjeta roja” a la Argentina por su maquilladas estadísticas nacionales y dio que “la presidente argentina no es la única entre los líderes políticos que muestra síntomas de torpeza política”.

El funcionario mencionó que Sudáfrica, cuya economía depende de los recursos y su PBI u$s 400 millones es casi exactamente igual al PBI argentino, también recibió su propia tarjeta amarilla de parte de Moody’s en septiembre cuando le bajaron un escalón la calificación de sus bonos soberanos. “A la agencia evaluadora le preocupa la estabilidad política y las presiones socioeconómica. Y en Sudáfrica se habla mucho de la estatización”. 

Por último dijo que la Argentina y Sudáfrica son potencias importantes del hemisferio sur y miembros del G20. Para seguir en esa liga mundial, ambos países deben prestar atención a las voces de las sirenas y escuchar las señales del mercado.             

Bloquearon EE.UU. y Canadá un respaldo por Malvinas (II)

Puricelli había impulsado un apoyo entre ministros del continente

Los ministros de Defensa, ayer en la cumbre de Punta del Este. Foto: Reuters 

(Diario La Nación) - Los gobiernos de Estados Unidos y de Canadá impidieron ayer que todos los países de América emitieran una resolución conjunta sobre la cuestión Malvinas. La propuesta había sido introducida por el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, en un encuentro que mantiene con sus pares del continente, en Punta del Este, Uruguay.

Pese al respaldo de la gran mayoría de los países de la región, el tema no fue incluido en la agenda de la X Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas por la oposición de los dos países de América del Norte.
El tema fue debatido en una comisión especial, en el marco de un planteo para crear una "zona de paz del Atlántico Sur", detalló la agencia DyN.

"En este preciso instante en que nos encontramos reunidos para trabajar en la consolidación de la paz regional, en territorio de nuestra América usurpado ilegítimamente por el Reino Unido, se están iniciando ejercicios militares que prevén la utilización de misiles, con veda del espacio marítimo no sólo argentino, sino americano", advirtió Puricelli.

La conferencia, a la que asisten delegaciones de 29 de los 34 países que integran el foro, tiene como temas centrales la cooperación para enfrentar los desastres naturales, el papel del continente en las misiones de paz y la vigencia del sistema interamericano de defensa.

Pese a los intentos de la Argentina, el tema Malvinas quedó al margen. El ministro afirmó que el Reino Unido produjo "un incremento gradual e injustificado de sus capacidades militares, ostentando el triste récord, en la región, de mayor cantidad de efectivos militares por habitante".El ministro recordó que las exploraciones de petróleo que realiza el Reino Unido en la zona de Malvinas "son de alto riesgo", porque "se encuentran alejadas de la costa y se realizan en aguas profundas, que por cierto no son calmas".

Añadió: "Para la Argentina es un imperativo ineludible advertir ante el resto de las naciones de la región sobre estas circunstancias y convocarlos a que nos manifestemos" sobre ella. Ante los ministros del continente, Puricelli volvió a instar al "cumplimiento de la resolución 2065 de las Naciones Unidas, llamando al diálogo para la solución de la disputa por la soberanía territorial".

También aludió a la "preservación de la democracia en la región, subordinación de las Fuerzas Armadas a las autoridades democráticamente instituidas y aumento de la transparencia".

Durante el mismo encuentro, que fue inaugurado por el presidente uruguayo, José Mujica, el representante de los Estados Unidos llamó a América latina a confiar la seguridad interna a la policía y no al ejército: "El uso de militares para el mantenimiento del orden civil no puede ser una solución de largo plazo".

El ministro de Uruguay cuestionó el nivel de gastos militares, a la Junta Interamericana de Defensa (JID), el consumismo y el sistema financiero internacional..

El MINI más extremo

Por Ariel González Mouls - Carin.com

En Francia, la marca presentó el John Cooper Works GP, que con 218 CV es la versión más potente en su historia. Miralo en detalle y en acción en la pista. Más de 240 km/h de máxima.

Desde su relanzamiento allá por 2001 bajo la órbita de BMW, propietaria de la marca, MINI suele no dejar demasiados "Ni": parece diseñar para que la amen o la odien. Fierros con carácter, que hay que saber llevar en todos los sentidos. En el Salón del Automóvil de París, la marca presentó globalmente su nueva estrella, su creación más potente y veloz: el John Cooper Works GP, que empujado por sus 218 caballos de fuerza logró dar una vuelta al mítico circuito largo de Nordschleife (Alemania) en apenas 8 minutos y 23 segundos.

Se trata de una edición limitada. Sólo unas dos mil unidades saldrán a la calle en condiciones de dar la vuelta al famoso "Infierno verde" alemán en ese tiempo, algo propio de deportivos de mayor tamaño. Pero MINI ya se acostumbró a entregar la lógica de "algo bueno, en frasco chico". Con un motor turbo de cuatro cilindros y 1.6 litros, el John Cooper Works GP alcanza una máxima de 242 km/h y acelera de 0 a 100 km/h en 6,3 segundos.

Las prestaciones están apuntaladas en varios aspectos. Uno, el peso: sólo 1.160 kilos. Luego, la aerodinamia, con un kit específico para el modelo, y –una novedad para la marca- las suspensiones regulables. El John Cooper Works GP, que calza cubiertas 215/40 y llantas de 17 pulgadas, puede bajar su altura unos 20mm para adaptarse mejor a condiciones de circuito. Los frenos también son propios del modelo, que además no trae asiento trasero, lo que habla de su carácter "racing" y de la búsqueda de reducir peso de donde sea posible. Con el exclusivo color Thunder Grey metalizado, saldrá a la venta en el Viejo Continente a 41.700 euros.

Venezuela y Argentina: una relación oscura, pragmática y millonaria

(Diario Clarín) - El punto clave de las relaciones entre Argentina y Venezuela que más llaman la atención es que estos nunca fueron socios naturales y que de pronto, con la llegada de Hugo Chávez y los Kirchner al poder estas pasaron de la frialdad al privilegio. Por momentos cargadas de ideología y personalismo presidencial. Pero si se mira de fondo, el vínculo estuvo también impregnado de un pragmatismo total, y cuya lectura conduce a un comercio superavitario para los argentinos y no para los caribeños. Tanto en materia económica, como financiera, energética y agroindustrial.

De hecho, aunque los venezolanos nunca regalaron nada, Néstor y Cristina Kirchner nunca se cansaron de agradecer la parva de gestos del “Comandante”. Quién sino él hubiera comprado bonos argentinos, con la reputación argentina mellada a raíz del default de 2001. Basta recordar también los embarques de fuel oil que en su momento ayudaron a balancear el déficit energético argentino, aún a costas de críticas propias entre los empresarios del petróleo en Venezuela, según se pudo ver en los cables filtrados por wikileaks.

Y los gestos se agradecieron bastante bajo el gobierno del fallecido ex presidente, que le dio a Chávez, no sólo un lugar de privilegio discursivo para vituperar a George W. Bush durante la Cumbre de las Américas de 2005, sino también el estadio de Ferro para un masivo acto que protagonizó el venezolano. La relación con Venezuela al principio tuvo varias aristas. La Cancillería montó un fideicomiso que se lo “tragó” literalmente el Ministerio de Planificación. Por otro lado, las organizaciones sociales kirchneristas se unieron al movimiento chavista dando rienda suelta a la mística latinoamericanista. También estaban los negocios con Caracas, siempre oscuros y siempre secretos, y que tuvieron sus picos de escándalo con la denuncia de un diplomático en el que confirmó la existencia de una “embajada paralela ” conducida por Julio de Vido desde el ministerio de Planificación. En la Justicia jamás prosperó investigación alguna. Como tampoco otra sobre los dineros que para la campaña presidencial de Cristina en 2007 dijo haber traído a Buenos Aires el valijero Guido Antonini Wilson.

Esta semana, Henrique Capriles volvió a “enrostrarle” a los argentinos lo que en su momento ya algo había informado Chávez, jamás el gobierno argentino. El contricante de Chávez habló de una lista de “regalos”: 16.000 millones de bolívares a la Argentina, que eran en 2007 unos 3.000 millones de dólares, y que sirvieron para ayudar a la Argentina a pagarle al FMI. Enviaron otros 400 millones de dólares para que la Argentina construyera una planta de regasificación de gas licuado, también en 2007. El crecimiento de las exportaciones argentinas a Venezuela demuestra por qué ese país se volvió también clave en el sector comercial. Para 2003 eran de 139 millones de dólares y en 2011, de 1.730 millones de dólares.

El alza fue de 1.244%. Con el gobierno de Cristina, se acabó el “chichoneo”, pero la relación, lejos de sucumbir, creció en lo económico, pero con enormes “agujeros” que podrían haber sido aprovechados mejor.

Piden incluir a Malvinas en la cumbre hemisférica de Defensa

Los ministros de Argentina y Brasil lo solicitaron pese a la resistencia de EE.UU. y Canadá

Foto: Apoyo. El ministro Amorim ayer, en la cumbre en Punta del Este./ReutersApoyo. El ministro Amorim ayer, en la cumbre en Punta del Este./Reuters

(Diario Clarin) - El ministro de Defensa de Brasil, Celso Amorim, reclamó ayer en su discurso de la primera jornada de la X Conferencia de Ministros de Defensa de América, que se realiza en Punta del Este, que este foro registre el reclamo de Argentina sobre las Malvinas , a pesar de la negativa de Estados Unidos y Canadá a permitirlo.

“En el marco de cuestiones de Defensa y seguridad, Brasil considera que la conferencia no puede escapar de registrar las reivindicaciones de Argentina sobre las Islas Malvinas”, afirmó Amorim. El ministro dijo que eso debería suceder “como ya ocurrió en el Mercosur (Mercado Común del Sur), la Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas) y la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños)”.

La posición de Amorim se produce después de que su homólogo de Argentina, Arturo Puricelli, denunciara en la misma reunión las maniobras militares con misiles que tiene previsto realizar el Reino Unido en las Islas Malvinas desde este lunes hasta el 19 de octubre. Puricelli lamentó que esto suceda “cuando la totalidad de los países asistentes” a la conferencia ha “consensuado continuar desarrollando medidas de fomento de la confianza y seguridad como medio para contribuir a la salvaguarda de la paz” en el continente americano, a través de la presentación de “informes sobre gasto militar y de seguridad”.

El pasado viernes, la cancillería argentina repudió “categóricamente” los nuevos ejercicios militares anunciados por las fuerzas militares británicas y presentó una protesta formal ante la embajada del Reino Unido en Buenos Aires. Sin embargo, el domingo, el Reino Unido dijo que esas maniobras son “ejercicios anuales rutinarios”, pero según Puricelli la operación forma parte de “un incremento gradual e injustificado” de las “capacidades militares” británicas en las Malvinas.

El tema de las Malvinas no ha sido incluido en la agenda central de la X Conferencia de Ministros de Defensa de América pero es tratado desde el domingo en una comisión ad hoc creada con los asuntos que no fueron consensuados en la última reunión preparatoria de la cumbre, celebrada en abril pasado.

El objetivo de Argentina es que el asunto sea incluido en los debates de los ministros y la declaración final, pero Estados Unidos y Canadá -dos aliados estratégicos de Gran Bretaña- se resisten a aceptarlo y menos a incluirlo en ese texto.

La cumbre fue inaugurada este lunes por el presidente del Uruguay, Pepe Mujica, y su ministro Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, y tiene como ejes temáticos los desastres naturales, las misiones de paz y la seguridad hemisférica, además de la vigencia del sistema interamericano.

La Foto: Escopeta Smith & Wesson 3000 (12 Gauge)

Pensar que solo se fabricó solo por tres años, hasta 1984...

Lanzacohetes Norinco Tipo 69 (China)

El Lanzacohetes RPG Tipo 69 de 85mm, presentado por Norinco, es una copia china del famoso RPG-7 desarrollado por la ex-Unión Soviética. Introducido en la década de 1970, el RPG Tipo 69 es unas de las armas antitanque individual en servicio con el PLA.

Nuevos tipos de proyectiles se han desarrollado en 1980s/90s para cumplir con los requisitos de los modernos campos de batalla. Estas proyectiles son versátiles y destructivos, pero tienen muchas fallas. Son relativamente inexactos y poseedores de una gran deflacción posterior que puede lesionar al operador o los transeúntes. Deben ser recargadas después de un solo uso.

El Tipo 69, al igual que su predecesor, el RPG-7, es uno de los más populares armas antitanques de la infantería. Es robusto, barato, fácil de manejar y eficaz. Desde Afganistán hasta Somalia, desde Chechenia a Angola, el arma es muy apreciada por los soldados de infantería y la guerrilla en todo el mundo.

El origen de los RPG se remontan a la II GM, cuando apareció el Panzerfaust alemán, sobre su base los soviéticos han elaborado una serie de lanzacohetes de los cuales el mas exitoso es el RPG-7, que aparece empleado por el Ejército Rojo soviético en 1961. Desde entonces, el arma ha entrado en servicio en los ejércitos de más de 40 países, y se copia en muchos países, entre ellos Albania, Argelia, Bangladesh, Bulgaria, Camboya, China, Estonia, Letonia, Lituania, Malta, Irán, Iraq, Myanmar, Corea del Norte , Pakistán, Rumania, Sri Lanka y Vietnam

China obtuvo el RPG-2 antitanque de 85mm en la decada de los 50s, y comenzó a construir su propia versión en 1957 bajo la denominación de Tipo 56. Sin embargo, el rápido desarrollo de la nueva generación de tanques de batalla (MBT) en el decenio de los 60s han planteado nuevas amenazas para el PLA, lo que fue demostrado en 1969, en el conflicto de la frontera chino-soviética. Debido a que el Tipo 56 fue incapaz de penetrar la armadura de la nueva generación, tales como los tanques soviéticos T-62, el EPL necesita desesperadamente una arma antitanque para sustituir el viejo Tipo 56.

La ingeniería inversa sobre el RPG-7 se inició en la década de los 60s, siendo designado Tipo 69, recibiendo su certificado de diseño en 1970. El arma entró en servicio en el PLA a mediados de los años 1970, y tomó parte en el 1979 conflicto fronterizo entre China y Vietnam dando apoyo de fuego a nivel pelotón. Su desempeño fue bien elogiado por las tropas. Además de ser empleado por el PLA, el Tipo 69 también ha sido exportado en grandes cantidades a muchos clientes extranjeros, incluidos los Mujahideen en Afganistán bajo la encubierta de cooperación entre China y la CIA en el decenio de 1980 contra la ex-Unión Soviética.

La producción del TPG Tipo 69 se detuvo a mediados de los años 80s, debido a que el arma se ha vuelto ineficaz en el actual campo de batalla, en donde esta siendo gradualmente sustituido por el lanzagranadas antitanque PF-89 de 80mm, el lanzagranadas automático de 35 mm y el lanzador doble de cohetes FHJ-84 de 62 mm.

También, es fabricada una versión mejorada del RPG llamada Tipo 69-I . Un pelotón de infantería del PLA tiene dos operadores con RPG 69, cada uno de ellos porta un RPG y tres proyectiles. Son asistidos por dos soldados, cada uno con tres cohetes. En total, un equipo tiene dos lanzacohetes y 12 proyectiles.

El lanzagranadas Tipo 69 se dispara desde el hombro, al lanzar se despliegan una serie de aletas estabilizadoras. El lanzador tiene una mira óptica diurna y nocturna infrarrojos (opcional) para proporcionar una mayor precisión de fuego. El Tipo 69 es un arma de bajo costo, fácil de usar. Es conocido como "la artillería de la infantería" o la "artillería de bolsillo".

El diseño de los lanzagranadas no ha cambiado significativamente desde que se introdujo hace casi treinta años, muchos nuevos tipos de granada rondas se han desarrollado a lo largo de los años para proporcionar una mayor capacidad, incluyendo:
-Tipo 69-I Alto explosivo de carga hueca anti-tanque (calor): Cohete estándar de carga hueca en el PLA durante los 8os. Su ojiva fue creada para perforar blindajes.
-Tipo 69-II de alto explosivo, anti-tanque (calor): Similar al anterior, pero preparado para perforar los blindajes equipados con protección antitanque.
-Tipo 69-III-Alto explosivos, antitanque (calor): Igual que el Tipo 69-II, mejoró su capacidad de perforación de blindajes.
-Tipo 84 -Alto explosivo, anti-tanque (calor): Fabricado en la década de 1980, proyectil de largo alcance que no afectado por los vientos laterales. Utilizable en lanzacohetes Tipo 69 y 69-I
-Proyectil antipersonal (HE): Creado para combatir contra las fuerzas atrincheradas. Luego de obtener el impacto sobre el terreno, este rebota a una altura de 2m dispersando en la zona alrededor de 800 bolas de acero en un radio letal de 15 m .
-Explosivos de alto poder antitanque (HE/Incendiario): Se emplean para la lucha contra blindados y anti-minas. Tienen 1500 fragmentos prefabricados, que se dispersan en un radio de 20 metros de la detonación, el cohete aun conserva su capacidad anti-tanque.
-Proyectiles antipersonales e incendiarios (IES): Creado para ser usados en ciertos ambientes, como selvas y montañas, cuenta con 900 bolas de acero y 2.000 a 3.000 "pellets" incendiarias que se dispersan en un radio de 15 m de la detonación.
-Conjunto Granada y ojiva antitanque: Se estima que es utilizada desde la década de 1990, puede penetrar en los vehículos con blindaje reactivo EEI. Los vehículos ligeros y vehículos blindados AFVs puede ser destruido por este cohete.
-Granada de iluminación: Equipado con un pequeño paracaídas que la suspende en el aire durante su utilización, posee un alcance efectivo es de 600 metros con el anillo de frenado y de 1.500 metros sin él.

Especificaciones:
Tipo: Lanzacohetes antitanque y antipersonal
Origen: China
En servicio: desde 1970-1980
Diseñador: Norinco
Diseñado: en 1970
Fabricante: Norinco
Variantes: Tipo 69-I
Peso: 5,6 kg
Longitud: 910 mm
Operadores: 1 ó 2, dependiendo de la situación táctica
Calibre: 40 mm
Alcance efectivo: 200 m
Alcance máximo: 600 m
Mira: Guión metálico y mira óptica e infrarroja para visión nocturna
Bípode: Sí (El RPG 7 ruso, no lo posee).
Fuente: Blog Armas y Cine.

Colt Python, el 357 Magnum

El Colt Python es un revólver calibre .357 Magnum que fue fabricado por la empresa Colt Manufacturing Company de Hartford, Connecticut. Fue introducido al mercado en 1955, el mismo año que el revólver Modelo 29 calibre .44 Magnum de Smith & Wesson. El Colt Python es un revólver de doble acción calibrado para el potente cartucho .357 Magnum y que emplea la gran armazón "I" de Colt. Los Python son reconocidos por su precisión, gatillo de recorrido suave y tambor que se cierra sólidamente.

El Colt Python fue introducido por primera vez en 1955 como modelo de lujo de la línea Colt y originalmente iba a ser un revólver Target calibre .38 Special con armazón grande. Por lo tanto, tiene un alza y un punto de mira de precisión ajustable, un gatillo suave, construcción sólida y más piezas metálicas. Los Python tienen una apariencia característica debido al resalte que abarca toda la parte inferior del cañón, la banda ventilada de este y sus mecanismos de puntería ajustables. 

Originalmente Colt fabricaba los Python con resaltes huecos, pero los dejó macizos para que funcionen como un contrapeso estabilizador del cañón. Cuando el revólver está amartillado, al momento de presionar el gatillo, el tambor se mantiene fijo durante la duración del impacto del martillo. Otros revólveres tienen cierta soltura, incluso cuando están amartillados. El espacio entre el tambor y el cono de fuerza es muy estrecho, ayudando a incrementar la precisión y la velocidad. El cañón de cada revólver Python fue revisado en la fábrica con un láser, siendo el primer revólver producido en serie sobre el cual se empleó este método. En octubre de 1999, Colt Manufacturing Co. anunció el cese de producción de los revólveres Python.

Los Python estaban disponibles con cañones de 6,4 cm (2,5 pulgadas), 7,6 cm (3 pulgadas), 10 cm (4 pulgadas), 15 cm (6 pulgadas) y 20 cm (8 pulgadas). El modelo de 15 cm fue el más popular en general y el modelo de 20 cm estaba destinado a la caza. Se puede coleccionar un revólver con cañón de 7,6 cm, aunque no es raro.

En 1980 se fabricó el modelo Python Hunter, con cañón de 20 cm y mira telescópica Leupold 2X instalada de fábrica. Este fue el primer paquete de revólver de cacería listo para emplear hecho por un importante productor de armas. La mira telescópica fue montada sobre el cañón usando soportes Redfield y el revólver iba dentro de un maletín Haliburton.

El Python inmediatamente hizo incursiones en el mercado policial cuando fue introducido, siendo popular entre los policías uniformados el modelo con cañón de 15 cm (6 pulgadas) y considerado como óptimo el modelo con cañón de 10 cm (4 pulgadas) para los policías de civil. Sin embargo, desde entonces ha caído en desuso (junto a todos los demás revólveres) debido a que las cambiantes necesidades de las agencias policiales favorecieron la adopción de pistolas semiautomáticas. Cuando las agencias policiales se dieron cuenta que las pistolas semiautomáticas de 9 mm disparaban un cartucho con características similares al .38 Special y tenían mayor capacidad de munición, empezaron a reemplazar sus revólveres por pistolas semiautomáticas y sus respectivas municiones.

El peso del Python es una desventaja, ya que es bastante pesado para un revólver, oscilando entre 1,08 kg y 1,17 kg, apenas un poco más ligero que el M29 calibre .44 Magnum (el revólver de "Harry el Sucio").

Especificaciones:

Tipo: Revólver

Origen:  Estados Unidos

Diseñado: 1955

Fabricante: Colt's Manufacturing Company

Producido: 1955 - 1999

Longitud 6,4 cm (2,5 pulgadas), 7,6 cm (3 pulgadas), 10 cm (4 pulgadas), 15 cm (6 pulgadas), 20 cm (8 pulgadas)

Munición .357 Magnum (9 x 33 R)

Calibre: 9 mm

Sistema de disparo: Doble acción

Cargador: Tambor de 6 cartuchos.

Fuente: Blog Armas y Cine

Escopeta Armsel Protecta

La Armsel Striker (conocida también como la Sentinel Arms Co. Striker-12, Protecta, Protecta Bulldog y Cobray/SWD Street Sweeper) es una escopeta revólver calibre 12 diseñada para controlar protestas y combate. Fue creada por Hilton Walker a inicios de la década de 1980 en Rhodesia. Walker se mudó a Sudáfrica, llevando consigo el diseño de la escopeta Striker. Su escopeta fue todo un éxito y se distribuyo en muchos países. Pero a pesar de su éxito, también tenía sus defectos. El tambor era voluminoso, se recargaba con lentitud y precisaba de un mecanismo de relojería para girar.

Walker rediseñó su escopeta a finales de la década de 1980, quitando el mecanismo que giraba el tambor y agregando un sistema eyector de cartuchos automático. Su nueva escopeta fue llamada Protecta.
El funcionamiento de la escopeta es similar al de un revólver, ya que emplea un tambor giratorio. Como la Striker emplea un gatillo de doble acción única y un tambor mucho más grande y pesado (en comparación con un revólver), Walker agregó un mecanismo de relojería para girar el tambor. Este demostró ser lento e ineficaz al momento de recargar el arma. Por lo cual se cambió el diseño y ahora hay una palanca de amartillado en el lado derecho del cañón.Los primeros diseños fueron criticados por tener un mecanismo de disparo lento y complicado. La última versión tiene una palanca con acción de bombeo para recargar, al igual que las demás escopetas que emplean este sistema. 

La Striker es una escopeta poco convencional debido a su tambor con capacidad de 12 cartuchos y su corta longitud, por lo cual ha aparecido en diversas películas. La Striker es sumamente difícil de obtener en los Estados Unidos, ya que ha sido catalogada por  la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) como "aparato destructivo" según el Acta Nacional sobre Armas de Fuego de 1934 y no sirve para cacería. El gobierno canadiense ha clasificado a la Striker, todas sus variantes y versiones modificadas como "Arma prohibida", por lo cual es ilegal comprar o poseer una de estas escopetas bajo casi cualquier circunstancia.

Variantes:

Armsel Striker — Esta fue la primera escopeta de Hilton Walker, en la cual había que darle cuerda al mecanismo que rotaba el tambor antes de disparar.

Armsel Protecta — Una versión mejorada de la Striker. Se le retiró el mecanismo que rotaba el tambor y su fiabilidad se incrementó.

Armsel Protecta Bulldog — Una versión sumamente corta y sin culata de la Protecta. Es empleada para entrar en edificios y a bordo de vehículos.

Sentinel Arms Striker-12 — Copia de la Striker fabricada bajo licencia y mejorada por la empresa Sentinel Arms Co. para el mercado estadounidense. Estaba disponible con un cañón de 18 pulgadas, así como con un cañón de 7 pulgadas y sin culata.

Cobray/SWD Streetsweeper — Un clon de la Armsel Striker, conocido por tener ciertas piezas intercambiables con la escopeta original.

Cobray/SWD Ladies Home Companion — Una versión de menor calibre de la Streetsweeper. Elmecanismo del gatillo está acoplado a un tambor y un cañón de calibre .410.

Fuente: Blog Armas y Cine.

Recordando los sbfusiles Walther MPL y MPK (Alemania)

Colaboración de nuestro amigo Jorge Lucio:

La serie MP (Pistole Maschinen) de subfusiles fabricados por la casa Walther,esta compuesta por dos modelos précticamente iguales en los que la única diferencia importante es la longitud del cañón.El modelo MPL o largo (Lang Pistole Maschinen) y el MPK o corto (Maschinen Pistole Kurz).

Ambas armas fueron desarrolladas durante la década de 1950 y comienzos de 1960, comenzando la producción en serie en 1963. Estos subfusiles Walther fueron probados por varios departamentos de la policía alemana, realizándose algunas ventas a otros países europeos, sin embargo, la compra más notables fue la hecha por la Armada Mexicana. Las ventas, sin embargo, no fueron suficientes como para justificar una mayor producción, y la fabricación de ambas versiones ceso en 1983.

Modelo MP-L

Tanto el modelo MPL como el MPK son operados por retroceso selectivo de cerrojo abierto.Ambos modelos posen un seguro de aleta ambidextro que hace también las veces de selector de fuego situado en la empuñadura,justo detrás del gatillo, y culata plegable hacia la derecha del arma fabricada en alambre de acero.

Especificaciones:

Origen: Alemania

Calibre: 9x19 mm Luger

Peso vacía: 3,0 kg (MPL) 2,83 kg (MPK)

Longitud: 746 / 462 mm (MPL) 659 / 381 mm (MPK)

Longitud del cañón: 260 mm (MPL) 173 mm (MPK)

Cadencia de fuego: 550 disparos / min (MPL) 550 disparos / min (MPK)

Alcance efectivo: 200 m (MPL) 100 m (MPK)

Capacidad del cargador: 32 cartuchos (MPL) 32 (MPK)

Fuente: http://historiadelasarmasdefuego.blogspot.com.ar/2009/09/subfusil-walther-mod-mpl-y-mpk.html

La oportunidad no está perdida

Por Juan Balbín - Para LA NACION

Según datos de la FAO, la Argentina dispone de 59 millones de hectáreas de tierras aptas para la producción agropecuaria. Una situación similar a la de China, que dispone de la misma cantidad de hectáreas, con la enorme diferencia de que la población de China es 35 veces mayor que la nuestra. Este último ejemplo permite ilustrar y dar cabal idea del lugar privilegiado de nuestro país en cuanto a la producción agroalimentaria, pero a su vez pone de manifiesto la enorme responsabilidad que ese mismo privilegio trae aparejada.

Pero las riquezas naturales que poseemos y la combinación de suelos y clima no generan desarrollo ni bienestar por sí mismas. Sólo la mano virtuosa del hombre es capaz de crear riqueza a partir de ellas.

Localmente venimos desarrollando y perfeccionando el buen uso de la biotecnología, la genética, los productos fitosanitarios, los fertilizantes y la maquinaria agrícola de última generación que actúan no sólo como pilares tecnológicos, sino también como verdaderos trajes a medida de cada zona y ambiente productivo. Estas tecnologías han permitido crear sistemas y procesos cada vez más amigables con el medio ambiente.

Convencidos de que es posible abordar de forma simultánea el desarrollo social y económico en armonía con el medio ambiente, nos llenamos de entusiasmo para desplegar todo el potencial y proyectarnos a una Argentina posible.

También es cierto que nuestro país no es el único capaz de dar respuestas a las recientes demandas mundiales y a la imperiosa necesidad de los Estados de brindar seguridad alimentaria a sus habitantes. Como es lógico, también otros países entienden y ven las oportunidades que les permiten desarrollarse a través de la agroindustria, capaz de dar respuesta inmediata a la necesidad de alimentos y ser fuente de energías renovables. El estímulo de una fuerte demanda internacional, que percibimos todos los países productores, es el mismo, pero las reacciones ante el mismo estímulo pueden ser diversas.

La Argentina, un país reconocido por la calidad de su carne vacuna, redujo sus exportaciones en un 50% de 1995 a 2011. En ese mismo período, Uruguay las aumentó 105%; Brasil, 488%, y Paraguay, 886%. Este dato, lejos de desesperanzarnos, debería generar el efecto contrario, que es el del entusiasmo de saber que esta situación puede y debe ser revertida. Desde ya que esto no va a darse sin esfuerzos, pero sí es básico contar con las fundamentales condiciones macroeconómicas y de generación de confianza para renovar esfuerzos a la actividad. Si toma el desafío de revertir esta situación, la Argentina podría retomar su lugar de relevancia en el mercado y producción de carnes vacunas. Y hay otras actividades ganaderas y agrícolas que también podrían renovar su impulso inversor y productivo.

El desarrollo agrícola y ganadero en la Argentina nos va a ayudar a moldear una verdadera economía federal, con impacto en la descentralización, enraizada en el interior y concebida sobre la base del desarrollo sostenible. Al mismo tiempo, la presencia de la Argentina como jugador cada vez más importante como proveedor de alimentos y de bioenergía nos va a permitir una mayor presencia y gravitación a nivel internacional.

Los productores agropecuarios argentinos estamos acostumbrados a convivir y atenuar riesgos inherentes al negocio, tales como el clima y la volatilidad de precios, riesgos que aceptamos y son parte de la actividad desde tiempos bíblicos. Lo que golpea fuerte en los cimientos de la confianza y en la productividad son los cambios constantes en regulaciones, como también el hecho de contar con un sistema impositivo basado en gravar a la producción vía derechos de exportación, exista o no renta, sumado a las intervenciones en los mercados que los han distorsionado y han afectado el proceso formador de precios. La incertidumbre que crea este escenario genera dudas y desconfianza, y ese ánimo se traduce en un freno al despliegue de las distintas actividades.

Pese a estas dificultades, que tienen solución posible, los productores tenemos fe en el futuro brillante del país. Es posible, si tomamos un camino de desarrollo nacional apoyado en una agricultura y una ganadería fuertes, rubros que ya están generando una revolución en muchos países de América latina que han decidido lanzarse a producir. Los argentinos podemos ser punta de lanza de esa extraordinaria revolución y disfrutar de sus enormes beneficios para toda la población de nuestro país; sólo falta la decisión de querer ser un país orgullosamente agroindustrial y capturar a pleno la inédita oportunidad que le brinda el mundo a la Argentina...

Irán impone condiciones en el diálogo abierto con la Argentina

Por Martín Dinatale - LA NACION

Las negociaciones abiertas entre Irán y la Argentina por la investigación del atentado a la AMIA continuarán a fin de este mes en Ginebra, y el régimen de Mahmoud Ahmadinejad ya fijó una "hoja de ruta" como condicionante al gobierno de Cristina Kirchner para encauzar el diálogo bilateral que ya generó un fuerte rechazo de la comunidad judía.

El presidente de Irán exigió el martes pasado una investigación "precisa e imparcial" del atentado y habló de "coordinar el resto de la ruta" abierta entre los cancilleres de ambos países en Nueva York. Estas palabras no fueron elegidas al azar, sino que responderían a los primeros lineamientos de lo que la diplomacia iraní entiende que deberá ser un acuerdo entre Buenos Aires y Teherán.

La justicia argentina investiga a ocho funcionarios y ex funcionarios del gobierno iraní, entre los que se destaca con pedido de captura internacional el actual ministro de Defensa, Ahmad Vahidi.

Según consignaron a LA NACION fuentes calificadas de la diplomacia iraní y de la cancillería argentina, el eje del diálogo que comenzará a fin de mes en Ginebra entre los gobiernos de Cristina Kirchner y Ahmadinejad lo fijarán los secretarios legales de ambas cancillerías. En el caso de la Argentina, viajará la directora general de Consejería Legal, la embajadora Susana Ruiz Cerutti, y es probable que también vaya a Suiza un funcionario "de alta jerarquía y de confianza de la Presidenta", según detallaron en la Casa Rosada. Del lado iraní viajará el par de Ruiz Cerutti. Al parecer, en ese encuentro no estarán los cancilleres Héctor Timerman y Alí Akbar Salehi, que ya se reunieron en Nueva York y acordaron la "hoja de ruta" a seguir por las áreas técnicas.

Las fuentes consultadas destacaron que el diálogo entre ambos países se realizará en dos partes. En primer lugar, Teherán exigirá un "marco legal" para la investigación que "deberá ajustarse a las leyes de Irán y de la Argentina".

¿Cómo se fijará ese marco legal si la justicia y las leyes por las que se investiga a los ciudadanos iraníes son de la Argentina? En la Cancillería no hubo respuesta a esta inquietud. LA NACION llamó en reiteradas oportunidades a Ruiz Cerutti, pero la funcionaria no respondió.

En cambio, las fuentes diplomáticas de Teherán aseguraron que "para avanzar en el diálogo hará falta un marco legal establecido por escrito que se deberá ajustar a las leyes de ambos países y servirá para fijar los límites de la investigación". Éste es el resguardo legal que exige Irán para el tratamiento de sus ciudadanos, una exigencia que podría extender los tiempos del diálogo bilateral.

Hasta ahora no se mencionó la idea de hacer el juicio en un tercer país. Esta idea había sido planteada hace dos años por Cristina Kirchner en la ONU, pero el régimen de Ahmadinejad la rechazó. Tampoco hay antecedentes jurídicos relacionados con la conformación de un "marco legal" entre dos países para una investigación realizada en un Estado parte.

El segundo paso de estas negociaciones sería la presentación de pruebas que exigirá Irán y que deberá mostrar la justicia argentina para comprobar el nivel de involucramiento de los ocho ciudadanos iraníes en el atentado perpetuado en 1994 contra la AMIA, donde murieron 85 personas. Por este ataque, la Argentina reclama las detenciones de Vahidi; del ex ministro iraní de Información Alí Fallahijan; del ex asesor gubernamental Mohsen Rezai; del ex agregado de la embajada de Irán en Buenos Aires Moshen Rabbani; del ex funcionario diplomático Ahmad Reza Ashgari; del viceministro de Relaciones Exteriores para Asuntos Africanos de Irán Hadi Soleimanpour; del ex presidente iraní Alí Akbar Rafsanjani, y del ex ministro iraní de Relaciones Exteriores Alí Akbar Velayati.

La investigación del fiscal Alberto Nisman mencionó la conexión iraní que sustentó el atentado. Sospecha que el ataque fue cometido por el movimiento islámico libanés Hezbollah con el apoyo estratégico y económico del gobierno de Irán. Por ello se acusa a estos ciudadanos iraníes.

No obstante, según dijeron las fuentes consultadas de la Cancillería, el tema de la presentación de pruebas relacionadas con los iraníes investigados no formará parte de la primera reunión en Ginebra.

Ahmadinejad afirmó la semana pasada que "la investigación de este tema [por el atentado] definitivamente debe dar lugar a la transparencia y a la búsqueda de la realidad". Según consignó LA NACION de fuentes diplomáticas de Teherán, esta idea del presidente de Irán contemplaría la posibilidad de que en la investigación el régimen iraní exija también el juzgamiento de los denominados "encubridores" del caso. Así llaman al ex presidente Carlos Menem; al ex jefe de la SIDE Hugo Ansorreguy; al ex juez Juan José Galeano, y al ex titular de la DAIA Rubén Beraja.

La comunidad judía en pleno, con la única excepción del sector que representa Sergio Burstein, que está automáticamente alineado al Gobierno, rechazó en un documento el diálogo entre Irán y la Argentina. Calificaron estas negociaciones avaladas por Cristina Kirchner como "una maniobra de dilación" y exigieron que "la única forma de cooperación de Irán es que entregue a los sospechosos del atentado". Para la comunidad judía no hay lugar para los condicionamientos ni para la negociación.

LOS DATOS

Pedido diplomático: El 19 de septiembre Irán solicitó a la Argentina una reunión bilateral de cancilleres por la causa AMIA

La reunión: El 27 de septiembre el canciller Timerman se reunió con su par iraní Salehi en la ONU. Acordaron una "hoja de ruta" para seguir la negociación por la causa del atentado contra la AMIA. La próxima reunión de técnicos se realizará a fines de este mes en Ginebra

Del editor: qué significa.

Irán pidió dialogar, y la Argentina aceptó. Ahora revela sus condiciones, que colisionan con el proceso judicial. El Gobierno de Cristina Kirchner puede quedar entrampado.