A pesar de tener ya 40 años, es un avión excepcional...
Blog independiente que impulsa el desarrollo científico -tecnológico, socio-económico y la capacidad de defensa nacional. Sin inversión no hay tecnología y sin tecnología no hay desarrollo, y sin desarrollo, no hay defensa. El derecho a vivir libremente conlleva la responsabilidad de defender esa libertad frente a cualquier ataque. "Solo quienes pueden ver se dan cuenta que falta algo"... Desde el 2006 junto a ustedes.
miércoles, 24 de julio de 2013
La ultra rápida aeronave que transportará a los «marines» de Sevilla a África
Por Esteban Villarejo - abc.es
Además, el destacamento dispondrá de dos aviones KC 130J «Super Hercules» para su abastecimiento en vuelo o evacuación médica y poder tener así total independencia en las misiones.
Un convertiplano MV-22 «Osprey» como los seis con los que cuentan los marines de EE.UU. en la Base de Morón de la Frontera (Sevilla)
«El contingente de Marines se desplegará como una unidad totalmente autónoma con capacidad de fuego, comunicaciones y transporte. Además cuenta con un hospital de campaña para su despliegue en las situaciones de crisis que puedan acontecer en África», informan fuentes estadounidenses.
Estas son las ocho aeronaves militares desplegadas por el nuevo contingente estadounidense en una base aérea de Morón de la Frontera que, en virtud del acuerdo alcanzado «por el plazo de un año» entre España y EE.UU. (Consejo de Ministros del 19 de abril), se convertirá en plataforma de «defensa» y «contraataque» para evitar otra crisis como la acaecida en el consulado en Bengasi (Libia) en cuyo asalto murieron el pasado 11 de septiembre el embajador en Libia, Christopher Stevens, y otros tres ciudadanos estadounidenses.
El «Osprey» («águila pescadora» en inglés) es un aeronave de rotores basculantes (convertiplano) que ofrece las facilidades de maniobra de un helicóptero y la velocidad de un avión de transporte militar, teniendo una capacidad de desplazar a 24 «marines». Además tiene un despegue y aterrizaje vertical, lo que permite su acceso a la zona de operaciones. De este modo, ante una eventual crisis en un país africano los seis «Osprey» podrían desplegar a 144 marines. Por ejemplo, en 3-4 horas se habrían situado en Bengasi tras recibir el aviso de emergencia.
Esta aeronave fue introducida en servicio por el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en 2007 en Irak. La página oficial de los Marines presenta sus cualidades con una frase palmaria de un mando de los Marines en Irak: «Redujo nuestro campo de batalla del tamaño de Texas al tamaño de Rhode Island» (2º y último Estado en extensión de EE.UU., respectivamente). O lo que es lo mismo, del tamaño de aproximado de Francia a la mitad de la Comunidad de Madrid. (¿Exageración?).
Desarrollada por las compañías estadounidenses Bell (helicópteros) y Boeing (aviones y también helicópteros como «Chinook» o «Apache»), el MV-22 «Osprey» tiene una velocidad máxima operativa de 460 km/h al nivel del mar, ascendiendo esta velocidad a los 565 km/h a una altura de 4.600 metros. «Es dos veces más rápido que un helicóptero», asegura el fabricante.
Cuenta con capacidad de fuego de dos ametralladoras:
1) una M240 de 7,62 mm. o una M2 Browning con 12,70 mm., según elección y
2) una GAU-17 Minigun, montada en la parte inferior de la aeronave y con manejo y control con vídeo desde el interior.
La Red, un continente de izquierdas
Por Guy Sorman - ABC.es
«La Red no es ni una fuente de verdad ni una democracia, y la Wikipedia es lo contrario de la Enciclopedia de la Ilustración. Esta apropiación de la Red por parte de minorías activas no tendría importancia si la Red fuese insignificante, pero no lo es porque acaba con el papel para convertirse en la principal fuente de la información»
Internet ha creado una nueva sociedad y la Red es un continente en sí. Pero el pretender que este continente es democrático es una impostura: la Red es un campo de batalla ideológico donde las minorías organizadas y activas se imponen a la mayoría silenciosa. La Red es antidemocrática, populista, extremista y de izquierdas la mayoría de las veces. La expresión más consumada de esta toma de poder por parte de los activistas, a quienes ni la verdad ni la realidad importan, es, sin lugar a dudas, la Wikipedia. Empezando por las reseñas biográficas.
La Wikipedia es la principal fuente a la que recurre el internauta para descubrir o verificar las biografías de los hombres ilustres del pasado, y más aún de nuestros contemporáneos. Si, por ventura, conocemos de antemano lo esencial de estas biografías contemporáneas, empezando por la de uno mismo, nos quedamos estupefactos ante lo repletas de errores que están, lo sesgadas que están por el odio y lo impregnadas que están por la ideología, generalmente de izquierdas y a veces racista, de los comentaristas de la Wikipedia que también son los autores de estas rúbricas. Me permito poner mi caso como ejemplo, solo porque conozco el tema, ya que en mi biografía aparece que mis padres eran judíos y apátridas -lo que es verdad-, pero en Francia no tiene una connotación neutra: apátrida es un insulto clásico en la vida intelectual francesa.
Como mis libros están traducidos a varios idiomas, la reseña de la Wikipedia indica que «habrían sido traducidos», y ese condicional levanta una sospecha sobre algo que es, sin embargo, una verdad comprobable. Cualquier internauta puede intervenir en la Wikipedia para corregir errores... o para aportar otros; por tanto, he tratado varias veces de restablecer la realidad en mi propia reseña. Cada vez que lo hacía, un internauta restablecía el error o la sospecha una hora después de mi intervención. En varias ocasiones, he sustituido el «habrían sido traducidos» por «han sido traducidos», en vano. Cual diablillo encaramado en mi hombro, algún internauta anónimo volvía a poner al instante el verbo en condicional.
Algunos, por apego a su buena reputación, o a veces por vanidad, renuncian a corregir la Wikipedia y crean su propio sitio personal, que propone a los internautas una biografía alternativa. Pero como la Wikipedia es el más consultado, es el que aparece en cabeza de la clasificación, mientras que el sitio autónomo se verá relegado a los infiernos por cualquier motor de búsqueda: no es fácil escapar de la trampa de la Wikipedia que impone su verdad sesgada. Por eso, le pregunté en Nueva York a Jimmy Wales, el fundador de la Wikipedia, por qué las biografías estaban repletas de errores y de juicios llenos de odio. Jimmy Wales no niega el carácter «inestable» de las biografías, «sobre todo para los vivos», precisa. El hecho de estar vivo y activo moviliza a los adversarios, que siempre intervienen en mayor número en internet que los amigos y los partidarios. Si estamos de acuerdo con tal o cual autor o persona pública, es raro que vayamos a la Red para manifestar nuestro apoyo, mientras que los adversarios tienen el tiempo y la ira para hacerlo. «Cuando estamos muertos», me tranquiliza Jimmy Wales, «las biografías se estabilizan y se vuelven más objetivas»; en definitiva, basta con esperar.
Los temas de actualidad también son objeto de controversias y sufren el sesgo de comentaristas comprometidos. Hace poco hice una consulta sobre «la enfermedad de los fresnos», preocupado por los míos, ya que estos árboles corren el riesgo de desaparecer en Europa, devorados por un coleóptero, igual que, hace treinta años, murieron los olmos. La Wikipedia en francés menciona este insecto, pero atribuye su proliferación a unas causas que parecen más ideológicas que científicas: la globalización, los organismos genéticamente modificados y el calentamiento climático, es decir, la trilogía diabólica de los ecologistas y de los neomarxistas. En inglés, la ficha de la Wikipedia no menciona ninguna de estas razones, lo que refleja unas relaciones de fuerza políticas diferentes en Europa y en EE.UU.
Otro ejemplo: al tratar de escribir algunas referencias sobre la Revolución Verde en India para escribir un ensayo económico, descubrí con estupor que, según la mayoría de los sitios web, esta fue supuestamente concebida por fundaciones estadounidenses (Ford) y, por lo tanto, presuntamente para desestabilizar la sociedad india, al dar lugar a nuevas desigualdades sociales y a la aparición de barrios de chabolas (sic). No se dice en esos sitios -la Wikipedia en particular- que, gracias a la Revolución Verde, la gente ya no se muere de hambre en India, ni que el país se ha convertido en exportador de arroz.
Es verdad que la Revolución Verde, al mejorar la productividad agrícola, desplazó a los agricultores hacia los empleos industriales. Pero ¿no es esa la senda hacia cualquier tipo de crecimiento? Sin duda alguna habría sido mejor, según nuestros internautas, que el campesino indio siguiese encorvado sobre su parcela y se muriese de hambre en vez de entrar en el ciclo del desarrollo económico. Adivinamos qué ideología se encuentra detrás de esta interpretación deshonesta de la Revolución Verde: la Red se encuentra en manos de los biempensantes «antiglobalización» y anticapitalistas, enfadados con nuestra época y con lo que se ha dado en llamar Progreso. Para estos ideólogos modernos, la Red es un refugio, una sociedad alternativa que dominan a salvo de cualquier control democrático y lejos de la realidad.
Bastaría, ¿no es cierto?, con que los liberales (un término empleado aquí de forma genérica para designar a los partidarios del Estado de Derecho y de la economía real) interviniesen en la Red con la misma frecuencia que sus adversarios para restablecer no la verdad, pero sí al menos un equilibrio y una libertad de elección para el lector. Pero los liberales no tienen tiempo para hacerlo porque están inmersos en unas actividades productivas que les impiden pasar el día en internet.
Por lo general, los de izquierdas y otros extremistas ejercen en la sociedad unas funciones que les permiten vivir en lo virtual, o no ejercen ninguna, y la asimetría ideológica en la Red es un reflejo de esta asimetría social. Por otra parte, los liberales tienden a ver en la Red un espacio puramente funcional.
Pero la Red no es solo funcional porque determina las ideas recibidas, más decisivas que los hechos y las pruebas. La Red no es ni una fuente de verdad ni una democracia, y la Wikipedia es lo contrario de la Enciclopedia de la Ilustración. Esta apropiación de la Red por parte de minorías activas no tendría importancia si la Red fuese insignificante, pero no lo es porque acaba con el papel para convertirse en la principal fuente de la información. Existe, por tanto, una auténtica batalla de la Red y, por el momento, los liberales se dejan manejar.
«La Red no es ni una fuente de verdad ni una democracia, y la Wikipedia es lo contrario de la Enciclopedia de la Ilustración. Esta apropiación de la Red por parte de minorías activas no tendría importancia si la Red fuese insignificante, pero no lo es porque acaba con el papel para convertirse en la principal fuente de la información»
Internet ha creado una nueva sociedad y la Red es un continente en sí. Pero el pretender que este continente es democrático es una impostura: la Red es un campo de batalla ideológico donde las minorías organizadas y activas se imponen a la mayoría silenciosa. La Red es antidemocrática, populista, extremista y de izquierdas la mayoría de las veces. La expresión más consumada de esta toma de poder por parte de los activistas, a quienes ni la verdad ni la realidad importan, es, sin lugar a dudas, la Wikipedia. Empezando por las reseñas biográficas.
La Wikipedia es la principal fuente a la que recurre el internauta para descubrir o verificar las biografías de los hombres ilustres del pasado, y más aún de nuestros contemporáneos. Si, por ventura, conocemos de antemano lo esencial de estas biografías contemporáneas, empezando por la de uno mismo, nos quedamos estupefactos ante lo repletas de errores que están, lo sesgadas que están por el odio y lo impregnadas que están por la ideología, generalmente de izquierdas y a veces racista, de los comentaristas de la Wikipedia que también son los autores de estas rúbricas. Me permito poner mi caso como ejemplo, solo porque conozco el tema, ya que en mi biografía aparece que mis padres eran judíos y apátridas -lo que es verdad-, pero en Francia no tiene una connotación neutra: apátrida es un insulto clásico en la vida intelectual francesa.
Como mis libros están traducidos a varios idiomas, la reseña de la Wikipedia indica que «habrían sido traducidos», y ese condicional levanta una sospecha sobre algo que es, sin embargo, una verdad comprobable. Cualquier internauta puede intervenir en la Wikipedia para corregir errores... o para aportar otros; por tanto, he tratado varias veces de restablecer la realidad en mi propia reseña. Cada vez que lo hacía, un internauta restablecía el error o la sospecha una hora después de mi intervención. En varias ocasiones, he sustituido el «habrían sido traducidos» por «han sido traducidos», en vano. Cual diablillo encaramado en mi hombro, algún internauta anónimo volvía a poner al instante el verbo en condicional.
Algunos, por apego a su buena reputación, o a veces por vanidad, renuncian a corregir la Wikipedia y crean su propio sitio personal, que propone a los internautas una biografía alternativa. Pero como la Wikipedia es el más consultado, es el que aparece en cabeza de la clasificación, mientras que el sitio autónomo se verá relegado a los infiernos por cualquier motor de búsqueda: no es fácil escapar de la trampa de la Wikipedia que impone su verdad sesgada. Por eso, le pregunté en Nueva York a Jimmy Wales, el fundador de la Wikipedia, por qué las biografías estaban repletas de errores y de juicios llenos de odio. Jimmy Wales no niega el carácter «inestable» de las biografías, «sobre todo para los vivos», precisa. El hecho de estar vivo y activo moviliza a los adversarios, que siempre intervienen en mayor número en internet que los amigos y los partidarios. Si estamos de acuerdo con tal o cual autor o persona pública, es raro que vayamos a la Red para manifestar nuestro apoyo, mientras que los adversarios tienen el tiempo y la ira para hacerlo. «Cuando estamos muertos», me tranquiliza Jimmy Wales, «las biografías se estabilizan y se vuelven más objetivas»; en definitiva, basta con esperar.
Los temas de actualidad también son objeto de controversias y sufren el sesgo de comentaristas comprometidos. Hace poco hice una consulta sobre «la enfermedad de los fresnos», preocupado por los míos, ya que estos árboles corren el riesgo de desaparecer en Europa, devorados por un coleóptero, igual que, hace treinta años, murieron los olmos. La Wikipedia en francés menciona este insecto, pero atribuye su proliferación a unas causas que parecen más ideológicas que científicas: la globalización, los organismos genéticamente modificados y el calentamiento climático, es decir, la trilogía diabólica de los ecologistas y de los neomarxistas. En inglés, la ficha de la Wikipedia no menciona ninguna de estas razones, lo que refleja unas relaciones de fuerza políticas diferentes en Europa y en EE.UU.
Otro ejemplo: al tratar de escribir algunas referencias sobre la Revolución Verde en India para escribir un ensayo económico, descubrí con estupor que, según la mayoría de los sitios web, esta fue supuestamente concebida por fundaciones estadounidenses (Ford) y, por lo tanto, presuntamente para desestabilizar la sociedad india, al dar lugar a nuevas desigualdades sociales y a la aparición de barrios de chabolas (sic). No se dice en esos sitios -la Wikipedia en particular- que, gracias a la Revolución Verde, la gente ya no se muere de hambre en India, ni que el país se ha convertido en exportador de arroz.
Es verdad que la Revolución Verde, al mejorar la productividad agrícola, desplazó a los agricultores hacia los empleos industriales. Pero ¿no es esa la senda hacia cualquier tipo de crecimiento? Sin duda alguna habría sido mejor, según nuestros internautas, que el campesino indio siguiese encorvado sobre su parcela y se muriese de hambre en vez de entrar en el ciclo del desarrollo económico. Adivinamos qué ideología se encuentra detrás de esta interpretación deshonesta de la Revolución Verde: la Red se encuentra en manos de los biempensantes «antiglobalización» y anticapitalistas, enfadados con nuestra época y con lo que se ha dado en llamar Progreso. Para estos ideólogos modernos, la Red es un refugio, una sociedad alternativa que dominan a salvo de cualquier control democrático y lejos de la realidad.
Bastaría, ¿no es cierto?, con que los liberales (un término empleado aquí de forma genérica para designar a los partidarios del Estado de Derecho y de la economía real) interviniesen en la Red con la misma frecuencia que sus adversarios para restablecer no la verdad, pero sí al menos un equilibrio y una libertad de elección para el lector. Pero los liberales no tienen tiempo para hacerlo porque están inmersos en unas actividades productivas que les impiden pasar el día en internet.
Por lo general, los de izquierdas y otros extremistas ejercen en la sociedad unas funciones que les permiten vivir en lo virtual, o no ejercen ninguna, y la asimetría ideológica en la Red es un reflejo de esta asimetría social. Por otra parte, los liberales tienden a ver en la Red un espacio puramente funcional.
Pero la Red no es solo funcional porque determina las ideas recibidas, más decisivas que los hechos y las pruebas. La Red no es ni una fuente de verdad ni una democracia, y la Wikipedia es lo contrario de la Enciclopedia de la Ilustración. Esta apropiación de la Red por parte de minorías activas no tendría importancia si la Red fuese insignificante, pero no lo es porque acaba con el papel para convertirse en la principal fuente de la información. Existe, por tanto, una auténtica batalla de la Red y, por el momento, los liberales se dejan manejar.
Para saber a quién pertenecen los campos
Por Sebastián Premici - Pagina12
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó el “inmenso trabajo catastral” a nivel nacional para conocer la titularidad de todas las tierras rurales del país. Ninguna de las veintitrés provincias sobrepasa el límite fijado por ley.
“Tenemos que saber dónde y cómo estamos parados frente a este recurso estratégico como es la tierra. Desde Jujuy hasta Tierra del Fuego se debe conocer el esfuerzo realizado para aplicar esta ley, a pesar de que muchos de la oposición nos decían que era imposible crear un catastro nacional para conocer la titularidad de todas las tierras rurales del país.” Con estas palabras, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó un informe sobre la cantidad de hectáreas en manos de extranjeros, según lo establecido en la ley 26.737 aprobada en diciembre de 2011. Del total de hectáreas de tierras rurales del país, sólo el 5,93 por ciento está en manos de extranjeros.
La normativa fija un límite total (nacional, provincial y municipal) del 15 por ciento. A su vez, ningún titular puede tener más de 1000 hectáreas a su nombre y una misma nacionalidad no puede superar el 4,5 por ciento de la superficie total. Según el informe presentado, ninguna de las 23 provincias del país donde hay tierras rurales sobrepasa el límite fijado por ley, aunque sí hay 49 subregiones que ya exceden ese número.
Si bien el proyecto del Ejecutivo había ingresado al Congreso en marzo de 2011, sólo pudo aprobarse tras el recambio parlamentario de aquel año porque el denominado Grupo A se había negado a tratar el proyecto. Al momento de la votación, los llamados agrodiputados, junto al bloque radical, votaron en contra. El PJ disidente, el PRO, y Proyecto Sur (versión 2009-2011) estuvieron ausentes.
“Cuando anuncié que enviaría esta ley al Congreso, un diputado de la oposición, que era del grupo de los diputados agrarios, aquellos que habían venido que parecía que íbamos a hacer la revolución agraria, me gritó como cuestionándome por qué no sancionábamos una ley para proteger las tierras. Y él después no la votó, al igual que su bancada”, ironizó la mandataria. Fernández de Kirchner hablaba de Pablo Orsolini, ex vicepresidente de FAA y actual diputado de la UCR. El otro integrante de la FAA que tampoco acompañó la normativa fue Ulises Forte (UCR). “No están dadas las condiciones para tratar el proyecto”, había dicho a Página/12 el dirigente federado.
El resto de los dirigentes que habían ingresado al Parlamento con el discurso de la defensa del campo también votaron en contra, entre ellos Ricardo Buryaile, ex vicepresidente de CRA; Juan Casañas, vinculado con FAA; Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos; Lucio Aspiazu, ingeniero agrónomo; Hilma Re, de la Coalición Cívica; Forte y Orsolini. Durante las sesiones extraordinarias de 2011, el FpV consiguió aprobar esta norma con 153 votos, contra 26 negativos, una abstención y una larga lista de legisladores que a la hora de tomar una decisión optaron por abandonar el recinto, como los diputados del PRO, Proyecto Sur y el peronismo disidente. En el Senado, la votación resultó 62 votos afirmativos contra uno negativo (Juan Carlos Romero).
El proyecto original establecía un límite global del 20 por ciento, pero a partir del debate parlamentario se fijó un límite del 15 por ciento. Hasta la conformación del Registro Nacional de Tierras no existía una base de datos unificada en todo el país que permitiera cruzar información fidedigna sobre los distintos catastros nacionales, provinciales y municipales. La Federación Agraria solía decir que el 10 por ciento del territorio estaba en manos extranjeras. “Orsolini dijo que en 2013 el 45 por ciento de las tierras estaría en manos extranjeras”, acotó Fernández de Kirchner durante su discurso. Incluso, las ONG ambientalistas recalcaban una y otra vez que toda la Patagonia había sido entregada al empresario Benetton.
“Fíjense todas las cosas que se han dicho en estos años y lo que es peor, que cuando tienen que sentarse en la banca a votar, uno se entera por los medios de comunicación, donde estaban hablando, que no están sentados en sus bancas. Por eso es tan importante saber elegir”, reafirmó la Presidenta, con la mirada puesta en las próximas elecciones parlamentarias.
Según el informe elaborado por el Registro Nacional de Tierras Rurales, ninguna de las 23 provincias excede el límite del 15 por ciento. Sin embargo, de las 569 divisiones subprovinciales consensuadas con las provincias, sólo 49 pasaron el límite que fija que la ley. La mayoría de esas regiones se encuentran en el norte del país. En esos lugares no podrán venderse más tierras a extranjeros. En cambio, en la Patagonia hay un nivel de ocupación de extranjeros que va del 0 al 15 por ciento. Como la norma prohíbe vender a extranjeros tierras que sean aledañas a “cuerpos de agua de envergadura”, los limitantes para la venta son mayores.
“Estemos atentos a lo que dicen, pero más a lo que hacen. Nosotros estamos atentos y realmente hacemos y queremos cumplir, aun cuando las ideas sean de otros. Si son buenas, bienvenidas sean, las llevaremos adelante y, fundamentalmente, las ejecutamos. Cuando se hizo la ley parecía mentira que pudiéramos hacer este inmenso trabajo catastral. Hoy, los argentinos, este gobierno y los que vengan tienen la posibilidad de manejar, de conocer, de saber la situación de sus recursos naturales como el agua y la tierra, recursos vitales para este siglo XXI”, concluyó Fernández de Kirchner.
spremici@pagina12.com.ar
Sólo el 5,93 por ciento está en manos de extranjeros. |
“Tenemos que saber dónde y cómo estamos parados frente a este recurso estratégico como es la tierra. Desde Jujuy hasta Tierra del Fuego se debe conocer el esfuerzo realizado para aplicar esta ley, a pesar de que muchos de la oposición nos decían que era imposible crear un catastro nacional para conocer la titularidad de todas las tierras rurales del país.” Con estas palabras, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó un informe sobre la cantidad de hectáreas en manos de extranjeros, según lo establecido en la ley 26.737 aprobada en diciembre de 2011. Del total de hectáreas de tierras rurales del país, sólo el 5,93 por ciento está en manos de extranjeros.
La normativa fija un límite total (nacional, provincial y municipal) del 15 por ciento. A su vez, ningún titular puede tener más de 1000 hectáreas a su nombre y una misma nacionalidad no puede superar el 4,5 por ciento de la superficie total. Según el informe presentado, ninguna de las 23 provincias del país donde hay tierras rurales sobrepasa el límite fijado por ley, aunque sí hay 49 subregiones que ya exceden ese número.
Si bien el proyecto del Ejecutivo había ingresado al Congreso en marzo de 2011, sólo pudo aprobarse tras el recambio parlamentario de aquel año porque el denominado Grupo A se había negado a tratar el proyecto. Al momento de la votación, los llamados agrodiputados, junto al bloque radical, votaron en contra. El PJ disidente, el PRO, y Proyecto Sur (versión 2009-2011) estuvieron ausentes.
“Cuando anuncié que enviaría esta ley al Congreso, un diputado de la oposición, que era del grupo de los diputados agrarios, aquellos que habían venido que parecía que íbamos a hacer la revolución agraria, me gritó como cuestionándome por qué no sancionábamos una ley para proteger las tierras. Y él después no la votó, al igual que su bancada”, ironizó la mandataria. Fernández de Kirchner hablaba de Pablo Orsolini, ex vicepresidente de FAA y actual diputado de la UCR. El otro integrante de la FAA que tampoco acompañó la normativa fue Ulises Forte (UCR). “No están dadas las condiciones para tratar el proyecto”, había dicho a Página/12 el dirigente federado.
El resto de los dirigentes que habían ingresado al Parlamento con el discurso de la defensa del campo también votaron en contra, entre ellos Ricardo Buryaile, ex vicepresidente de CRA; Juan Casañas, vinculado con FAA; Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos; Lucio Aspiazu, ingeniero agrónomo; Hilma Re, de la Coalición Cívica; Forte y Orsolini. Durante las sesiones extraordinarias de 2011, el FpV consiguió aprobar esta norma con 153 votos, contra 26 negativos, una abstención y una larga lista de legisladores que a la hora de tomar una decisión optaron por abandonar el recinto, como los diputados del PRO, Proyecto Sur y el peronismo disidente. En el Senado, la votación resultó 62 votos afirmativos contra uno negativo (Juan Carlos Romero).
El proyecto original establecía un límite global del 20 por ciento, pero a partir del debate parlamentario se fijó un límite del 15 por ciento. Hasta la conformación del Registro Nacional de Tierras no existía una base de datos unificada en todo el país que permitiera cruzar información fidedigna sobre los distintos catastros nacionales, provinciales y municipales. La Federación Agraria solía decir que el 10 por ciento del territorio estaba en manos extranjeras. “Orsolini dijo que en 2013 el 45 por ciento de las tierras estaría en manos extranjeras”, acotó Fernández de Kirchner durante su discurso. Incluso, las ONG ambientalistas recalcaban una y otra vez que toda la Patagonia había sido entregada al empresario Benetton.
“Fíjense todas las cosas que se han dicho en estos años y lo que es peor, que cuando tienen que sentarse en la banca a votar, uno se entera por los medios de comunicación, donde estaban hablando, que no están sentados en sus bancas. Por eso es tan importante saber elegir”, reafirmó la Presidenta, con la mirada puesta en las próximas elecciones parlamentarias.
Según el informe elaborado por el Registro Nacional de Tierras Rurales, ninguna de las 23 provincias excede el límite del 15 por ciento. Sin embargo, de las 569 divisiones subprovinciales consensuadas con las provincias, sólo 49 pasaron el límite que fija que la ley. La mayoría de esas regiones se encuentran en el norte del país. En esos lugares no podrán venderse más tierras a extranjeros. En cambio, en la Patagonia hay un nivel de ocupación de extranjeros que va del 0 al 15 por ciento. Como la norma prohíbe vender a extranjeros tierras que sean aledañas a “cuerpos de agua de envergadura”, los limitantes para la venta son mayores.
“Estemos atentos a lo que dicen, pero más a lo que hacen. Nosotros estamos atentos y realmente hacemos y queremos cumplir, aun cuando las ideas sean de otros. Si son buenas, bienvenidas sean, las llevaremos adelante y, fundamentalmente, las ejecutamos. Cuando se hizo la ley parecía mentira que pudiéramos hacer este inmenso trabajo catastral. Hoy, los argentinos, este gobierno y los que vengan tienen la posibilidad de manejar, de conocer, de saber la situación de sus recursos naturales como el agua y la tierra, recursos vitales para este siglo XXI”, concluyó Fernández de Kirchner.
spremici@pagina12.com.ar
CIA estudia técnicas para manipular el clima
(Infobae.com) - La Central de Inteligencia de los Estados Unidos y la Academia Nacional de Ciencias iniciaron una investigación para transformar el medio ambiente y frenar el cambio climático
El revolucionario proyecto que intentará aplicar la geoingeniería a la manipulación del clima demandará 21 meses de investigación. Será el primero que realiza la Academia Nacional de Ciencias (NAS) enteramente financiado por la CIA y otras agencias de seguridad, que aportarán 630 mil dólares, según informa la revista Mother Jones, especializada en cuestiones medioambientales.
El estudio tendrá, además, otros objetivos: identificar las distintas maneras en las que el ser humano incide sobre los patrones climáticos, evaluar el potencial peligro que supone la alteración del clima y considerar las implicancias que eso puede tener para la seguridad nacional.
"Un comité ad hoc dirigirá la evaluación de un limitado número de técnicas de geoingeniería, incluyendo la manipulación de la radiación solar y la extracción de dióxido de carbono, y comentará los potenciales impactos de desarrollar estas técnicas, incluyendo posibles riesgos medioambientales, económicos y de seguridad nacional", explica la NAS en su página web.
Por ejemplo, las técnicas de manipulación solar suponen bombear partículas a la estratósfera para reflejar hacia fuera los rayos solares que intentan ingresar a la Tierra. El supuesto es que esto permitiría un enfriamiento global que podría contrarrestar el efecto invernadero.
Tornados y huracanes se desatan cada vez con mayor potencia y consecuencias
Pero si la central de inteligencia más poderosa del mundo se involucra en un proyecto de estas características no es sólo para prevenir el calentamiento global, tema frente al que están mejor preparadas otras instituciones. Lo cierto es que aquello que hasta hace algunos años parecía un burdo mito, es cada vez más verosímil: el rol de la manipulación climática en las guerras del futuro.
Desde Vietnam, donde se intentó generar lluvias artificialmente para modificar los escenarios de combate, hasta los posteriores esfuerzos por modificar el comportamiento de los huracanes utilizando yoduro de plata, la pretensión de utilizar los fenómenos climáticos como armas de guerra ha sido una tentación de muchos países.
Por eso, la preocupación de las principales agencias de seguridad de los Estados Unidos es comprender cabalmente el alcance de estas técnicas, que al no estar reguladas y ser relativamente baratas, pueden y son utilizadas por infinidad de actores en todo el mundo. Muchas veces, con objetivos peligrosos.
Crédito foto: Reuters
El revolucionario proyecto que intentará aplicar la geoingeniería a la manipulación del clima demandará 21 meses de investigación. Será el primero que realiza la Academia Nacional de Ciencias (NAS) enteramente financiado por la CIA y otras agencias de seguridad, que aportarán 630 mil dólares, según informa la revista Mother Jones, especializada en cuestiones medioambientales.
El estudio tendrá, además, otros objetivos: identificar las distintas maneras en las que el ser humano incide sobre los patrones climáticos, evaluar el potencial peligro que supone la alteración del clima y considerar las implicancias que eso puede tener para la seguridad nacional.
"Un comité ad hoc dirigirá la evaluación de un limitado número de técnicas de geoingeniería, incluyendo la manipulación de la radiación solar y la extracción de dióxido de carbono, y comentará los potenciales impactos de desarrollar estas técnicas, incluyendo posibles riesgos medioambientales, económicos y de seguridad nacional", explica la NAS en su página web.
Por ejemplo, las técnicas de manipulación solar suponen bombear partículas a la estratósfera para reflejar hacia fuera los rayos solares que intentan ingresar a la Tierra. El supuesto es que esto permitiría un enfriamiento global que podría contrarrestar el efecto invernadero.
Tornados y huracanes se desatan cada vez con mayor potencia y consecuencias
Pero si la central de inteligencia más poderosa del mundo se involucra en un proyecto de estas características no es sólo para prevenir el calentamiento global, tema frente al que están mejor preparadas otras instituciones. Lo cierto es que aquello que hasta hace algunos años parecía un burdo mito, es cada vez más verosímil: el rol de la manipulación climática en las guerras del futuro.
Desde Vietnam, donde se intentó generar lluvias artificialmente para modificar los escenarios de combate, hasta los posteriores esfuerzos por modificar el comportamiento de los huracanes utilizando yoduro de plata, la pretensión de utilizar los fenómenos climáticos como armas de guerra ha sido una tentación de muchos países.
Por eso, la preocupación de las principales agencias de seguridad de los Estados Unidos es comprender cabalmente el alcance de estas técnicas, que al no estar reguladas y ser relativamente baratas, pueden y son utilizadas por infinidad de actores en todo el mundo. Muchas veces, con objetivos peligrosos.
La elevada presión impositiva estancó la producción agrícola
Por JULIETA CAMANDONE Buenos Aires - Cronista.com
Un estudio presentado en la Exposición Rural de Palermo reveló que el Estado, en sus diferentes niveles, se queda con más del 74% de la rentabilidad de los productores
En su informe, Freijo demostró que el campo paga más de 20 impuestos directos, de los cuales el Estado recibe 12, las provincias seis y los municipios tres. De todas las cargas impositivas, las que más pesan son las retenciones a la exportación, impuesto del cual el gobierno nacional se queda con el 60%.
En paralelo, el trabajo asegura que el campo paga 58% más impuestos que otras actividades en términos de PBI. La producción primaria genera el 9% del PBI y aporta el 14% de los impuestos, una relación de 1,5%, mientras que el resto con el 91% de generación del PBI aportan el 86% de los impuestos, una relación de 0,9%.
Según Freijo, se trata de uno de los motivos fundamentales por los que la producción en 2007 fue de 95 millones de toneladas y la actual, según estimaciones privadas, de 98,5 millones.
La semana pasada, la presidenta Cristina Fernández anunció una cosecha récord de 105 millones de toneladas, con diferencias respecto de los cálculos privados, en especial en maíz, donde el Gobierno calcula 32 millones de toneladas contra 27 millones del sector privado.
Además, Freijo señaló a los controles a las exportaciones de cereales (maíz y trigo), como otra causa del estancamiento.
Por su parte, el economista Orlando Ferreres coincidió con que existe una alta presión tributaria a los sectores productivos. En términos de gasto público, dijo que desde 2007 se desbocó y está muy por encima de lo deseable.
Al comparar el gasto público consolidado con el gasto público que llamó sustentable aseguró que el primero será en 2013 de u$s 260.000 millones, contra u$s 105.000 millones que son lo que el Estado podría gastar según sus ingresos. Esto implica que los impuestos no alcanzan para cubrir el gasto. Por eso, predijo que el Estado seguirá financiándose con préstamos nacionales, de la Anses y con las reservas del BCRA.
Un estudio presentado en la Exposición Rural de Palermo reveló que el Estado, en sus diferentes niveles, se queda con más del 74% de la rentabilidad de los productores
Los productores agropecuarios afirman que la elevada carga tributaria no permite aumentar la cosecha
La producción agrícola argentina venía con un crecimiento
anual que se estancó a partir de 2007 por la alta carga tributaria y las
distorsiones propias del mercado, incluyendo el cambiario. Así lo
indicó Ezequiel de Freijo, analista del Instituto de Estudios Económicos
de la Sociedad Rural Argentina, en una jornada realizada ayer la 127
Exposición Rural. Según su visión, el Estado, en todos sus niveles, se
queda con no menos del 74% de la renta del productor. Hasta septiembre,
el productor trabaja para pagar impuestos, y luego le quedan tres meses
de ganancia, aseguró.
En su informe, Freijo demostró que el campo paga más de 20 impuestos directos, de los cuales el Estado recibe 12, las provincias seis y los municipios tres. De todas las cargas impositivas, las que más pesan son las retenciones a la exportación, impuesto del cual el gobierno nacional se queda con el 60%.
En paralelo, el trabajo asegura que el campo paga 58% más impuestos que otras actividades en términos de PBI. La producción primaria genera el 9% del PBI y aporta el 14% de los impuestos, una relación de 1,5%, mientras que el resto con el 91% de generación del PBI aportan el 86% de los impuestos, una relación de 0,9%.
Según Freijo, se trata de uno de los motivos fundamentales por los que la producción en 2007 fue de 95 millones de toneladas y la actual, según estimaciones privadas, de 98,5 millones.
La semana pasada, la presidenta Cristina Fernández anunció una cosecha récord de 105 millones de toneladas, con diferencias respecto de los cálculos privados, en especial en maíz, donde el Gobierno calcula 32 millones de toneladas contra 27 millones del sector privado.
Además, Freijo señaló a los controles a las exportaciones de cereales (maíz y trigo), como otra causa del estancamiento.
Por su parte, el economista Orlando Ferreres coincidió con que existe una alta presión tributaria a los sectores productivos. En términos de gasto público, dijo que desde 2007 se desbocó y está muy por encima de lo deseable.
Al comparar el gasto público consolidado con el gasto público que llamó sustentable aseguró que el primero será en 2013 de u$s 260.000 millones, contra u$s 105.000 millones que son lo que el Estado podría gastar según sus ingresos. Esto implica que los impuestos no alcanzan para cubrir el gasto. Por eso, predijo que el Estado seguirá financiándose con préstamos nacionales, de la Anses y con las reservas del BCRA.
A la carga tributaria, Ferreres le sumó el
desincentivo del tipo de cambio. También ve una transferencia del campo a
otras industrias con menor peso exportador. La balanza comercial del
agro arroja un saldo favorable de u$s 51.000 millones, contra un rojo de
u$s 38.000 millones de la industria por el alza importador.
Actualmente, el dólar agrario, incluyendo el peso de las retenciones, es
de $ 3,55 lo que le resta competitividad a un sector que, de todos
modos, por sus características innatas, sigue produciendo, se{un
coincidieron ambos analistas.
¿Cuál es el déficit energético?
El Déficit Energético es el gran agujero por donde se van las divisas argentinas.
La
producción de crudo viene en caída desde 2001. En ese año producíamos
280 millones de barriles. Once años más tarde solamente 203. Una
diferencia de 77 millones, que a un precio de mercado de u$s 100 el
barril significa que el país no tiene u$s 7.700 millones disponibles al
año. Lo curioso es que esta caída se debió principalmente a YPF (-48
millones de barriles) y a Chevron (-18 millones).
Durante el primer cuatrimestre de 2013 la disminución fue de otro 5% con respecto a 2012.
La producción de gas tuvo su pico en 2004 con un promedio de 143 millones de m3/día. A partir de ese año no paró de caer. En 2012 la producción fue de 121 millones de m3/día. Nuevamente, el efecto económico para el país de la falta de 21 millones de m3/día de gas natural a precios de sustitución de las importaciones (Bolivia - GNL) es de u$s 3.600 millones al año.
Durante el primer cuatrimestre de 2013 la disminución fue de otro 7% con respecto a 2012.
La generación de electricidad es el único rubro que creció constantemente. En hidroelectricidad, fue Yacyretá casi en forma única quien aumentó su capacidad. El promedio desde 2000 hasta 2012 fue de 38.700 GWh.
La generación nuclear fue pareja con un promedio de 6.500 GWh.
Todo el crecimiento de generación para abastecer el aumento de la demanda fue hecha con generación a gas natural para los nuevos ciclos combinado y gasoil para los motores. La generación térmica creció dos veces y media desde el 2003 hasta el 2012.
Este incremento de generación consumió 72% más de gas natural, 103 veces más de gasoil y 26 veces más de fueloil. El efecto económico fue de u$s 4.400 millones. Como no hubo aumento de tarifas a los usuarios, lo subsidia el Estado.
La observación de la caída en la producción de crudo no puede ser tomada como un caso aislado puesto que sucede desde 2001. Como nuestro consumo es totalmente abastecido por el crudo nacional, no hay todavía un efecto económico o percepción de escasez.
La caída en la producción de gas natural tiene mayores consecuencias. Desde 2004 a 2012 la producción disminuyó en 8.000 millones m3. La mitad de esa disminución se verificó en YPF. El Gobierno tuvo que aumentar la importación de gas desde Bolivia y desarrollar rápidamente dos regasificadoras por barco de GNL para abastecer la demanda residencial y la generación de electricidad.
Lo paga el Gobierno, el país, todos. ¿Hay solución?
Los efectos de la menor producción de crudo y gas sumado a los esfuerzos para abastecer los aumentos de generación de electricidad representan aproximadamente un monto de u$s 15.500 millones anuales. Parece un despilfarro en la Argentina de hoy. La situación se agrava cuando vemos la falta de una prospectiva energética, la última publicada fue en el año 2002.
Es presuntuoso tratar de sugerir soluciones a un problema tan complejo y de tanto tiempo. Varios expertos coinciden en:
a- Incentivar la producción de crudo y gas con políticas abiertas y consensuadas;
b- Desarrollar la construcción de represas hidroeléctricas que tienen un muy alto componente de fabricación nacional. Por ej. Corpus de 2.880 MW (la Comisión Binacional creada y financiada desde 1971 sabe hasta el número de tuerca y arandela en cada junta). El complejo Garabí de 1.800 MW fue presentado originalmente en 1977;
c- Volver a la ley y nombrar por concurso y con acuerdo del Senado a los integrantes de los entes regulatorios de gas y electricidad;
d- Llamar a audiencia pública para la actualización de tarifas de gas y electricidad en base a sus costos de explotación.
La Energía es fuente de Competitividad Económica de una Nación. Deberíamos tratarla como una cuestión de Estado.
Macri le pone techo al Parque Roca para competir en el negocio de los recitales
Por DAVID CAYÓN Buenos Aires - Cronista.com
La Ciudad lanzó una licitación para colocar una cobertura retráctil al estadio de tenis del Bajo Flores. Llevará la marca "Arena" y se realizarán shows y eventos deportivos
Finalmente, Mauricio Macri tendrá su propio estadio cubierto. Luego de varios intentos, negociaciones frustradas por espacios que nunca fueron cedidos, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires lanzó una licitación para techar el estadio Mary Terán de Weiss, conocido popularmente como Parque Roca.
Ayer, la administración porteña publicó la convocatoria orientada a la construcción de la cubierta móvil de lo que, a partir de ahora, se denominará al mejor estilo europeo Arena Parque Roca. Los pliegos son gratuitos y el presupuesto oficial es de poco más de 95 millones de pesos. El objetivo es ampliar el uso del estadio no sólo para eventos deportivos al aire libre, como los partidos de la Copa Davis, sino también para recitales musicales y otros espectáculos.
De esta manera, el gobierno porteño entra de lleno a competir con estadios que hoy concentran esta movida como River Plate; el Club Ciudad y el mítico Luna Park. Más aún, en el caso de los eventos de magnitud pero que necesitan estar bajo techo competirá con el Estadio Único de La Plata.
El techo retráctil le generará una ventaja competitiva ya que, además de poder jugar la Copa Davis bajo el sol, una vez cerrado se podrán realizar espectáculos musicales y otros eventos que el mismo Macri prohibió en el pasado por las denuncias de los vecinos de Núñez que se quejaban del ruido.
"El estadio va a quedar preparado para jugar al tenis, pero también para que un festival de rock sin molestar a ningún vecino como sucede en River", explicó a El Cronista el arquitecto Jorge Sábato, subsecretario de Proyectos de Urbanismo, Arquitectura e Infraestructura Ministerio de Desarrollo Urbano del gobierno porteño.
El funcionario agregó que el plazo para presentar las ofertas vence el 7 de agosto al mediodía en las oficinas de la Subgerencia Operativa de Compras y Contrataciones del Ministerio de Desarrollo Urbano. La apertura de los sobres con las ofertas se realizará ese mismo día, y en los pliegos de licitación están especificados los plazos estipulados para la obra. El Gobierno de la Ciudad afirma que no debe ser de más de 12 meses de trabajo.
El estadio ubicado en la avenida Roca, entre Lacarra y Esmeralda, tendrá una capacidad para 14.000 personas. "Si, por ejemplo, hay un recital y se monta un escenario se pierden alrededor de 4.000 lugares, pero se agrega un anillo que compensa esa pérdida", explicó Sábato. "Además, va a ser un lugar preparado para estos eventos y mucho más fácil de armarse, ya que, por ejemplo, la propia estructura del techo sirve como parrilla para las luces", agregó el funcionario porteño.
Tener un estadio con marca "Arena" era un viejo anhelo del macrismo. Lo intentó cuando quiso quedarse con el Club Comunicaciones, que disputó con el sindicato de Camioneros de Hugo Moyano. Después, según publicó La Política On line, Macri fue por los terrenos de la Obra Social de Buenos Aires (Obsba), la mutual de los trabajadores municipales de la Ciudad, pero el gremio se opuso a la construcción del microestadio.
Cómo lograr el autoabastecimiento de energía en el campo
(Diario La Nación) - El biodigestor es un sistema que puede utilizarse en comunidades rurales aisladas para obtener importantes beneficios
En este capítulo de Campo de Avanzada, presentamos el caso de un productor mixto (agricultura y ganadería) que en su establecimiento de 250 hectáreas en Carlos Tejedor, provincia de Buenos Aires, está instalando un biodigestor para generar su energía y su propio fertilizante para la agricultura de su campo.
El biodigestor es un sistema que puede utilizarse en comunidades rurales aisladas para obtener el doble beneficio de conseguir solventar la problemática energética-ambiental, así como realizar un adecuado manejo de los residuos, tanto humanos como animales. Como resultado de este proceso se generan residuos con un alto grado de concentración de nutrientes y materia orgánica que pueden ser aplicados frescos, pues el tratamiento anaerobio elimina los malos olores y la proliferación de moscas.
Una de las características más importantes de la biodigestión es que disminuye el potencial contaminante de los excrementos de origen animal y humano. Se deben controlar ciertas condiciones, como el ph, la presión y temperatura a fin de que se pueda obtener un óptimo rendimiento.
El fenómeno de la biodigestión ocurre porque existe un grupo de microorganismos bacterianos presentes en el estiércol que, al actuar sobre los desechos orgánicos de origen vegetal y animal, producen una mezcla de gases con alto contenido de metano, llamado biogás, que es utilizado como combustible.
Una nueva revolución agrícola necesaria para una Argentina del primer mundo
Para satisfacer las legítimas aspiraciones del pueblo argentino y las necesidades de la Nación hay un solo camino: aumentar los ingresos actuales de 11500 dólares por habitantes a 40.000 dólares.
Solamente con este ingreso se podrán construir las viviendas que se necesitan, los transportes indispensables; la justicia, la seguridad, la educación y la atención de la salud que se reclaman; todo con pleno empleo, trabajo formalizado, altos salarios y jubilaciones proporcionales, sin inflación y la defensa nacional garantizada con fuerzas armadas bien equipadas.
Esta política no tiene alternativa vale tanto para la izquierda, la derecha o el centro; para los productores como los consumidores, los empresarios o los empleados, los jóvenes, las generaciones maduras, o los viejos.
Para alcanzar este objetivo se requiere una nueva revolución agrícola. Los ha dicho Norman Ernesto Borlaug, el padre de la agricultura moderna y de la revolución verde. Será “la revolución azul” sobre la base de la utilización del agua por medio del riego que enriquece el suelo y no contamina.
La revolución de los últimos sesenta años, ha sido obra de la genética, de los fertilizantes, de la mecánica, la química, y las nuevas técnicas agrícolas para la conservación de los suelos. Con estos recursos de la tecnología se pudo enfrentar el desafío de las demandas de toda naturaleza, de una población que de 2500 millones de habitantes, en 1950, pasó a 7.000 mil millones en el 2011. Las Naciones Unidas estiman que se puede llegar a 10.000 millones de habitantes para el año 2085.
La revolución que posibilito atender la mayor demanda de alimentos y otras materias primas agrarias, ya agotó sus recursos. Por eso es necesaria una nueva revolución agrícola.
La Argentina está potencialmente muy capacitada.
La Argentina tiene en explotación un área de 170 millones de has sobre una extensión continental de 270 millones de has. Las hectáreas regadas alcanzan a 2.200.000 y esta extensión puede ampliarse en 16.000.000 más, el 44% en zonas áridas y el 56% en zonas húmedas.
La producción de 16 millones de hectáreas equivale a 48 millones de hectáreas de secano, es decir incrementarán en un 250% la producción agrícola argentina actual de100 millones de toneladas. Pero también con la extensión de las mejores técnicas agrícolas, a las 170 millones de hectáreas en explotación, se obtendrán otros sustanciales de producción…
Así en el mismo orden las demás actividades rurales, la producción lactea, forestal, frutícola, de lana y fibras textiles, yerba, azúcar, tabaco, viñedos, las demás producciones carneas, entre otras.
La Argentina tiene una amplia clase de productores capacitados en las mejores técnicas agrícolas, es decir el material humando indispensable, con lo que completa el cuadro de aptitudes necesarias para operar la nueva revolución agrícola en nuestro país.
La producción agropecuaria ha dejado de ser una producción primaria
Hasta la primera mitad del siglo XIX la actividad agropecuaria por comparación con la actividad industrial, totalmente mecanizada, después de la revolución industrial, era razonable que se llamara una actividad primaria, porque era producida por el esfuerzo humano y la fertilidad del suelo. Pero a medida que la genética transformaba los ganados criollos, y que las máquinas reemplazaban al hombre y la tracción de los animales, los fertilizantes, las nuevas semillas y los plaguicidas, multiplicaban la fertilidad de los suelos, la agricultura y la ganadería han dejado de ser una actividad primaria en la Argentina.
Se ha demostrado en este sentido que el 35% del PBI argentino está representado por la producción agrícola ganadera, agregado a la industria mecánica que produce toda la maquinaria de que se sirve, la química que provee todos los productos sanitarios, fertilizantes y plaguicidas que consume, el asesoramiento veterinario, agronómico, jurídico y económico que demanda, el transporte que utiliza y la comercialización y conservación de los productos agrarios. Recientemente la informática y las comunicaciones digitales, se han convertido en otro insumo sustancial. El nivel de conocimiento que se demanda actualmente en la dirección y en el cumplimiento de todas las principales tareas, es de nivel terciario o universitario.
Una falsa antinomia limitó el crecimiento de la producción agraria argentina
Hace mas de sesenta años que los argentinos estamos enredados en una falsa antinomia de intereses entre los productores rurales y los consumidores finales o intermedios de su producción y/o el Estado, que presuntamente representa a estos últimos.
La cuestión está mal planteada, porque dentro de una economía que tiene un alto nivel de protección para toda la producción excepto para la producción agraria, ésta debe gastar dentro del país todos sus ingresos, en beneficio de los demás sectores, a precios superiores a los internacionales, y debe vender los suyos al menos al nivel de los precios internacionales.
La fertilidad de sus tierras y la benignidad es su clima, no es superior a los de Brasil, EEUU, Europa occidental o del este, Australia, la India o la China, es decir de los países que compiten con la producción agraria argentina.
En todos los países del mundo occidental, el agro argentino, tiene el peor y más discriminatorio régimen interno, con fuertes impuestos a las exportaciones y toda clase de restricciones a la libre comercialización de sus productos. ¿A quien beneficia este sistema? Por supuesto que no al ciudadano argentino, que pierde anualmente decenas de miles de millones de dólares de ingreso, por las producciones que no se logran y por tanto no se exportan. Beneficia exclusivamente a nuestros competidores.
La carne vacuna y el trigo dos símbolos de la riqueza argentina, en crisis.
La introducción del vacuno en el Río de la Plata en el siglo XVI fue, después de dos siglos, por su preponderancia como fuente de riqueza sobre la plata de Potosí, el factor determinante de la creación del Virreinato y más tarde del poder libertario de las Provincias Unidas, así como la caballería fue el arma determinante de la independencia americana.
Por su parte el trigo fue el símbolo de nuestra revolución agrícola, la que a partir de 1875, libero a la economía nacional de las importaciones de este cereal, otro de los pilares de su alimentación y de su riqueza general.
En el orden de la producción bovina hemos perdidos mas de 10 millones de cabezas hasta el 2009, y en la producción de trigo hemos tenido en la última cosecha el menor rendimiento en casi cien años.
El agro, como gran productor de dólares, es el único que puede vencer el periódico déficit de nuestra balanza de pagos.
Olvidémosno del blanqueo que nos ubica como marginales en la captación de divisas por su dudoso origen y seamos realistas sobre los plazos que demanda la producción de petróleo y gas shale, El único sector que `puede vencer a los periódicos déficit de nuestra balanza de pagos, desde hace mas de sesenta años, es el sector agropecuario.
Un país en condiciones de déficit periódico de divisas no puede tener acceso al crédito internacional, si no es con las peores tasas; no puede tampoco ser objeto de inversiones extranjeras porque no puede garantizar el retorno de sus utilidades; no podrá importar lo que sus consumidores o los industriales necesitan.
Seamos realistas, liberemos las exportaciones agropecuarias, como condición para hacer de la Argentina un país del primer mundo, con todas sus necesidades básicas satisfechas.
Así como perdimos una participación en el mercado mundial del 2,8% para bajar al 0,4%, entre 1948 y la actualidad, nos recuperaremos rápidamente. Por cada incremento del 0,1% ganaremos 18 mil millones de dólares, en exportaciones, que para el PBI será una contribución de 45.000 millones de dólares, por su efecto multiplicador, o sea casi un crecimiento del 10% en el presente. En dos periodos presidenciales podemos estar en 40.000 dólares por habitante.
martes, 23 de julio de 2013
La Foto: Catalogo Vehículos para la defensa IVECO
The Light Multirole Vehicle (LMV) 4x4 with standard cab. |
LMV 4x4 Special Forces. |
Medium Protected Vehicle (MPV) 4x4 Baseline Platform. |
MPV 4x4 Route Clearance Package. |
SUPERAV - Amphibious Armoured Vehicle 8x8. |
VBTP - Amphibious Armoured Vehicle 6x6. |
Trakker 4x4 with standard cab. |
Trakker 8x8 with protected cab. |
High Mobility 8x8 with protected cab. |
Fotos: IVECO -Army Technology
El Cuerpo de Marines de EE UU probó el 8×8 desarrollado por Iveco y BAE
La evaluación de este vehículo, que ha durado doce días, forma parte del denominado contrato de estudios y demostración de sistemas continuados de transporte de personal del Cuerpo de Marines. El programa contempla el suministro de unos 600 vehículos.
Iveco, filial de Fiat, alcanzó un acuerdo con BAE Systems en septiembre de 2011 para ofertar un transporte de personal para los marines (MPC, por sus siglas en inglés) capaz de transportar hasta doce soldados. El blindado está basado en el modelo Superav que Iveco presentó en 2010 para equipar al Ejército de Tierra italiano.
El director del programa del transporte de personal de los marines de BAE Systems, John Swift explica que el “experimentadísimo equipo” formado por su empresa e Iveco “presentaron un impresionante vehículo de 26 toneladas con capacidades para navegar en mar abierto que supera todos los requisitos proyectados”.
“A pesar del exigente programa”, añade Swift, “nuestro MPC fue terminado a tiempo y dentro del presupuesto”. El vehículo, añade, “proporcionará a nuestros clientes del Cuerpo de Marines una solución muy fácil de manejar tanto en agua como sobre tierra, con excelentes capacidades anfibias y un alto nivel de supervivencia”.
Las pruebas por las que acaba de pasar el blindado han incluido demostraciones de la movilidad del vehículo tanto en tierra como en mar, además de otras sobre su capacidad de carga. El resultado de estos ensayos es lo que ha llevado a los responsables de BAE Systems a asegurar que su MPC sobrepasa todos los requisitos exigidos para el vehículo.
Entre otras premisas, el blindado finalmente elegido por el Cuerpo de Marines deberá tener una excelente flexibilidad y movilidad, la capacidad de operar eficazmente tanto en entornos terrestres complicados como en escenarios de desembarcos anfibios, y todo ello equipado con una protección máxima contra minas terrestres y otros artefactos explosivos.
Las comprobaciones para evaluar la desenvoltura del MPC han tenido lugar en el campo de pruebas de vehículos anfibios de Camp Pendleton, en el estado norteamericano de California.
El MPC de BAE Systems e Iveco ha sido desarrollado en la sede de Iveco Defence Vehicles, situado en la ciudad italiana de Bolzano, al norte del país. Se trata del mismo lugar donde se fabrica el vehículo multipropósito Lince, con el que España realiza misiones en Afganistán.
Foto: Iveco
Polonia amplía la licencia para fabricar blindados Patria otros diez años más
El país centroeuropeo también ha renovado sus derechos de producción y venta de estos vehículos durante diez años más, lo que su Gobierno quiere aprovechar incrementando las ventas en el exterior, particularmente en África.
Hasta el momento el Ejército polaco ya había encargado la compra de 690 de estos blindados de ruedas para el transporte de tropas. De ellos, 313 montan una torreta tripulada HitFist-30P fabricada por la compañía italiana OTO Melara, y de esos, 96 también disponen de misiles Spike-LR; otros 125 están armados con un cañón de 12,7 milímetros movido por control remoto; 78 están configurados como vehículos de mando; 41 están preparados para evacuaciones médicas; 34 son vehículos de asistencia; 23 son de artillería; 22 están preparados para ingenieros; 17 para reconocimiento químico y los 5 últimos son de ingenieros para tareas de reconocimiento
En una primera fase también se ordenaron 32 de la versión 6x6 configurados de reconocimiento, pero en 2006 se retiró la orden en el primer ajuste cuantitativo del contrato acordado por Patria y la polaca que los fabrica bajo licencia WZM. En total, por tanto, Polonia ya tiene encargados 965, fruto de la suma de los 658 que ya mantenía por el antiguo acuerdo y de los 307 ahora suma por el nuevo.
Este último encargo fue suscrito el pasado viernes en el Ministerio de Defensa polaco entre el fabricante polaco WZM y la compañía finlandesa Patria Lands Systems e incluye la ampliación de la licencia de producción, venta, actualización y mejora de los AMV en Polonia hasta el año 2023. Además se incluyen derechos para prestar servicios y reparar los vehículos tanto polacos como los vendidos al extranjero hasta 2052.
Los AMV (vehículos blindados modulares) polacos ya estaban fabricándose desde 2004 en la factoría propiedad del Estado polaco Wojskowe Zaklady Mechaniczne (WZM), en Siemianowice, bajo licencia de la finlandesa Patria. WZM pertenece a Wojskowe Przedsiebiorstwa Remontowo-Produkcyjne, el segundo mayor grupo industrial de defensa del país.
El antiguo acuerdo expiraba este mismo año, por lo que la firma rubricada el 12 de julio garantiza el mantenimiento de más de 3.500 puestos de trabajo durante la próxima década.
Hace un año medios locales polacos adelantaron las intenciones de su Ejército de adquirir dos centenares de AMV por un valor estimado en 2.000 millones de zlotys (más de 470 millones de euros al cambio actual).
El ministro polaco de Defensa, Tomasz Siemoniak, presente en la firma del nuevo acuerdo, ha reconocido que se ha conseguido llegar a él “después de muchos meses de negociaciones muy duras y difíciles entre los ministerios de Economía y Defensa, WZM y nuestros socios finlandeses”.
El pasado sábado, un día después del nuevo acuerdo, el viceprimer ministro polaco, Janusz Piechocinski anunció durante una visita a la planta de fabricación de los blindados en Siemianowice, que Polonia va a promocionar el vehículo en “nuevos mercados, no sólo en Asia, sino que también queremos mostrarlo y firmar con relativa rapidez contratos de exportación en países africanos –con el apoyo del Gobierno Polaco para asegurar los pagos–“.
El mercado de los blindados en África sumará hasta 20.000 millones de dólares (cerca de 15.300 millones de euros) en la próxima década, según las estimaciones publicadas por los responsables de la conferencia sobre el sector Armoured Vehicles Africa, celebrada en Londres a principios de mes.
La proliferación de grupos terroristas transnacionales en el continente está incrementando el interés de los países de la zona por este tipo de material militar, sobre todo en el área del Cuerno de África, la región del Sahel-Magreb y el África occidental.
De momento, Polonia ya ha vendido algunos Rosomak AMV a Angola.
El subsecretario de Estado para Armamentos y Modernización polaco, Waldemar Skrzypczak, explica en una nota emitida por el Ministerio de Defensa, y recogida por Defense Aerospace, que con el nuevo acuerdo, “ahora tememos acceso a prácticamente cualquier mercado del mundo”.
“Ahora estamos en condiciones mucho mejores que antes”, apunta Skrzypczak, quien concluye afirmando que los nuevos “contratos de exportación todavía no están aquí, pero las negociaciones están muy avanzadas”.
La firma Patria, desarrolladora original de estos vehículos, pertenece en un 73,2 % al Estado de Finlandia, y el restante 26,8% está en manos del consorcio europeo EADS (European Aeronautic Defence and Space Company).
Fotos: Ministerio de Defensa polaco
Gran Bretaña volará en septiembre su primer drone de combate
La noticia ha sido revelada por Defense News, que cita fuentes “familiares con el programa”, y llega tras una demora de tres años y un sobrecoste de 55 millones de libras (64 millones de euros) para resolver algunos problemas técnicos, sufragar el aumento de requisitos sobre la aeronave y aumentar los trabajos para mitigar los riesgos del sistema.
Sólo este último concepto ha encarecido sus costes “alrededor de 180 millones (de libras)”, según un portavoz del Ministerio de Defensa. Son casi 210 millones de euros más en un programa presupuestado en 2005, año de su puesta en marcha, en poco más de 140 millones de euros (124 millones de libras, concretamente.). En 2011 el Taranis ya resultaba 142 millones de libras (165 millones de euros) más caro debido a sus retrasos y a los cambios en sus requisitos.
El Ministerio de Defensa británico no ha confirmado que el primer vuelo vaya a tener lugar en Australia dentro de unas semanas, aunque sí ha indicado que la previsión es que se realice antes de que acabe este año.
El Taranis, que toma su nombre del dios celta del trueno, es un programa liderado por BAE Systems para explorar las tecnologías que en el futuro podrían incorporarse a la primera generación de UCAV de la Fuerza Aérea Real Británica (RAF).
De tener lugar en septiembre la puesta en el aire de este drone se produciría unas semanas después de que el prototipo norteamericano X-47B UCAV haya logrado su primer despegue desde un portaaviones. Además, coincidiría con los planes de BAE Systems y su socio francés Dassault Aviation de proponer a sus gobiernos retomar el desarrollo de un prototipo de UCAV pensado directamente para resultar operativo.
Este proyecto franco-británico fue impulsado por el tratado de defensa de Lancaster House firmado por ambos países en noviembre de 2010.
Dassault por su parte también lidera el proyecto del UAS de combate Neuron, que logró su bautismo del aire a finales de 2012. En el desarrollo de este avión –iniciado en 2003 para desarrollar nuevas tecnologías UCAV– además de Francia participan Italia, Suecia, España, Grecia y Suiza.
El desarrollo de programas de este tipo lleva un tiempo apuntándose por los expertos como una estrategia fundamental para mantener las habilidades y capacidades de la defensa aérea en Europa más allá de la actual generación de cazas tripulados Gripen, Rafale y Typhoon.
Por otra parte, distintos expertos en aeronáutica sitúan el año 2030 como el momento en el que los cazas tripulados serán sustituidos en el combate por las aeronaves no tripuladas que se comienzan a desarrollar ahora.
Fotos: BAE Systems
Eurocopter presenta el helicóptero EC130 T2 en Brasil
El helicóptero viene de Francia y será configurado por Helibras. En la fábrica, recibirá una pintura especial, que también es una novedad en todo el grupo Eurocopter. Por primera vez, se utilizará una tinta totalmente ecológica, realizada a base de agua y no de otros solventes, como las tintas comunes.
Con un 70% de modificaciones en su cabina, el nuevo EC130 T2 mantiene las líneas externas y pasa a agregar más tecnología y confort al cliente. Todos los detalles del nuevo helicóptero podrán ser conocidos durante el lanzamiento y demostración oficial en Brasil.
El MRAP Zibar MKII de Rafael comienza a promocionarse en el mercado latinoamericano
El Zibar es ofrecido también como M.R.A.P, con blindajes nivel B6/B7 y casco de diseño en “V”, lo que le permite soportar con éxito explosiones de M.A.P, M.U.S.E y A.E.I, así como impactos de munición de calibre 5,56x45mm y de 7,62x39mm.
Esta versión ha sido desarrollada para su uso en entornos desérticos, así como para operaciones de tipo COIN, gracias a su tracción 4x4, lo que le brinda gran maniobrabilidad en terrenos abruptos, teniendo la capacidad de transportar hasta seis hombres –con su respectivo equipo- y contando además con una estación de armas en la parte media del vehículo a la que se accede por una torreta, que puede montar una ametralladora Browning M-2HB-QCB de 12,7 mm, o una ametralladora US Ordnance M-60 de 7,62 mm. Sus ruedas son del tipo “run flats” y posee aire acondicionado.
Este modelo ya le ha sido ofertado al Ejército y al Cuerpo de Infantería de Marina colombianos, despertando gran interés por sus prestaciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)