El ministro de Planificación, Julio De Vido, niega los cortes de energía
El mes pasado el Gobierno tuvo un menor costo por
importar energía. Según datos de registros aduaneros –las cifras
oficiales se conocerán en unos días por el Indec–, se importaron
combustibles, gas y otros productos relacionados por cerca de u$s 1.300
millones.
El monto es llamativamente menor a lo que tuvo que desembolsar el Estado en junio, que significó un récord de u$s 1.760 millones, una cifra nunca alcanzada en un solo mes.
La explicación que encuentran a este fuerte descenso diferentes especialistas consultados por este diario apuntan a las restricciones oficiales impuestas a las grandes industrias, que ya se convirtieron en un habitual modus operandi cuando llega el frío. Por sentido común, julio (junto con julio y agosto) es un mes en el que la demanda de energía pega un salto en la Argentina, como consecuencia de un mayor consumo que se registra por el invierno y las bajas temperaturas. Debido al déficit energético que sufre el país, hace un tiempo que la estrategia del Ministerio de Planificación que comanda Julio De Vido es la de ordenar durante ese trimestre cortes de suministros de gas para los grandes clientes.
El objetivo es el de garantizar el abastecimiento energético a las casas de familias. Por esa misma razón es que el mes pasado las autoridades decidieron elevar el nivel de los cortes a estos consumidores, que recibieron sólo un tercio del gas que tienen contratado para sus actividades productivas. Pero esta vez las interrupciones se extendieron incluso a los “contratos firmes”.
“La caída en las compras externas en pleno invierno, está relacionada con las paradas y cortes programados a las industrias. Pero además influyó también una mayor oferta hidroeléctrica en Yacyretá y Salto Grande”, explicó un importante consultor del sector. Coincidiendo, un ex secretario de Energía explicó a El Cronista que “el descenso no tiene que ver con una mayor producción local de hidrocarburos, sino que las industrias usan un stock que prevén por los cortes que viene aplicando el Gobierno”. A su vez, también destacó que “un menor consumo de energía puede tener que ver con el aporte de energía hidroeléctrica, debido a que gracias a eso hay una menor necesidad de generación de usinas”.
Los datos preliminares de julio están en línea con lo desembolsado en el mismo mes de 2012 para comprar combustibles al exterior. Sin embargo, los especialistas subrayaron que en 2012 se registró una menor actividad económica en este período, por lo que el consumo debería haber sido menor este año.
Sumando récords
Según los números de la Aduana, obtenidos a través del sistema María, las importaciones de energía superaron los u$s 6.600 millones en el primer semestre del año. El monto significa una suba del 32% con respecto a los u$s 4.983 que se pagó en energía en el mismo período de 2012. A este ritmo se estima que 2013 terminará con un récord de importaciones en materia energética de aproximadamente u$s 13.000 millones, contra los u$s 9.266 millones que se gastaron en 2012, y que se equipara al superávit comercial proyectado por el Gobierno en el presupuesto del año.
De esta manera, el déficit energético más que duplicaría el rojo del año pasado: en el mercado estiman un rojo de u$s 7.000 millones.
El monto es llamativamente menor a lo que tuvo que desembolsar el Estado en junio, que significó un récord de u$s 1.760 millones, una cifra nunca alcanzada en un solo mes.
La explicación que encuentran a este fuerte descenso diferentes especialistas consultados por este diario apuntan a las restricciones oficiales impuestas a las grandes industrias, que ya se convirtieron en un habitual modus operandi cuando llega el frío. Por sentido común, julio (junto con julio y agosto) es un mes en el que la demanda de energía pega un salto en la Argentina, como consecuencia de un mayor consumo que se registra por el invierno y las bajas temperaturas. Debido al déficit energético que sufre el país, hace un tiempo que la estrategia del Ministerio de Planificación que comanda Julio De Vido es la de ordenar durante ese trimestre cortes de suministros de gas para los grandes clientes.
El objetivo es el de garantizar el abastecimiento energético a las casas de familias. Por esa misma razón es que el mes pasado las autoridades decidieron elevar el nivel de los cortes a estos consumidores, que recibieron sólo un tercio del gas que tienen contratado para sus actividades productivas. Pero esta vez las interrupciones se extendieron incluso a los “contratos firmes”.
“La caída en las compras externas en pleno invierno, está relacionada con las paradas y cortes programados a las industrias. Pero además influyó también una mayor oferta hidroeléctrica en Yacyretá y Salto Grande”, explicó un importante consultor del sector. Coincidiendo, un ex secretario de Energía explicó a El Cronista que “el descenso no tiene que ver con una mayor producción local de hidrocarburos, sino que las industrias usan un stock que prevén por los cortes que viene aplicando el Gobierno”. A su vez, también destacó que “un menor consumo de energía puede tener que ver con el aporte de energía hidroeléctrica, debido a que gracias a eso hay una menor necesidad de generación de usinas”.
Los datos preliminares de julio están en línea con lo desembolsado en el mismo mes de 2012 para comprar combustibles al exterior. Sin embargo, los especialistas subrayaron que en 2012 se registró una menor actividad económica en este período, por lo que el consumo debería haber sido menor este año.
Sumando récords
Según los números de la Aduana, obtenidos a través del sistema María, las importaciones de energía superaron los u$s 6.600 millones en el primer semestre del año. El monto significa una suba del 32% con respecto a los u$s 4.983 que se pagó en energía en el mismo período de 2012. A este ritmo se estima que 2013 terminará con un récord de importaciones en materia energética de aproximadamente u$s 13.000 millones, contra los u$s 9.266 millones que se gastaron en 2012, y que se equipara al superávit comercial proyectado por el Gobierno en el presupuesto del año.
De esta manera, el déficit energético más que duplicaría el rojo del año pasado: en el mercado estiman un rojo de u$s 7.000 millones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios mal redactados y/o con empleo de palabras que denoten insultos y que no tienen relación con el tema no serán publicados.