El buque destructor Santísima
Trinidad terminó de tocar fondo en la Base Naval de Puerto Belgrano sin
que aparentemente nada se haya podido o convenido hacer para evitarlo.
En realidad, y a pesar de ser un buque de una antigüedad menor que la
del resto de la flota, fue retirado de su uso activo hace catorce años y
ha sido canibalizado desde entonces. Su abandono produjo la avería
que hoy ocasiona su colapso. Cuando fue terminada su construcción, en
1981, se conceptuaba como un buque misilístico de última generación. Hay
algo más que un supuesto de obsolescencia técnica y necesario reemplazo
para que el Santísima Trinidad se encuentre hoy en esta triste situación.
La capacidad operativa de la fuerza está diezmada después de años de insuficiencia de mantenimiento e inversiones. Y no es éste un problema exclusivo de la Marina, sino también del Ejército y de la Fuerza Aérea.
Sin que en ningún momento haya habido explícitamente un programa de desarme, la Argentina lo ha producido unilateralmente sin ningún tipo de negociación con los países de la región. Antes bien, tanto Chile como Brasil han instrumentado y sostenido en los últimos años programas de equipamiento y modernización de sus fuerzas armadas.
Más que la ausencia de definiciones estratégicas oficiales en las relaciones internacionales y regionales, lo que ha ocurrido en esta oportunidad, en realidad, es consecuencia de un antagonismo ideológico frente a las Fuerzas Armadas. Ese antagonismo ha estado presente con mayor o menor intensidad en los gobiernos constitucionales desde 1983 y ha alcanzado su clímax en la gestión kirchnerista con el acceso a puestos clave de gobierno de personas que actuaron en las organizaciones armadas en la década del setenta. Claramente, se han acentuado en estos últimos años los recortes presupuestarios y la degradación jerárquica dentro de las fuerzas, al mismo tiempo que se emprendió una amplia persecución judicial por los excesos de la represión ilegal.
Así, el hundimiento del destructor forma parte de un proceso de desguace físico que acompaña al de la degradación organizativa. Pero el caso del Santísima Trinidad presenta una peculiaridad. El 22 de agosto de 1975, los montoneros lo hundieron mediante un explosivo cuando ya había sido botado y estaba en alistamiento en los muelles del astillero Río Santiago. Fue una operación terrorista de comandos entrenados en tareas bajo agua. La nave pudo ser reflotada y, con un alto costo y demoras adicionales, fue terminada en 1981. Su primera misión tuvo lugar en la Guerra de Malvinas, el 2 de abril de 1982.
Podría decirse que por uno u otro camino el destructor Santísima Trinidad fue hundido dos veces en su historia. Es un caso único de destrucción de equipamiento militar sólo utilizable para la defensa nacional, y que, además, eso no haya ocurrido en batalla sino por la acción o la inacción deliberada de un gobierno en el que su propio ministro de Defensa, Arturo Puricelli, navega hoy entre las hipótesis del sabotaje y de la negligencia, tan disímiles entre sí. Tal vez por ello, Puricelli dijo que se le cae la cara de vergüenza ante el hundimiento del buque..
Si se le cae la cara de vergüenza -como dice que le pasa- lo mejor es que renuncie. Y no sólo por el destructor Santísima Trinidad, sino también por su ineptitud en el tema de la Fragata Libertad que nos costó el peor papelón de nuestra historia, sin contar con el evidente desmanejo que sufren las fuerzas armadas (o desarmadas?)de nuestro país a causa de su paupérrima y desacertada gestión producto de su ignorancia y falta de aptitud para el cargo. Sí, es mejor que renuncie.
ResponderEliminarUn chacarero metido a ministro de defensa, por favor. Hoy día, a cualquier rancho le ponen parquet y cortinas en la Argentina, que aguanta y aguanta hasta el día en que no aguante más...